Haruskah Anda selalu mencoba yang terbaik (bermain seolah-olah lawan Anda adalah grandmaster)?


19

Haruskah Anda selalu bermain dengan keterampilan "terbaik" Anda tidak peduli seberapa (tidak) terampilnya lawan Anda?

Apakah ada situasi di mana tidak sengaja bermain dengan kemampuan terbaik Anda adalah strategi yang baik? Misalnya, Anda bermain melawan noob catur. Anda tidak perlu membuang gerakan membela pasukan Anda karena lawan Anda mungkin bahkan tidak akan melihat potongan yang tergantung. Anda dapat melakukan skakmat lawan dengan lebih cepat dengan melakukan hal-hal yang biasanya dianggap sebagai strategi buruk, seperti memindahkan ratu Anda terlalu awal dalam permainan.

Selain itu, saya melihat di aplikasi seluler Chess.com bahwa "gerakan terbaik" mengisyaratkan perubahan relatif terhadap tingkat lawan komputer. Sepertinya Anda harus bermain melawan pemula berbeda dari bagaimana Anda bermain melawan grandmaster.

Apakah sengaja "tidak mencoba yang terbaik" terkadang menguntungkan?


6
Apakah grandmaster catur selalu bermain catur di level grandmaster? Mungkin tidak, kecuali orang itu brengsek dan memukuli anak-anak sepanjang hari dengan keterampilan grandmasternya
Huangism

Apakah tujuan Anda untuk bersenang-senang dengan anak-anak / teman-teman Anda atau untuk menang secepat mungkin, sambil tetap memastikan bahwa Anda menang? Agar anak-anak / teman noob Anda bersenang-senang, Anda mungkin mempertimbangkan untuk bermain cepat (tantang diri Anda sendiri seberapa cepat Anda bisa bergerak, semoga masih bagus, daripada seberapa teliti Anda dengan perhitungan Anda).
Cullub

4
Pertanyaan Anda tidak jelas. Apa tujuanmu? Jika ingin memaksimalkan peluang menang, Anda harus selalu bermain sebaik mungkin. Jika ingin meminimalkan waktu permainan total sambil mempertahankan peluang 99% untuk menang, ini kemungkinan membutuhkan strategi yang berbeda. Jika ini untuk memaksimalkan kenikmatan lawan Anda sambil mempertahankan peluang 99% untuk menang, ini akan menjadi strategi lain.
MooseBoys

1
Generator petunjuk dan generator pemindahan AI pada dasarnya adalah hal yang sama. Aplikasi ini mungkin hanya menghemat daya baterai dengan tidak mencari gerakan terbaik untuk AI dan Anda.
chepner

2
Skakmat lebih cepat tidak memberi Anda hadiah tambahan. Jika Anda jauh lebih kuat dari lawan Anda, target Anda seharusnya meminimalkan risiko
David

Jawaban:


15

Menurut saya pertanyaan sebenarnya di sini adalah:

Haruskah Anda selalu bermain seolah-olah lawan Anda adalah grand master?

Anda tampaknya mendefinisikan "memainkan yang terbaik" sebagai memainkan gerakan yang akan Anda lakukan melawan grand master, dan setiap gerakan lainnya, bahkan ketika bermain melawan lawan lain, sebagai lebih rendah. Tetapi aturan catur tidak melarang menggunakan pengetahuan Anda tentang lawan untuk keuntungan Anda, dan jadi saya berpendapat bahwa cara terbaik untuk bermain adalah gerakan yang paling mungkin menang melawan lawan Anda saat ini . Jadi, ketika bermain dengan seseorang yang kurang pengalaman, mengubah strategi Anda tetap "berusaha yang terbaik".

Adapun apakah Anda harus selalu bermain seolah melawan grand master, itu tergantung pada tujuan Anda. Jika Anda ingin memastikan untuk menang, strategi grandmaster sepertinya yang terbaik. Seorang pemula harus sangat beruntung menemukan kerentanan di dalamnya dan memanfaatkannya secara efektif. Jika tujuan Anda adalah 'merokok' pemula dan sekakmat sesegera mungkin, maka strategi terbaik Anda mungkin adalah seperti yang Anda katakan, untuk mengambil risiko, perbankan lawan Anda tidak tahu bagaimana cara menghukum Anda untuk mereka, dan untuk menjadi agresif, perbankan karena bisa menyelinap pergi jika Anda mendapat masalah. Jika Anda bermain seolah melawan grand master sementara benar-benar melawan seorang pemula, Anda akan membuang waktu melindungi terhadap gerakan yang tidak akan dilakukan lawan Anda.


23

Apakah ini strategi yang baik untuk selalu bermain seperti seorang grandmaster?

Jelas ya, tapi sayangnya 99% pemain catur tidak dapat melakukan ini bahkan jika mereka mau. ;)

Apakah ini strategi yang baik untuk secara sadar memainkan gerakan yang Anda tahu (atau sangat curigai) sebagai kesalahan?

Tidak.

"Kesalahan" dalam arti bahwa ada jawaban yang mengacaukan Anda jika lawan Anda menemukannya. Karena mereka menemukannya (downside jangka pendek) atau berhasil dan Anda hanya memperkuat pola yang cacat di otak Anda (downside jangka panjang). Mem-blunder bagian-bagian Anda ke kiri dan kanan bukanlah strategi yang baik, bahkan terhadap "noobs" (bagaimanapun, Anda masih perlu memiliki beberapa bahan tersisa untuk benar-benar kawin).

Apakah ini strategi yang baik untuk secara sadar memainkan gerakan yang Anda tahu (atau sangat curigai) untuk tidak menjadi yang terbaik (tapi tetap baik-baik saja)?

Terkadang.

Dalam banyak situasi, ada beberapa kandidat yang bergerak dan mungkin ada manfaatnya untuk memainkan langkah yang Anda nilai kedua atau ketiga alih-alih yang "terbaik".

Terkadang lebih baik untuk menerima keuntungan strategis yang kecil tapi aman (bahwa Anda yakin untuk berubah menjadi menang melawan "noob") daripada keuntungan potensial besar yang membutuhkan banyak permainan taktis yang tepat untuk bertahan (dengan risiko tambahan Anda salah hitung di suatu tempat).

Menjaga permainan lebih rumit ketika di depan memberi pemain yang lebih baik beberapa keuntungan meta (dia cenderung gagal, dan selama dia tidak melakukannya, dia akhirnya akan menang), yang mungkin membuat langkah suboptimal yang paling menguntungkan.

Atau sebaliknya, kadang-kadang mungkin layak untuk bergerak yang memberi lawan Anda beberapa keuntungan dalam satu aspek permainan, sementara Anda hanya mendapatkan yang lebih kecil di beberapa aspek lainnya. Sebagian besar penjudi muncul di pikiran, misalnya. Yang penting adalah bahwa Anda masih tidak boleh melakukan kesalahan yang jelas, hanya sedikit "lebih buruk" bergerak di mana Anda mendapatkan kompensasi. Mengorbankan pion untuk inisiatif yang mungkin bernilai kurang dari pion, atau bahkan mengorbankan sepotong demi serangan pasangan adalah baik-baik saja. Mengorbankan inisiatif dengan memindahkan ratu terlalu dini untuk kesempatan untung ruginya melamar pasangan Cendekia bukanlah strategi yang baik, karena jika mereka menemukan jawaban yang baik, Anda berakhir tanpa kompensasi sama sekali; dan jika tidak, mereka sangat tidak berpengalaman sehingga setiap pembukaan yang sehat mungkin akan menang dengan mudah (dan cepat!

Membuat permainan lebih rumit ketika segalanya bahkan memberi pemain yang lebih baik beberapa keuntungan meta (dia lebih cenderung menemukan cara yang lebih baik melalui hutan), yang mungkin membuat langkah suboptimal yang paling menguntungkan.

Namun, strategi semacam ini digunakan oleh grandmaster juga, jadi ironisnya Anda masih bermain seperti mereka.

Apakah ini strategi yang baik untuk secara sadar memainkan gerakan yang tidak Anda yakini (mereka mungkin baik, mereka mungkin buruk)?

Tidak.

Seringkali, ini tidak dapat dihindari, tentu saja (keahlian Anda menetapkan batas kedalaman perhitungan dan penilaian posisi). Jadi setiap orang harus melakukannya sampai taraf tertentu. Ini bukan strategi "baik". Idealnya Anda harus selalu mencoba yang terbaik untuk mengevaluasi posisi yang diberikan.


1
"Apakah itu strategi yang baik untuk secara sadar memainkan gerakan yang tidak kamu yakini (mereka mungkin baik, mereka mungkin buruk)?" Ada beberapa nilai dalam hal melihat tanggapan lawan memberi Anda informasi lebih lanjut tentang apakah mereka baik atau buruk. Jika Anda yakin bahwa Anda dapat pulih dari kerugian yang diberikan oleh gerakan suboptimal, maka akan berguna untuk mencoba jalur yang tidak Anda kenal.
Akumulasi

Saya tidak setuju dengan jawaban untuk pertanyaan kedua. Anda mungkin ingin mencoba langkah yang lebih buruk demi mencegah undian, misalnya
David

@ David Bahkan jika itu adalah kesalahan yang sebenarnya yang akan dikenakan biaya meskipun imbang itu jika lawan Anda menemukan jawaban yang benar (jika tidak: lihat pertanyaan 3)?
Annatar

Mungkin! Jika saya jauh lebih terampil daripada lawan saya, saya mungkin akan menerima posisi dua-gadai untuk menjaga permainan berjalan
David

@David Kemudian lagi, jika menerima posisi dua-pion-down * adalah satu-satunya cara Anda untuk menghindari hasil imbang, Anda mungkin tidak jauh lebih terampil daripada lawan Anda daripada yang Anda pikirkan.
Annatar

17

Tidak, seharusnya tidak.

Ada permainan yang serius, ini adalah permainan yang kurang serius, ada pelajaran catur dengan anak-anak. Jika Anda memainkan semua game dengan kekuatan maksimal:

  1. anak-anak akan membencimu, karena mereka tidak suka kalah.
  2. orang-orang akan membencimu, karena menghabiskan 5-10 menit memikirkan setiap gerakan dalam permainan kasual membuat semua orang bosan sampai mati.
  3. dalam waktu yang sangat singkat Anda akan "kelelahan", Anda akan membenci permainan dan Anda tidak akan pernah memainkannya lagi.

Jadi, kecuali Anda bermain untuk gelar juara dunia atau dalam turnamen yang sangat serius, cobalah membuatnya menyenangkan. Jangan sengaja membuat kesalahan atau memberikan potongan (meskipun ini mungkin diperlukan kadang-kadang ketika berhadapan dengan anak-anak =), tetapi mainkan game yang berisiko dan penuh petualangan, jadi meskipun lawan kalah, dia melakukannya dengan tersenyum dan memberi tahu Anda: "Terima kasih untuk permainan yang luar biasa!" setelah itu.

Lagipula, catur hanyalah permainan ...


4
Mengenai poin 2, yang merambat ke dua poin lainnya juga, ada perbedaan antara bermain gerakan buruk (apa yang beberapa, termasuk saya, mungkin suka menyebutnya "cheezy" karena strategi atau taktik penuh lubang), dan tidak menghabiskan terlalu banyak waktu dan energi untuk melakukan perhitungan yang diperlukan. Bermain dengan sengaja cheezy tidak pernah merupakan ide yang baik, tetapi ketika Anda bermain dengan santai, untuk bersenang-senang, melawan anak-anak, Anda mungkin tidak ingin menghabiskan waktu beberapa menit untuk menghitung apakah gerakan yang diberikan itu solid atau cheezy. Secara pribadi, saya pikir Anda benar, tetapi Anda menjawab pertanyaan yang berbeda dari yang diajukan.
Arthur

2
Mengenai poin 2, setiap lawan yang juga mencoba untuk bermain di terbaik mutlak mereka tidak akan bosan sampai mati oleh permainan yang menantang mereka. Saya sering suka lawan saya meluangkan waktu untuk bergerak karena saya bisa memikirkan kemungkinan tindak lanjut saya.
Todd Wilcox

1
Setelah bermain terlalu serius, anak-anak kemungkinan akan mulai membenci permainan juga. Yang berarti Anda tidak memperlakukan mereka seperti yang seharusnya memperlakukan anak-anak: dengan mengilhami mereka untuk belajar lebih banyak.
Roland Pihlakas

7

Jika tujuan Anda hanya untuk memenangkan permainan catur, maka ya; Anda harus selalu bermain seperti grandmaster (dengan kemampuan terbaik Anda) bahkan melawan lawan yang kurang terampil (sekali lagi, ini adalah jika tujuan Anda hanya untuk menang. Benar-benar menekan orang baru adalah cara yang bagus untuk membuat orang itu kehilangan minat dalam catur).

Anda mengatakan terhadap pemula bahwa:

Anda tidak perlu membuang gerakan membela pasukan Anda karena lawan Anda mungkin bahkan tidak akan melihat potongan yang tergantung.

Untuk ini saya katakan beberapa hal. Pertama-tama, strategi catur yang mengasumsikan "lawan Anda mungkin tidak akan memperhatikan" cukup cacat. Meskipun Anda mungkin memiliki peluang sukses yang tinggi terhadap pemula, orang cenderung mengembangkan strategi yang paling sering mereka gunakan. Jika Anda berulang kali meninggalkan potongan gantung, perlahan-lahan Anda akan lebih jarang memeriksa potongan gantung.

Selain itu, jika Anda salah menilai kualitas lawan Anda dan menghancurkan ksatria bebas lebih awal, Anda telah memulai permainan itu berdasarkan materi. Melakukan blunder sedikit demi sedikit tidaklah buruk ketika Anda menggunakan materi yang substansial, tetapi itu adalah keputusan yang dibuat berdasarkan kualitas posisi lawan, bukan kualitas lawan Anda.

Terakhir, sekali lagi, "orang cenderung mengembangkan strategi yang paling sering mereka gunakan." Semakin banyak game yang Anda mainkan secara kurang optimal, semakin sedikit game yang Anda mainkan secara optimal. Saya tahu itu sudah jelas, tetapi Anda harus mempertimbangkan bahwa dalam jangka panjang, keterampilan Anda tidak akan dikembangkan jika Anda menghindari menggunakannya.

Anda dapat melakukan skakmat lawan dengan lebih cepat dengan melakukan hal-hal yang biasanya dianggap sebagai strategi buruk, seperti memindahkan ratu Anda terlalu awal dalam permainan.

Itu berpotensi benar, tetapi tujuan dari permainan ini bukan untuk skakmat lawan Anda secepat mungkin. Dengan pengecualian beberapa game terkenal, tidak penting jika Anda mengalahkan lawan Anda dalam 4 langkah atau 100, jadi mengapa mengambil risiko game? Misalnya, Anda dapat mencoba pasangan Scholar melawan seorang pemula dan mungkin memenangkan sebagian besar waktu. Namun, jika lawan Anda terbiasa dengan hal ini, sekarang Anda telah memainkan pembukaan yang kurang optimal tanpa alasan.

Selain itu, saya menemukan di aplikasi seluler Chess.com bahwa "gerakan terbaik" mengisyaratkan perubahan relatif terhadap tingkat lawan komputer.

Ini mungkin karena mesin catur memandang waktu sebagai sumber daya berharga. Ketika Anda meminta langkah "terbaik" dan komputer tahu itu memainkan pemula, itu tidak akan menggali sedalam-dalamnya, karena tidak harus. Ini sedikit melemahkan jawaban saya, tetapi perlu diingat bermain komputer dan bermain manusia sangat berbeda. Sebuah komputer memiliki waktu yang lebih sulit untuk mengalokasikan waktu untuk pergerakan di masa depan, dan karenanya Anda akan berusaha mencukur detik-detik berharga jika mungkin jika diperlukan nanti.

Namun pertanyaan yang lebih menarik, haruskah saya membuat langkah terbaik tersedia setiap saat?

Menariknya, jawaban yang dimaksud adalah tidak ada. Itu karena catur adalah permainan strategi, dan sebagian besar strategi mengevaluasi lawan Anda. Ketika tidak cocok, terkadang Anda akan melihat grandmaster memulai dengan pembukaan yang secara tradisional lebih lemah. Ini karena mereka sudah menyiapkannya; mereka telah menganalisis sebagian besar kalimat pembuka, dan mereka tahu lawan mereka mungkin belum. Dengan demikian, mereka mungkin dapat memanfaatkan keuntungan kecil yang kurang jelas bagi lawan mereka segera.

Selain itu, ada beberapa psikologi menarik di balik membuat gerakan sub-par. Secara khusus, Mikhail Tal terkenal karena sengaja mengabaikan langkah terbaik yang ada. Namun, ia memiliki keterampilan yang diperlukan untuk mendukung gerakan ini, sehingga pemain dengan cepat menjadi sangat berhati-hati ketika ia memberi mereka respons yang "jelas". Itu sering menyebabkan mereka membuat gerakan sub-par mereka sendiri.

Gaya permainan Tal sangat mengintimidasi sehingga James Eade mendaftarkan Tal sebagai salah satu dari tiga pemain sezamannya yang paling takut bermain melawan (yang lain adalah Capablanca dan Fischer). Namun, sementara Capablanca dan Fischer ditakuti karena keterampilan teknis ekstrem mereka, Tal ditakuti karena kemungkinan berada di sisi yang salah dari kecemerlangan yang segera terkenal.

Ada banyak cerita tentang Tal yang membuat gerakan "buruk" yang membingungkan atau cukup mengkhawatirkan lawan-lawannya untuk memberinya keuntungan, tetapi itu serupa dengan poin "pembukaan yang lebih lemah" juga; Tal tahu keuntungannya tidak berdasarkan material.

Saat mengevaluasi permainan mereka sendiri, lawan Anda kemungkinan akan menganggap Anda akan membuat gerakan yang optimal. Jika Anda melakukannya, mereka akan memiliki garis yang disiapkan dan itu benar-benar pertempuran siapa yang memiliki strategi catur yang lebih baik. Tetapi ketika Anda melakukan beberapa gerakan yang tidak mereka harapkan, mereka harus mengevaluasi kembali garis mereka sendiri dan mereka harus mencoba dan memahami apa yang Anda pikirkan. Tal adalah ahli dalam hal ini; kebiasaannya membuat gerakan tak terduga membuat lawannya lebih sulit untuk mengevaluasi garis yang dalam. Jika dilakukan dengan benar, ini dapat memberi Anda keuntungan yang lebih besar daripada materi atau posisi yang Anda tawarkan.


5

Sebagai pemain level bawah, saya sedikit lebih jauh dari ini daripada kebanyakan orang lain.

Secara umum, saya berasumsi bahwa lawan saya akan menemukan langkah terbaik yang dapat saya pikirkan (itu tidak mendekati kekuatan grandmaster, jujur, tapi itu yang terbaik yang bisa saya lakukan).

Terkadang, saya bersedia melakukan hal berikut:

  • Buat langkah yang sedikit lebih rendah (menurut grandmaster) yang menempatkan saya pada posisi yang saya mainkan lebih baik (bagi saya, itu berarti permainan akhir, bagi orang lain, itu mungkin berarti taktik atau permainan posisi)
  • Buat langkah pembuka yang menurut buku lebih rendah, tetapi akan membutuhkan lawan level yang lebih tinggi untuk mengeksploitasinya (dengan cara itu, lawan saya berhenti memainkan gerakan grandmaster yang mereka pelajari dalam sebuah buku)
  • Jika lawan saya berada dalam tekanan waktu, mainkan pengorbanan saya tidak berpikir mereka bisa menemukan jalan keluar di sisa waktu mereka
  • Jika saya yakin lawan saya jelas lebih lemah, mainkan gerakan yang akan mengakhiri permainan lebih cepat sehingga saya mendapat waktu istirahat lebih banyak sebelum putaran berikutnya (saya mengambil risiko di sini, tetapi hadiah menjadi segar untuk pertandingan berikutnya lebih dari cukup untuk risiko lawan saya benar-benar menemukan yang terbaik memainkan permainan ini)
  • Jika kalah, atur jebakan untuk lawan saya dan lihat apakah saya bisa kembali dalam permainan (kalah lebih cepat lebih baik daripada kalah lebih lambat, dan mungkin saya bisa mendapatkan hasil imbang)

4

Jika Anda selalu memainkan yang terbaik: Ya
Apakah itu berarti bermain seperti lawan Anda adalah grandmaster: Terkadang.

Catur adalah permainan. Anda harus memutuskan apa tujuan bermain game itu. Ini sepenuhnya terserah Anda. Saya tidak bisa memberi tahu Anda mengapa Anda harus bermain catur, Kasparov tidak bisa memberi tahu Anda mengapa Anda harus bermain catur, istri Anda tidak bisa memberi tahu Anda mengapa Anda harus bermain catur (oke, mungkin Anda harus mendengarkan istri Anda). Semua terserah padamu.

Sekarang argumen "selalu mainkan yang terbaik" biasanya diberikan kepada pemain dengan peringkat lebih rendah untuk mendorong mereka agar tidak bermain ceroboh. Sangat mudah untuk bergantung pada strategi murah yang tidak bekerja di level permainan yang lebih tinggi. Jika Anda tidak "bermain sebaik mungkin," Anda berisiko mengalami ketergantungan seperti itu. Jika Anda selalu bermain seolah-olah pemain lain adalah grandmaster, Anda menghindari masalah ini.

Sekarang saya akan perhatikan bahwa seseorang tidak hanya memainkan grandmaster di papan tulis. Grandmaster mempelajari kepribadian lawan mereka di setiap kesempatan yang mereka dapatkan. Mereka tidak berusaha untuk mengalahkan raja di papan tulis. Mereka berusaha mengalahkan orang itu. Jadi, jika Anda melihat lawan Anda memiliki kesalahan kepribadian yang dapat menyebabkan mereka melakukan langkah buruk, penyalahgunaan itu ! Itu cara terbaik untuk menang.

Tetapi bagaimana jika tujuan Anda bukan untuk menang? Catur hanyalah salah satu bagian dari kehidupan. Ada banyak lagi di luar sana. Salah satu jawaban lain menunjukkan bahwa jika Anda tidak melakukan apa-apa selain membantai novis kiri dan kanan, mereka berhenti ingin bermain dengan Anda. Apakah Anda peduli mereka menghabiskan waktu bersama Anda? Jika Anda melakukannya, maka Anda mungkin tidak harus membantai mereka. Anda tidak boleh bermain seperti grandmaster ada di seberang meja.

Tetapi Anda juga tidak ingin ceroboh. Anda tidak bisa hanya melakukan gerakan bodoh karena Anda tidak menantang diri sendiri. Kemudian, ketika grandmaster datang, Anda disembunyikan karena Anda tidak berlatih bermain dengan hati-hati.

Solusi hybrid, yang saya sangat rekomendasikan adalah, "Mainkan untuk memaksimalkan pembelajaran Anda." Jangan memainkan gerakan yang berisiko hanya karena Anda bisa lolos begitu saja. Mainkan gerakan berisiko untuk berlatih bermain dalam situasi sulit . Handicap diri Anda untuk menantang diri sendiri. Bermain cukup hanya buruk untuk masuk ke posisi di mana tingkat keterampilan mereka ditambah handicap Anda memberi mereka adalah hanya cukup untuk memaksa Anda untuk bermain terbaik Anda - bermain seperti ada Grandmaster di sisi lain meja. Gantung benteng, bukan karena Anda pikir Anda bisa lolos, tetapi karena Anda percaya bahwa, dengan keunggulan benteng, lawan khusus Anda akan benar-benar menantang Anda dan memaksa Anda untuk memainkan yang terbaik.

Atau, mungkin kurang drastis, jika Anda terbiasa memainkan gaya catur terbuka yang agresif, pertimbangkan untuk menempatkan diri Anda pada posisi analitis terperinci yang tertutup hanya untuk melihat bagaimana Anda menanganinya.

Lalu setiap game yang Anda mainkan mengajarkan Anda tentang diri Anda sendiri.

Dan, sebagai bonus tambahan, Anda sengaja menempatkan lawan ke posisi di mana mereka memiliki peluang untuk menang jika mereka memainkan yang terbaik. Dan itu membuat lawan menjadi lebih baik. Segera Anda mungkin menemukan mereka cukup belajar untuk mengejutkan Anda!


2

Bergantung pada arti "terbaik". Katakanlah Anda memainkan Sicilian Dragon yang terbaik melawan e4 tetapi juga memiliki pengetahuan yang memadai dalam bahasa Prancis. Lawan Anda selalu bermain sebagai putih 1.c4 tetapi tidak pernah 1.e4.

Sekarang kalian berdua bertemu di putaran terakhir turnamen besar sementara kalian berdua terikat untuk yang pertama. Siapa pun yang memenangkan game ini mendapatkan trofi. Dia sekarang membuka 1.e4.

Haruskah Anda pergi ke Sisilia Naga di mana dia jelas sangat siap atau apakah Anda pergi Prancis?


2

Meskipun ini adalah permainan yang berbeda, ini agaknya dilakukan dalam setidaknya satu permainan di mana dua lawan bermain secara taktis dengan potongan-potongan di papan tanpa pengetahuan tersembunyi, yang membuat saya berpikir itu akan berlaku untuk catur juga.

Beberapa tahun yang lalu, sebuah komputer (AlphaGo) mengalahkan pemain Go kelas dunia (Lee Sedol) untuk pertama kalinya.

Satu hal yang banyak diambil oleh para pakar Go, adalah bahwa pendekatan AlphaGo mendukung kemenangan yang lebih pasti (bahkan jika hanya dengan margin yang jauh lebih kecil atau kurang 'dramatis'), daripada kemenangan yang lebih besar. Jadi mungkin lebih baik memilih permainan yang kurang "optimal" daripada kebanyakan master manusia atau grandmaster akan memilih, jika itu menyimpulkan bahwa itu akan memberikan peluang 50,1% lebih pasti dari kemenangan akhirnya (bahkan jika hanya dengan satu counter), misalnya .

(Setara catur / analogi mungkin merupakan perhitungan (dalam istilah permainan mesin) yang mengikuti permainan kualitas grandmaster 'biasa' akan memberi pemain peluang 63,1% kemungkinan untuk menang 'biasa' dan 'baik', tetapi memungkinkan permainan merosot dan menyeret ke akhir yang jauh lebih lambat dan bahkan tampaknya 'tidak berguna' atau 'tidak dapat dipahami' benar-benar memberikan peluang 63,2% pada akhirnya dari kemenangan yang sangat sempit, meskipun ini adalah kursus yang (hampir) tidak ada pemain manusia yang akan mengejar. Perhatikan bahwa ini adalah pemahaman dan analogi saya sendiri, jadi saya bisa sedikit salah, tapi mudah-mudahan itu memberikan ide.)

Ini juga menyulitkan untuk menjawab pertanyaan, karena menimbulkan pertanyaan tentang apa yang sebenarnya harus didefinisikan sebagai langkah "terbaik". Mungkin belum tentu yang menurut grandmaster itu benar?


Saya pikir Anda memiliki beberapa poin bagus yang berlaku juga untuk catur, tetapi dapatkah Anda mengklarifikasi apa yang Anda maksudkan dengan "peluang 50,1% lebih pasti dari kemenangan akhirnya"?
Dag Oskar Madsen

2
Dalam catur, tidak ada istilah “menang dengan selisih lebih besar”. Mengevaluasi suatu posisi benar-benar berarti Anda memperkirakan peluangnya berakhir dengan menang, kalah, atau seri. Jika ada, "menang dengan margin kecil" adalah jika Anda mengorbankan sejumlah besar materi tetapi kemudian berhasil menempatkan lawan Anda dalam skakmat, tapi itu biasanya dianggap sebagai kemenangan yang lebih dramatis daripada membosankan menghancurkan melalui keuntungan material.
leftaroundabout

1
Deskripsi Anda tentang AlphaGo tampaknya bertentangan dengan dirinya sendiri. Anda mengatakan bahwa "Pendekatan AlphaGo lebih menyukai kemenangan yang lebih pasti (meskipun hanya dengan margin yang jauh lebih kecil atau kurang 'dramatis'), daripada kemenangan yang lebih besar" tetapi kemudian Anda mengatakan bahwa itu senang dengan gerakan yang hanya akan memberikan "50.1 % peluang kemenangan akhir (bahkan jika hanya dengan satu counter). " Itu tidak benar. Tentunya Anda berarti bahwa itu akan lebih memilih tinggi kesempatan untuk menang oleh salah satu counter untuk kesempatan yang lebih rendah dari pemenang oleh beberapa counter. 50,1% sama sekali tidak tinggi, terutama untuk kemenangan yang sempit.
David Richerby

Tetapi, bagaimanapun juga, satu-satunya alasan bahwa ini akan mengejutkan adalah bahwa pemain Go tidak terbiasa dengan komputer. Siapa pun yang memprogram komputer untuk bermain game tahu bahwa Anda memprogramnya untuk memaksimalkan peluang menang, bukan margin kemenangan.
David Richerby

2
@ DavidRicherby Untuk menempatkan putaran saya sendiri di atasnya: tidak ada yang terkejut bahwa komputer bermain untuk memaksimalkan peluangnya untuk menang. Yang mengejutkan orang adalah betapa mudahnya ini terlihat dalam pilihan strategisnya; a priori bagi kami hanyalah manusia biasa bahwa meningkatkan selisih skor Anda adalah cara yang wajar untuk memaksimalkan peluang Anda untuk menang. Butuh kemampuan perhitungan manusia super untuk mengajari kami bahwa kami sangat meremehkan betapa umum hal itu terjadi dalam situasi di mana peningkatan skor nyata Anda tidak bersamaan dengan memaksimalkan peluang Anda untuk menang.
Daniel Wagner

2

Jika Anda memainkan strategi yang dapat dilawan dengan lebih mudah tetapi juga dapat mengarah pada kemenangan yang lebih cepat melawan seseorang dengan keterampilan yang diharapkan lebih rendah, itu hanya risiko dan hadiah normal bagi saya. Anda meningkatkan peluang kekalahan untuk kemenangan yang lebih cepat.

Bermain lebih buruk, atau bahkan kalah bermanfaat, jika Anda ingin seseorang bermain lebih banyak dengan Anda. Seperti ketika Anda mengajar seseorang atau jika Anda karena alasan lain ingin orang lain bermain dengan Anda alih-alih tidak melakukannya lagi karena frustrasi. Dalam hal itu, memilih strategi yang tidak optimal dalam satu game adalah bagian dari strategi yang lebih besar daripada banyak game.


2

Tidak.

Teman saya dan saya sering bermain catur, sama seperti melakukan sesuatu saat kami nongkrong. Suatu hari, saya berhenti dan mulai menganalisis papan. Dia berkata, lupakan saja. Mari kita lakukan sesuatu yang lain. Di mana Frisbee?

Dia tidak takut kalah. Dia pemain yang jauh lebih baik dari saya. Hanya saja bukan jenis permainan yang ingin ia mainkan hari itu.


1

Haruskah Anda selalu mencoba yang terbaik?

Tidak.

Sederhananya beberapa hal tidak layak dilakukan. Terkadang Anda mengalami posisi yang membutuhkan waktu terlalu lama untuk bermain tanpa imbalan. Terkadang Anda membutuhkan lawan untuk mengajar Anda ingin melakukan di posisi tertentu karena Anda tidak tahu. Dalam kasus seperti itu, biasanya yang terbaik adalah mengundurkan diri.

Sungguh, Anda perlu mencari tahu seberapa keras Anda harus pergi dan seberapa keras Anda bersedia untuk setiap permainan.

Sebuah kata peringatan, setiap tindakan yang Anda buat mulai membangun kebiasaan; jika Anda bermain terlalu sembarangan melawan noob, itu akan mempengaruhi permainan catur Anda melawan lawan yang lebih kuat. Mungkin tidak sepadan dengan usaha ekstra untuk bermain "baik" ketika Anda harus melepaskan beberapa kebiasaan yang sudah Anda kembangkan dan kemudian mempelajari kembali nanti ketika Anda harus bermain melawan Magnus Carsen - itu 100% yang Anda mainkan melawan Saya sudah tahu lol.

Anda harus tahu kapan harus melipatnya.


1

Tidak ketika Anda ingin mengajarkan sesuatu yang spesifik

Seorang pemula lengkap (dalam permainan apa pun) tidak tahu beberapa strategi yang mengarah pada kemenangan (dalam catur ke skakmat) dan Anda membutuhkan mereka untuk menyadarinya. Itu bahkan tidak harus menjadi kemenangan langsung, tetapi kombinasi gerakan tertentu atau mendapatkan posisi tertentu untuk mendapatkan keuntungan yang kuat. Jika Anda ingin mengajari seseorang untuk mengetahui posisi ini, Anda perlu mengekspos mereka lebih sering daripada yang Anda lakukan dalam permainan normal. Jadi, Anda cenderung membangun strategi setelah mencapai posisi spesifik ini daripada menang sendiri. Namun itu tidak berarti bahwa Anda harus menyerah membela barang-barang Anda atau hanya meninggalkan picks mudah (kecuali itu pengorbanan yang disengaja untuk menunjukkan perangkap yang mungkin jatuh ke dalam jebakan) - itu mengajarkan kebiasaan buruk daripada hal lain. Tapi Anda masih menggunakan gerakan yang bisa dianggap burukjika Anda bermain hanya untuk menang .

Ya jika Anda memainkan permainan umum

Tidak peduli seberapa terampil lawan Anda, jika Anda tidak bermaksud mengajarkan sesuatu yang spesifik, melainkan memberikan latihan umum, bermainlah seolah-olah lawan Anda adalah seorang grand master. Gunakan cacat untuk meratakan peluang Anda . Jelaskan bahwa Anda melakukan ini untuk meratakan peluang Anda karena lawan mungkin merasa kehilangan karena kehilangan meskipun Anda telah menghapus satu atau dua bagian Anda sendiri sebelum permainan bahkan dimulai.

Anda dapat memberikan versi handicap yang berbeda. Baru-baru ini saya bermain dengan keponakan yang masih sangat pemula. Dia "menciptakan" strategi "hebat" hanya dengan satu cacat - itu mengabaikan saya bisa memindahkan potongan juga ;-) Saya setuju baginya untuk menggunakan strategi ini dan tidak menggunakan potongan yang akan dikalahkan dengan strateginya atau membela mereka dengan cara apa pun dalam kondisi satu-satunya gerakan yang dia lakukan dengan ksatrianya (yang seharusnya mengalahkan 3 buah saya termasuk ratu) berada dalam urutan khusus ini. Dia bisa menggunakan bagian lain sementara itu tetapi ksatria harus mengambil bagian dalam urutan yang benar-benar disepakati setiap kali dia memindahkannya. Seperti yang dapat Anda bayangkan, saya melakukan semua upaya saya, meskipun terikat pada perjanjian ini, mengambil sebanyak mungkin karya lain yang saya bisa dan sedekat mungkin dengan kemenangan. Saya benar-benar harus menantang diri saya sendiri dan anak itu memainkan salah satu pesta terbaiknya (dalam hal seberapa banyak ia menganalisis setiap gerakan) - ia melakukan gerakan yang lebih santai daripada sebelumnya. Dia akhirnya berhasil menyelesaikan strategi "3-gerakan-3-picks" dalam sekitar 20 gerakan atau lebih dan hanya ketika dia menyadari bahwa dia akan kehilangan pula dan pada saat itu tidak bisa lagi berbuat apa-apa.

Keuntungannya adalah dia harus fokus pada bagian yang sedikit lebih sedikit (3 milikku benar-benar keluar dari permainan) sehingga permainan itu agak lebih mudah baginya untuk dianalisis tetapi dia tahu aku akan melakukan semua upaya terbaik saya untuk membuatnya menjadi waktu yang sulit baginya. ;-)

Pilihan lain adalah membatasi waktu yang Anda miliki untuk permainan atau membebani diri Anda bermain dengan lebih dari satu lawan yang tidak terampil pada saat yang sama (pameran simultan)

Di sisi lain - saya masih ingat pertandingan pertama yang saya menangi melawan ayah saya tanpa cacat dari sisinya. Itu adalah kebanggaan nyata bagi saya. Bahkan tidak sebanding dengan ketika saya memenangkan pertandingan cacat.


1

Jika saya berada di posisi inferior melawan pemain yang saya anggap tidak lebih baik dari saya, alih-alih memainkan apa yang Fritz sebut sebagai langkah terbaik nanti, saya mungkin akan mencari jebakan. Dalam situasi yang sama, Grandmaster (memerankan Grandmaster lain) mungkin saja mengundurkan diri, jika posisinya cukup buruk, atau merekonsiliasi dirinya untuk bermain imbang. Menyiapkan lawan untuk perangkap mungkin bukan rencana terbaik GM.


1

Selalu mencoba yang terbaik tidak peduli siapa yang Anda mainkan. Anda tidak pernah tahu apakah seseorang diremehkan dan lebih baik dari yang terlihat. Juga, bahkan jika seseorang tidak sebagus pemain, Anda bermain secara ceroboh memberi mereka lebih banyak peluang daripada yang seharusnya.

Satu-satunya alasan untuk bermain berbeda melawan pemain berperingkat lebih rendah adalah untuk menyelesaikan permainan sedikit lebih cepat, tetapi ini adalah alasan yang buruk. Anda dapat bermain dengan aman tanpa membuang waktu terlalu banyak.

Secara umum, saya menemukan bahwa ketika saya (secara tidak sadar) bermain dengan ceroboh melawan pemain berperingkat rendah, saya akhirnya bermain lebih buruk. Ini kadang-kadang menyebabkan permainan menjadi lebih dekat dari yang seharusnya, yang membuat permainan lebih lama dari seharusnya .

Sebagai tambahan yang menarik, saya juga menemukan bahwa, pada kesempatan aneh saya telah memainkan grandmaster, saya cenderung bermain ekstra aman , lagi-lagi secara tidak sadar. Ini juga membuat permainan saya semakin buruk, karena saya tidak bermain seperti yang seharusnya. Jadi strategi yang menghasilkan hasil terbaik adalah bermain melawan semua orang sama, jika mungkin mengabaikan kekuatan permainan mereka. Jika saya bisa secara konsisten melakukan ini, saya mungkin akan naik 50-100 poin rating (dan saya sekitar 2200).


1

Timur Gareyev, grandmaster berusia 28 tahun mencetak rekor dunia untuk bermain 48 pertandingan sekaligus.

Dalam artikel tentang dia disebutkan bahwa dia akan memainkan permainan yang tajam untuk membawa permainan ke kesimpulan cepat.

Strategi bervariasi.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.