Jika tujuan Anda hanya untuk memenangkan permainan catur, maka ya; Anda harus selalu bermain seperti grandmaster (dengan kemampuan terbaik Anda) bahkan melawan lawan yang kurang terampil (sekali lagi, ini adalah jika tujuan Anda hanya untuk menang. Benar-benar menekan orang baru adalah cara yang bagus untuk membuat orang itu kehilangan minat dalam catur).
Anda mengatakan terhadap pemula bahwa:
Anda tidak perlu membuang gerakan membela pasukan Anda karena lawan Anda mungkin bahkan tidak akan melihat potongan yang tergantung.
Untuk ini saya katakan beberapa hal. Pertama-tama, strategi catur yang mengasumsikan "lawan Anda mungkin tidak akan memperhatikan" cukup cacat. Meskipun Anda mungkin memiliki peluang sukses yang tinggi terhadap pemula, orang cenderung mengembangkan strategi yang paling sering mereka gunakan. Jika Anda berulang kali meninggalkan potongan gantung, perlahan-lahan Anda akan lebih jarang memeriksa potongan gantung.
Selain itu, jika Anda salah menilai kualitas lawan Anda dan menghancurkan ksatria bebas lebih awal, Anda telah memulai permainan itu berdasarkan materi. Melakukan blunder sedikit demi sedikit tidaklah buruk ketika Anda menggunakan materi yang substansial, tetapi itu adalah keputusan yang dibuat berdasarkan kualitas posisi lawan, bukan kualitas lawan Anda.
Terakhir, sekali lagi, "orang cenderung mengembangkan strategi yang paling sering mereka gunakan." Semakin banyak game yang Anda mainkan secara kurang optimal, semakin sedikit game yang Anda mainkan secara optimal. Saya tahu itu sudah jelas, tetapi Anda harus mempertimbangkan bahwa dalam jangka panjang, keterampilan Anda tidak akan dikembangkan jika Anda menghindari menggunakannya.
Anda dapat melakukan skakmat lawan dengan lebih cepat dengan melakukan hal-hal yang biasanya dianggap sebagai strategi buruk, seperti memindahkan ratu Anda terlalu awal dalam permainan.
Itu berpotensi benar, tetapi tujuan dari permainan ini bukan untuk skakmat lawan Anda secepat mungkin. Dengan pengecualian beberapa game terkenal, tidak penting jika Anda mengalahkan lawan Anda dalam 4 langkah atau 100, jadi mengapa mengambil risiko game? Misalnya, Anda dapat mencoba pasangan Scholar melawan seorang pemula dan mungkin memenangkan sebagian besar waktu. Namun, jika lawan Anda terbiasa dengan hal ini, sekarang Anda telah memainkan pembukaan yang kurang optimal tanpa alasan.
Selain itu, saya menemukan di aplikasi seluler Chess.com bahwa "gerakan terbaik" mengisyaratkan perubahan relatif terhadap tingkat lawan komputer.
Ini mungkin karena mesin catur memandang waktu sebagai sumber daya berharga. Ketika Anda meminta langkah "terbaik" dan komputer tahu itu memainkan pemula, itu tidak akan menggali sedalam-dalamnya, karena tidak harus. Ini sedikit melemahkan jawaban saya, tetapi perlu diingat bermain komputer dan bermain manusia sangat berbeda. Sebuah komputer memiliki waktu yang lebih sulit untuk mengalokasikan waktu untuk pergerakan di masa depan, dan karenanya Anda akan berusaha mencukur detik-detik berharga jika mungkin jika diperlukan nanti.
Namun pertanyaan yang lebih menarik, haruskah saya membuat langkah terbaik tersedia setiap saat?
Menariknya, jawaban yang dimaksud adalah tidak ada. Itu karena catur adalah permainan strategi, dan sebagian besar strategi mengevaluasi lawan Anda. Ketika tidak cocok, terkadang Anda akan melihat grandmaster memulai dengan pembukaan yang secara tradisional lebih lemah. Ini karena mereka sudah menyiapkannya; mereka telah menganalisis sebagian besar kalimat pembuka, dan mereka tahu lawan mereka mungkin belum. Dengan demikian, mereka mungkin dapat memanfaatkan keuntungan kecil yang kurang jelas bagi lawan mereka segera.
Selain itu, ada beberapa psikologi menarik di balik membuat gerakan sub-par. Secara khusus, Mikhail Tal terkenal karena sengaja mengabaikan langkah terbaik yang ada. Namun, ia memiliki keterampilan yang diperlukan untuk mendukung gerakan ini, sehingga pemain dengan cepat menjadi sangat berhati-hati ketika ia memberi mereka respons yang "jelas". Itu sering menyebabkan mereka membuat gerakan sub-par mereka sendiri.
Gaya permainan Tal sangat mengintimidasi sehingga James Eade mendaftarkan Tal sebagai salah satu dari tiga pemain sezamannya yang paling takut bermain melawan (yang lain adalah Capablanca dan Fischer). Namun, sementara Capablanca dan Fischer ditakuti karena keterampilan teknis ekstrem mereka, Tal ditakuti karena kemungkinan berada di sisi yang salah dari kecemerlangan yang segera terkenal.
Ada banyak cerita tentang Tal yang membuat gerakan "buruk" yang membingungkan atau cukup mengkhawatirkan lawan-lawannya untuk memberinya keuntungan, tetapi itu serupa dengan poin "pembukaan yang lebih lemah" juga; Tal tahu keuntungannya tidak berdasarkan material.
Saat mengevaluasi permainan mereka sendiri, lawan Anda kemungkinan akan menganggap Anda akan membuat gerakan yang optimal. Jika Anda melakukannya, mereka akan memiliki garis yang disiapkan dan itu benar-benar pertempuran siapa yang memiliki strategi catur yang lebih baik. Tetapi ketika Anda melakukan beberapa gerakan yang tidak mereka harapkan, mereka harus mengevaluasi kembali garis mereka sendiri dan mereka harus mencoba dan memahami apa yang Anda pikirkan. Tal adalah ahli dalam hal ini; kebiasaannya membuat gerakan tak terduga membuat lawannya lebih sulit untuk mengevaluasi garis yang dalam. Jika dilakukan dengan benar, ini dapat memberi Anda keuntungan yang lebih besar daripada materi atau posisi yang Anda tawarkan.