Mengapa ada aturan 50 langkah dan aturan 75 langkah?

Dengan teori bilangan, jika aturan 75-langkah telah tercapai, aturan 50-langkah juga akan tercapai. Ini tidak ada artinya. Itu seperti mengatakan "Saya akan membeli buku ini jika harganya di bawah $ 60 dan harganya di bawah $ 40". Jadi, apa logika di balik itu?

50-move-rule

— Wais Kamal
sumber

Dalam kasus di mana aturan 75-langkah berlaku (misalnya 2B vs N, IIRC), aturan itu menggantikan aturan 50-gerakan: Anda tidak dapat mengklaim hasil imbang setelah 50 gerakan, tetapi Anda dapat melakukannya setelah 75 gerakan.

— Evargalo

Jadi maksud Anda bahwa aturan 50 langkah tidak berlaku untuk game 2B vs N?

— Wais Kamal

@Evargalo yang dulunya adalah kasus (dalam berbagai bentuk) dari tahun 1928 hingga 1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History

— Glorfindel

Ya, saya bingung antara dua aturan 75 langkah yang berbeda. Jawaban Annatar tepat.

— Evargalo

Dari FIDE Laws of Chess:

Aturan 50 langkah:

9.3 Permainan ditarik, atas klaim yang benar oleh pemain yang bergerak , jika: (...) 50 langkah terakhir oleh masing-masing pemain telah diselesaikan tanpa gerakan pion dan tanpa tangkapan apa pun.

Aturan 75 langkah:

9.6 Jika salah satu atau kedua hal berikut terjadi, maka permainan dibuat: (...) setiap seri setidaknya 75 gerakan telah dilakukan oleh setiap pemain tanpa gerakan pion dan tanpa tangkapan apa pun.

(penekanan milikku)

Seperti yang Anda lihat, perbedaan yang menentukan adalah bahwa aturan 50-langkah hanya berlaku jika pemain mengklaimnya dengan benar, sedangkan aturan 75-langkah berlaku secara independen dari klaim apa pun. Jadi, di jendela pindah 50-75, para pemain dapat mengklaim untuk menggambar, tetapi tidak harus (dan bermain). Hanya ketika langkah ke-75 tanpa pion atau tangkapan telah tercapai, arbiter dapat mengganggu dan menyatakan permainan yang ditarik.

— Annatar
sumber

Pertanyaan yang lebih baik adalah, mengingat bahwa pada 50 gerakan itu secara objektif benar bagi salah satu pemain untuk mengklaim hasil seri, jadi mengapa tidak memaksanya saat itu?

— eyeballfrog

@eyeballfrog: mungkin karena kedua pemain masih percaya mereka bisa menang ketika lawan mereka membuat kesalahan, atau kehabisan waktu. Jika kedua pemain yakin mereka bisa menang, mengapa mereka harus mengumumkan hasil seri jika tidak harus?

— Eric Lippert

@eyeballfrog Aturan 50 langkah mengharuskan pemain untuk memperhatikannya. Itu tidak diberikan.

— Loren Pechtel

@EricLippert Argumen yang sama berlaku untuk aturan 75-langkah, yang tidak memotong permainan. Ini adalah desain aturan yang buruk - baik secara paksa mengakhiri permainan atau tidak.

— eyeballfrog

@eyeballfrog Tidak selalu "obyektif benar bagi salah satu pemain untuk mengklaim hasil seri". Misalnya, Black and White bermain di sebuah turnamen; itu adalah pertandingan terakhir untuk keduanya, saat ini masing-masing memiliki n poin, dan pemimpin turnamen memiliki n +1 poin tanpa ada lagi permainan yang harus dimainkan. Satu-satunya cara baik Hitam atau Putih dapat menangkap pemimpin adalah dengan mencapai kemenangan langsung untuk poin penuh. Dalam hal ini, mengklaim undian adalah situasi kalah-kalah. Tidak semua game adalah zero-sum.

— Geoffrey Brent