Mengapa Carlsen dikritik karena persiapan yang buruk di Kejuaraan Catur Dunia 2018?

32

Pada 2018-11-24, 11 pertandingan telah ditarik di Kejuaraan Catur Dunia (WCC) 2018 . Banyak komentator (khususnya Alexander Grischuk ) telah menyerang Carlsen karena persiapan yang buruk.

Tapi ... 11 pertandingan telah diundi . Bukannya Carlsen kalah. Jika benar bahwa dia tidak siap, apa yang dikatakan tentang ketidakmampuan Caruana untuk mengambil keuntungan dari itu dan menang? Haruskah dia tidak dikritik karena tidak bisa menang melawan pemain yang seharusnya tidak siap?

Faktanya, jika Carlsen dapat memenangkan WCC ini tanpa mempersiapkan terlalu banyak, itu adalah ... kesuksesan, bukan?

world-championship carlsen

— JohnDoe
sumber

Pergi untuk menunjukkan bahwa Anda dapat mempelajari bukaan sepanjang hari dan malam dan tidak tahu catur. Tapi terima kasih atas hal-hal baru, Caruana!

— Jossie Calderon

27

Carlsen sedang dikritik karena persiapannya dengan putih, khususnya e4. Dia tahu bahwa Caruana akan memainkan Petrof namun bagaimanapun Caruana menyamakan kedudukan dengan mudah. Carlsen tampaknya tidak punya ide baru dalam pembukaan ini. Karena tidak ada kompetisi yang lebih penting, dia bisa menyelamatkan hal baru karena itu memberitahu kita bahwa dia tidak memiliki hal baru. Tidak ada hal baru = persiapan yang buruk. Jika dia tidak memiliki jawaban untuk ini, dia seharusnya tidak bermain 1. e4

Perhatikan bahwa kita telah melihat hal baru dari Caruana, belum tentu bagus. Sebagai hitam dalam satu pertandingan ia memainkan Rd8 di Queen's Gambit mencari untuk memprovokasi jawaban Nd2 dari Carlsen. Kelihatannya itu akan menjadi respons yang kuat dari Carlsen, tetapi dia mengalah dan memainkan langkah yang jauh lebih menarik yang menunjukkan bahwa dia percaya Caruana memiliki beberapa perbaikan besar yang direncanakan.

— Menara Brian
sumber

1

Mungkin orang berharap sedikit lebih banyak upaya dalam mencoba untuk mendapatkan keuntungan dari pembukaan ketika memainkan lagu White dari Carlsen. Untuk menyebutkan satu pertandingan, saya menemukan Nd3 Petroff dengan pertukaran awal Queens sedikit mengecewakan ... Tapi pertandingan antara Kasparov dan Karpov, ketika setiap pertandingan dengan White adalah kesempatan untuk memainkan hal-hal besar yang besar, sudah lama berlalu. Ia berpikir bahwa cara catur level atas dimainkan saat ini sangat berbeda dari 30 tahun yang lalu.

— AN Lainnya

6

Hal baru atau tidak, Karpov dan Kasparov masih berhasil menggambar 17 kali berturut-turut pada tahun 1984! Sebanyak 40 undian dari 48 putaran.

— itub

13

Carlsen dikritik karena dia dalam posisi bertahan (dia mempertahankan gelarnya, dan tidak perlu memenangkan semua pertandingan), dan orang-orang ingin melihat permainan gila dengan hal-hal baru, sesederhana itu.

Walaupun saya harus mengakui bahwa permainan seperti ini sangat membosankan, kita tidak bisa "membenci" dia karena persiapan yang buruk. Dia tidak ada di sana untuk menghibur orang.

— CSPP
sumber

10

Pada akhirnya, ia adalah ada untuk orang entertain. Olahraga profesional ada hanya karena orang dihibur olehnya dan siap membayar untuk hiburan itu (dan, dalam konteks catur, karena sponsor siap membayar untuk menuliskan nama mereka di sebelah hiburan itu). Tentu saja, dalam jangka pendek, semua profesional tidak punya banyak pilihan selain fokus pada "menyelesaikan pekerjaan." Namun, dalam jangka panjang, jika orang tidak menemukan pekerjaan itu cukup menghibur, itu akan berhenti ada. (Saya tidak mengusulkan bahwa ini dalam bahaya terjadi segera.)

— David Richerby

6

@DavidRicherby - Jika Carlsen dan Caruana sama-sama ada untuk menghibur dan menang adalah nomor dua, maka hadiah uang harus dibagi secara adil karena ini bukan tentang menang atau kalah. Karena hadiah uang tidak dibagi secara merata, kemenangan itu penting dan Carlsen perlu melakukan apa pun yang menurutnya perlu untuk menang, bukan menghibur.

— Randy Minder

8

@RandyMinder Anda sepertinya benar-benar kehilangan maksud saya. "Melakukan apa pun yang menurutnya perlu untuk menang" adalah fokus jangka pendek pada "menyelesaikan pekerjaan" yang saya sebutkan. Pertanyaan untuk Anda: apa gunanya catur profesional? Mengapa kita siap membayar orang dalam jumlah besar uang untuk mengocok potongan-potongan kayu kecil di sekitar sepotong kayu yang lebih besar? Saya cukup yakin itu bukan karena kami pikir mereka akan menemukan obat untuk kanker, misalnya.

— David Richerby

3

Dari sudut pandang pemasaran, maka ya saya setuju dengan poin Anda. Tapi saya yakin para pemain tidak bermain berpikir untuk melakukan yang terbaik hanya untuk membuat para sponsor senang. Mereka hanya bermain untuk menang dan bersenang

— CSPP

2

@PeterMortensen Ya, dia bisa: jika pergi ke Armageddon dan dia mendapat Hitam.

— fkraiem

4

Pertanyaan itu paling baik dijawab oleh Juara Dunia, dan saya tidak berpikir ada di antara mereka yang mengatakan hal seperti itu, tetapi itu mungkin pertemuan dua faktor.

Pertama, dan tentu saja, jauh lebih penting bagi Carlsen untuk menghindari menjadi pihak penerima persiapan ultra-tajam seperti http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 . Jika harga yang harus dibayar tidak memasuki garis yang tajam, maka dia lebih dari bersedia membayarnya, karena dia mungkin yang terbaik dalam permainan yang tenang, membosankan, atau setidaknya dia!

Kedua, komentator seperti Grischuk mungkin tidak menyadari bagaimana catur ultra-tumpul dapat dengan komputer saat ini, bahkan dibandingkan dengan persiapan yang dilakukan Grischuk 4-8 tahun yang lalu. Di game pertama, Magnus adalah dirinya yang menakutkan dari Carlsen-Karjakin, dengan setiap gerakan disetujui komputer dan perlahan-lahan mengubah keseimbangan demi kebaikannya. Bahkan Nd3 Petrov adalah upaya untuk menangkap Fabi, karena hanya menarik jika Anda tahu metodenya. Fabi berpikir selama beberapa menit mungkin hanya untuk mengacaukan kami atau bahkan bermain dengan makanannya, dan memainkan equalizer ..Nc6. Fabi mencoba resep Magnus dengan b4 di Rossolimo di game 5, dan Magnus tahu equalizer.

Orang-orang sudah siap! Hanya saja mereka siap bermain catur sesedikit mungkin. Mungkin akan ada persiapan yang lebih menarik dalam pertandingan yang lebih lama, tetapi sulit untuk membatalkan kerusakan komputer, kecuali Anda siap untuk mempersiapkan 10x lebih keras daripada apa yang normanya 10 tahun yang lalu.

— fidetrainerNET
sumber

Sangat tidak setuju dengan komentar kedua, karena Grischuk juga seorang super-GM jadi tentu saja dia tahu bagaimana "catur ultra-tumpul bisa menjadi".

— Allure

Saya sempat berpikir komputer membuat catur membosankan, tetapi AlphaZero, LeelaZero, dll. Telah membuatnya menarik lagi. Beberapa tahun yang lalu saya pikir cukup jelas bahwa permainan akan digambar dengan permainan sempurna, tapi sekarang saya tidak begitu yakin, karena ada banyak situasi di mana seorang pemain tampaknya akan dirugikan tetapi bisa, dengan permainan sempurna, aman sebuah kemenangan.

— supercat

Grischuk baru saja meminta / meminta WC berikutnya untuk berada di Catur 960 karena terlalu banyak persiapan, bertentangan dengan premis awalnya. Kita dapat menyimpulkan bahwa dia tidak tahu apa-apa.

— fidetrainerNET

3

Jangan lupa bahwa Carlsen memainkan Sisilia di semua permainan hitamnya sejauh ini, dan tidak punya masalah. Ini adalah pilihan yang lebih berisiko daripada 1.e4 e5 dari pertandingan sebelumnya dan dia membuatnya bekerja.

Memainkan semua 1.c4, 1.d4 dan 1.e4 adalah pendekatan yang lebih berisiko daripada berpegang teguh pada satu, dan lebih menarik bagi penonton.

Mungkin dia memang punya hal baru, hanya saja tidak sesuai dengan yang dimainkan Caruana. Catur adalah hasil imbang, dan Caruana tidak memilih garis-garis itu secara gratis.

— RemcoGerlich
sumber

1

"Catur itu seri" - Anda tidak tahu itu.

— orlp

Maksud Anda itu tidak terbukti secara matematis. Selain itu, kemungkinan itu tidak sangat kecil.

— RemcoGerlich

Jadi, bagaimana kita beralih dari "kemungkinan bahwa itu tidak sangat kecil" menjadi mengklaimnya? Selain itu, Anda mendasari apa ini?

— orlp

2

Saya mendasarkannya pada kenyataan bahwa margin gambar dalam catur cukup besar, bahwa saya tidak pernah mendengar grandmaster yang kuat tidak setuju, bahwa ketika teori pembukaan berkembang, hanya menemukan semakin banyak cara untuk mendapatkan posisi yang sama dan hampir tidak ada keuntungan untuk keduanya. sisi lagi, bahwa seperti pengetahuan kita tentang catur tumbuh persentase menggambar di tingkat atas juga. Ada beberapa pernyataan dalam jawaban saya yang jauh lebih kontroversial, tetapi Anda dipicu oleh ini karena itu satu-satunya yang secara teori dapat dibuktikan secara matematis.

— RemcoGerlich

@RemcoGerlich: Di banyak posisi, akan ada langkah yang pasti akan menghancurkan pemain yang tidak dapat menavigasi situasi yang dihasilkan dengan sempurna, tetapi di mana saat ini tidak mungkin untuk mengatakan apakah permainan yang sempurna dapat menghasilkan garis kemenangan. Pemain manusia, diberi pilihan antara gerakan seperti itu dan yang mengarah lebih mudah ke seri, akan cenderung memilih yang terakhir, tetapi beberapa permainan dengan mesin seperti Leela Zero mengungkapkan bahwa beberapa gerakan yang terlihat seperti mereka akan mengubah hasil imbang menjadi kerugian. bisa, dengan permainan tindak lanjut yang sempurna, menghasilkan kemenangan.

— supercat

3

Menambahkan sedikit ke jawaban Brian Towers, yang menurut saya adalah yang terbaik.

Dalam catur tingkat atas, White memiliki keuntungan nyata dari posisi pembukaan . Oleh karena itu, "menang dengan putih, menggambar dengan hitam" adalah pepatah yang umum: Anda tidak harus bertujuan untuk memenangkan permainan Hitam Anda, tetapi Anda harus bertujuan untuk memenangkan permainan Putih. Dengan kata lain, Anda harus keluar dari celah dengan beberapa keuntungan.

Carlsen sedang dikritik karena dalam permainan White-nya, ia sering gagal mendapatkan keunggulan pembuka. Ini mungkin bisa dijelaskan jika Caruana mengetahui repertoar pembuka yang sama sekali baru (Boris Gelfand melakukan ini dalam pertandingannya melawan Anand); namun Caruana terus memainkan bukaan yang biasanya dia mainkan. Saya akan menyoroti apa yang terjadi setelah tangkapan layar laptop Caruana bocor. Beberapa orang berpendapat itu tipuan, karena tangkapan layar pada dasarnya menunjukkan bahwa Caruana sedang melihat QGD dan Petrov's Defense, yang seharusnya sudah diketahui Carlsen. Mantan juara dunia Anand mengatakan hal yang sama, menyebut "wahyu" bahwa Caruana melihat Pertahanan Petrov " sama sekali tidak berguna". Tetapi jika Carlsen tahu Caruana akan memainkan bukaan ini, dia seharusnya telah menyiapkan semacam garis yang akan mengarah pada keunggulan pembuka. Jadi mengapa dia tidak berhasil? Misalnya, game 7 adalah QGD yang Carlsen sudah tahu bahwa Caruana kemungkinan akan bermain (jika dia tidak mengetahuinya sebelumnya, dia pasti tahu itu setelah pertandingan 2), namun dia masih keluar dari pembukaan tanpa keuntungan.

Pertanyaan yang wajar adalah mengapa persiapan pembukaan Caruana tidak dikritik. Pertama, lebih sulit untuk bersiap melawan Carlsen daripada mempersiapkan melawan Caruana: Carlsen memainkan lebih banyak celah. Ketika Anda tidak tahu pembukaan apa yang akan dimainkan lawan, Anda memiliki lebih banyak alasan untuk dilakukan, membuat segalanya menjadi sulit. Setelah pertandingan 1 ketika Caruana mengetahui bahwa Carlsen akan bermain Sisilia, dia membuat beberapa kemajuan dalam permainan 3, mendapatkan keuntungan pembukaan kecil. Dia melakukannya lagi di game 5, di mana dia mencapai posisi yang rumit di mana dia bisa berharap bahwa Carlsen akan gagal menavigasi dengan benar; dan kemudian lagi di game 8, ketika posisinya bahkan menang.

Anda harus sampai pada kesimpulan sendiri tentang apakah kritik itu adil atau tidak. Saya hanya menjelaskan mengapa itu terjadi.

— Daya tarik
sumber