Saya baru-baru ini berjudi seorang ksatria (saya menyebutnya sebagai ksatria karena saya memberikan seorang ksatria tanpa bisa mengambil kembali).
Namun saya telah menghitung melalui semua kemungkinan dan lima gerakan atau lebih kemudian saya memiliki pion tambahan dan posisi yang lebih baik. Apakah ini masih dianggap sebagai gambit atau tidak karena saya tahu saya bisa mendapatkan materi kembali?
Pada dasarnya, apa definisi aktual suatu gambit?
Jawaban:
Tidak, ini bukan gambit; sebuah langkah pertama adalah 'hanya' sebuah pengorbanan yang merupakan bagian dari teori pembukaan (terkenal), tidak lebih, tidak kurang.
Tetapi, secara teknis, apa yang Anda gambarkan bahkan bukan pengorbanan nyata, tetapi 'pengorbanan palsu'.
Wikipedia memberikan definisi berikut:
Nyata versus palsu
Rudolf Spielmann mengusulkan pemisahan antara penipuan palsu dan pengorbanan nyata:
- Dalam 'pengorbanan nyata', pemain yang berkorban sering harus bermain dengan bahan yang kurang dari lawannya untuk beberapa waktu.
- Dalam 'pengorbanan palsu', pemain yang mempersembahkan korban akan segera mendapatkan kembali materi dengan nilai yang sama atau lebih besar, atau memaksa pasangan. Pengorbanan palsu dari tipe terakhir ini kadang-kadang dikenal sebagai pengorbanan semu. (Rudolf Spielman, "Seni Pengorbanan dalam Catur", 1995, Dover, ISBN 0-486-28449-2)
Sebagai kompensasi atas pengorbanan nyata, pemain menerima keuntungan dinamis, posisional, atau non-material lainnya yang harus ia manfaatkan, atau berisiko kehilangan permainan karena defisit materi. Karena risiko yang terlibat, pengorbanan nyata juga disebut 'pengorbanan spekulatif'.
Jika nama 'pengorbanan palsu' terdengar terlalu negatif bagi Anda, sebut saja 'kombinasi taktis'.