Apakah mempelajari permainan para pemain lama akan merusak kemajuan saya?

Saya menonton video semalam oleh Ben Finegold di Paul Morphy dan beberapa permainannya. Dia menyebutkan bahwa beberapa GM saat ini akan mengabaikan kemampuan Morphy karena semua lawannya "mengerikan". Namun, Ben membalas dengan mengamati bahwa ok walaupun itu benar, hampir semua gerakan Morphy adalah langkah terbaik.

Saya kembali dan melihat-lihat lebih banyak permainannya dan menyukai gayanya - sangat agresif, dan selalu berhasil dan bekerja sama, sesuatu yang sulit saya lakukan. Jadi pertanyaannya seperti pada judul: untuk seseorang di level saya (masih sangat pemula, mungkin sub-1200 setelah peringkat saya stabil), apakah masuk akal untuk mempelajari pemain yang lebih tua seperti ini, atau tetap dengan permainan yang lebih baru? Masalahnya saya telah mempelajari game baru adalah bahwa mereka benar-benar tidak dapat dipahami. Saya hampir tidak pernah tahu mengapa gerakan tertentu mulai dilakukan begitu mereka berada di luar teori, jadi saya tidak yakin berapa jarak tempuh saya sebenarnya keluar dari itu.

Jawaban dari SmallChess bagus. Ada juga tweet ilustrasi dari Garry Kasparov tentang subjek:

Untuk pemain catur pemula, mempelajari permainan Carlsen seperti ingin menjadi insinyur listrik & memulai dengan mempelajari iPhone.

Permainan Paul Morphy adalah sumber yang lebih baik untuk belajar di level Anda. Tidak ada gunanya bagi Anda untuk masuk ke pemahaman posisi yang mendalam biasanya dalam game GM modern.

Anda harus mendapatkan buku di Amazon. Jangan mencoba menganalisis gim sendiri.

Jika Anda seorang pemula, maka mempelajari permainan dari para master lama lebih baik, terutama pemain seperti Morphy yang menekankan dasar-dasarnya (pengembangan cepat, menyerang raja yang belum di-casting, dll). Setelah Anda mencapai kisaran 1500, Anda akan lebih baik melihat permainan dari GM dari abad ke-20 hingga 1990-an. Saat itulah teori catur klasik "matang", sehingga untuk berbicara, tanpa begitu terserap dalam teori.

Anda mencatat sulit mengikuti pemain papan atas saat ini. Itu bukan kebetulan, karena itu tidak biasa bagi mereka untuk menghabiskan 15-20 gerakan pertama sepenuhnya dalam teori yang dihasilkan oleh mesin dan jam persiapan.

Hampir semua pemain hebat mempelajari permainan pemain terbaik di masa lalu, dan berulang kali disarankan untuk mempelajari mereka adalah cara terbaik untuk meningkatkan. Buku Marinir Belajar dari Legenda cukup banyak didasarkan pada perjalanannya melakukan hal itu.

Mempelajari permainan-permainan klasik Morphy. Fakta bahwa Morphy jauh di depan rekan-rekannya adalah hal yang baik. Lawannya sering melewatkan rencana Morphy dan rencana itu keluar dengan jelas, dan itu menunjukkan kepada Anda apa yang harus Anda perjuangkan.

Dalam catur modern sangat tergantung pada persiapan pembukaan, di mana gerakan sering tidak intuitif dan tergantung pada perhitungan yang didukung mesin, sehingga sangat sulit untuk melihat apa rencananya.

Sangat masuk akal untuk belajar Morphy. Tentu, sebagian besar lawannya "mengerikan" tetapi begitu juga sebagian besar lawan Anda. Dan, mari kita jujur, begitu juga Anda, saat ini. Mempelajari permainan Morphy - dan taktik secara umum - akan mengajarkan Anda cara untuk mengalahkan lawan yang "mengerikan". Pada level Anda, hampir semua gim ditentukan oleh jenis kesalahan taktis yang akan diajarkan Morphy dengan cepat kepada Anda cara menghindari dan mengeksploitasi.

Setelah Anda mengalahkan semua pemain "mengerikan", Anda akan naik tangga ke "buruk". Kemudian Anda bisa melihat permainan orang-orang seperti Lasker dan Capablanca, yang akan membantu Anda belajar berpikir secara strategis juga. Maka Anda akan menjadi pemain "begitu-begitu" dan bahkan mungkin seorang yang "baik".

Game-game modern, seperti yang Anda katakan, cukup sulit dipahami. Pemain modern tahu banyak tentang catur sehingga sebagian besar dari apa yang mereka lakukan pada dasarnya adalah mikro-optimasi dalam upaya untuk memainkan sesuatu yang 99,5% sempurna bukan 99%. Dimungkinkan untuk belajar dari gim-gim modern, asalkan itu sangat beranotasi, menjelaskan mengapa perpindahan alternatif adalah kesalahan. Tapi jangan jatuh ke dalam jebakan berpikir "Carlsen memainkan Bb4 dan saya berpikir bahwa Nc4 terlihat seperti langkah yang layak. Mengapa itu salah?" Biasanya, ada dua atau tiga gerakan bagus di posisi apa pun. Carlsen perlu memainkan gerakan yang benar-benar terbaik karena lawannya adalah seorang jenius; Anda dapat memainkan gerakan yang baik dan baik-baik saja, karena lawan Anda tidak jenius. Namun, sebagian besar orang yang bermain catur untuk hobi akan belajar lebih banyak dari game yang lebih tua daripada game modern.

Saya hanya ingin menambahkan - bagi seseorang untuk mengatakan bahwa mengatakan "tidak semua lawan Morphy mengerikan" benar-benar mengecilkan kasusnya.

Faktanya adalah bahwa Morphy secara konsisten mengalahkan semua pemain catur terbaik di dunia. Misalnya, Akavall menyebut Adolf Anderssen. Anderssen diperkirakan oleh Arpad Elo (yang menemukan sistem peringkat ELO) lebih dari 2600.

Catatan Morphys terhadapnya adalah +12 -3 = 2.

Dan sebagainya.