Sudahkah mesin menyangkal adanya bukaan yang mapan?

Sebelum mesin diperkenalkan ke catur di akhir abad ke-20, ada banyak bukaan mapan yang dimainkan oleh para pemain top pada waktu itu. Saya bertanya-tanya apakah ada bukaan yang disangkal (dan dengan demikian jarang dimainkan hari ini) oleh mesin? Yaitu, sudahkah mesin menemukan kekurangan pada bukaan populer yang mapan?

Tidak, mesin tidak menyangkal bukaan yang ada , kecuali Anda memasukkan bukaan yang tidak masuk akal seperti 1.e4 d6 2. Qg4, yang sudah diketahui manusia tidak sehat.

Pada 2012, penulis Rybka, Vasik Rajlich, mengarang lelucon bodoh April di Chessbase yang mengklaim telah membuktikan bahwa Gambit Raja paling bagus imbang. Mengakui lelucon beberapa hari kemudian, dia berkata:

Masuk akal untuk membuat pohon pencarian sekitar 10 ^ 18 posisi menggunakan teknologi modern. Pohon catur alpha-beta diperkirakan memiliki setidaknya 10 ^ 45 posisi. Pohon alfa-beta untuk King's Gambit akan paling banyak 10x hingga 100x lebih kecil dari itu. Jadi, kita mungkin masih sekitar 25 atau lebih dari satu urutan besarnya yang tidak dapat menyelesaikan sesuatu seperti Raja Gambit. Jika kekuatan pemrosesan berlipat ganda setiap 18 bulan untuk abad berikutnya, kita akan memiliki sumber daya untuk melakukan ini sekitar tahun 2120, plus atau minus beberapa dekade.

Beberapa baris terakhir adalah yang paling relevan. Ini 2019 saat saya menulis ini, jadi jika kekuatan pemrosesan berlipat ganda setiap 18 bulan untuk abad berikutnya, kita masih seratus tahun lagi untuk menyelesaikan King's Gambit, plus atau minus beberapa dekade. Hal yang sama berlaku untuk setiap pembukaan lainnya, bahkan 20+ bergerak panjang. Berbicara dalam hal urutan besarnya, bahkan jika pohon alfa-beta untuk bukaan tersebut satu miliar kali (10 ^ 9) lebih kecil dari catur, kita masih akan menjadi 16 kali lipat yang baik atau lebih jauh dari kemampuan untuk menyelesaikan Itu.

Jika Anda juga tertarik pada endgames, maka ada endgame yang tidak dapat dipecahkan manusia yang telah dipecahkan oleh mesin (atau mesin menemukan kekurangan dalam analisis manusia).