Mengapa ilegal memeriksa?

Dalam catur, melanggar aturan untuk pindah ke cek, atau untuk tidak keluar dari cek. Tapi kenapa? Jelas, jika Anda melanggar peraturan ini, Anda akan langsung kalah. Tapi aneh rasanya membuatnya kalah secara ilegal.

Apakah ada alasan untuk aturan ini? Apakah ada alasan bahwa catur berakhir dengan skakmat daripada menangkap raja?

history rules checkmate

— Winston Ewert
sumber

Catur adalah permainan abstrak dengan sejarah yang begitu panjang sehingga saya pikir tidak mungkin untuk menemukan alasan yang jelas untuk aturan individu. Tetapi saya senang bahwa aturannya seperti ini, karena jika tidak, jalan buntu tidak akan ada, dan kemudian banyak permainan akhir akan jauh lebih kaya daripada mereka.

— RemcoGerlich

Ini pada dasarnya hanya jalan pintas yang memotong permainan pendek dengan satu langkah setelah hasilnya jelas. Menurut Wikipedia , "Dalam catur Sanskerta awal (sekitar 500-700) raja dapat ditangkap dan ini mengakhiri permainan. Orang Persia (sekitar 700-800) memperkenalkan gagasan peringatan bahwa raja sedang diserang (mengumumkan cek dalam terminologi modern) .Ini dilakukan untuk menghindari akhir permainan awal dan tidak disengaja.Kemudian Persia menambahkan aturan tambahan bahwa seorang raja tidak dapat dipindahkan ke cek atau dibiarkan di cek. Akibatnya, raja tidak dapat ditangkap . "

Satu perbedaan dari "catur asli" yang disebabkannya sebenarnya agak signifikan. Dalam permainan catur normal, kebuntuan dinyatakan seri, karena Black tidak memiliki langkah hukum. Sebagai contoh:

Hitam untuk bergerak

Jika pindah ke cek diizinkan dan menangkap raja mengakhiri permainan, Hitam bisa memindahkan rajanya dalam situasi ini dan Putih akan menangkapnya, memenangkan permainan. Pendapat berbeda-beda, bahkan di antara para grandmaster, apakah kebuntuan adalah aturan yang baik untuk catur atau tidak, tetapi bagaimanapun juga itu adalah konsekuensi dari aturan pemeriksaan, dan sebagian besar hasil imbang adalah akibatnya. Sekali lagi Wikipedia memiliki ringkasan yang bagus tentang konsekuensi untuk teori endgame menghapuskan aturan kebuntuan dan menjadikan menangkap raja persyaratan untuk memenangkan permainan.

— dfan
sumber

Kebuntuan memungkinkan untuk beberapa taktik imbang mempesona! Tentu saja biarkan!

— ldog

Sepakat; Saya pribadi berpikir bahwa margin gambar catur yang luas adalah fitur, bukan bug.

— dfan

Bukan untuk mengubah ini menjadi percakapan, tetapi juga menunjukkan kekuatan pemain dan / atau keterampilan, untuk dapat bergerak ke posisi imbang dan menghindari skakmat.

— MDMoore313

"kebuntuan ... dinyatakan sebagai pengundian, karena Black tidak memiliki tindakan hukum. ... dalam hal apa pun [kebuntuan] adalah konsekuensi dari aturan pemeriksaan" Ini tentu saja merupakan konsekuensi dari aturan pemeriksaan bahwa Black tidak memiliki tindakan hukum setelah kebuntuan , tetapi keputusan apakah akan menyebut situasi itu seri atau menang untuk White sepenuhnya terlepas dari aturan cek itu sendiri. Dan itu juga dimainkan dalam sejarah permainan yang sebenarnya; ada periode di mana aturan check / mate saat ini berlaku, namun kebuntuan secara umum dianggap sebagai kemenangan bagi stalemater, bertentangan dengan konvensi modern.

— ETD

Mungkin 0,75 untuk kebuntuan dan 0,25 untuk kebuntuan akan menjadi kompromi yang baik dalam turnamen?

— ZL1Corvette