Apakah cacat "Raja Kuat" benar-benar sekuat yang diklaim?

Wikipedia mengutip analisis oleh GM Harry Golombek (dari Ensiklopedia Catur Golombek, Crown Publishers, 1977, hlm. 218. Saya tidak memiliki akses ke sumbernya) di mana ia membuat daftar cacat yang mungkin, dalam rangka meningkatkan keparahan.

Item terakhir dalam daftar adalah "Raja yang kuat", di mana raja diberi kemampuan untuk naik ke dua kotak ke segala arah. Tampaknya lebih jauh ke bawah (yaitu, cacat yang lebih besar) daripada "peluang Queenside" di mana pemain yang lebih kuat menyerahkan seorang ratu, benteng, ksatria dan uskup.

Saya dapat mengerti bahwa ini sangat kuat karena raja yang kuat lebih sulit untuk dikawinkan (AFAIK, bahkan K + Q tidak dapat mengawinkan raja yang kuat. Tidak hanya dia memiliki lebih banyak rute pelarian, raja yang normal tidak dapat terlalu dekat dengan raja. tindakan) dan secara umum sulit untuk menekan.

Tapi serius, lebih kuat dari Q + R + B + N? Apakah ini sebuah kesalahan? Jika tidak, di mana saya dapat menemukan analisis yang mendukung klaim ini?

Sunting: Saya telah memainkan beberapa permainan ini dengan teman-teman. Juri masih keluar pada kekuatan yang tepat, tetapi perkiraan saya: Ini mungkin pada ballpark yang sama dengan peluang ratu, tetapi tidak di dekat QRBN.

chess-variants handicap

— Meni Rosenfeld
sumber

Ini bukan hal yang persis sama, tetapi fakta bahwa varian ini dapat dimainkan memberikan petunjuk tentang seberapa kuat seorang raja yang bergerak ganda.

— Federico Poloni

@FedericoPoloni Saya tidak yakin seberapa sebanding varian itu. Saya telah memainkannya beberapa kali, dan sebagian besar dari kekuatan raja putih adalah kemampuan untuk menangkap sepotong pada gerakan pertama, bahkan jika itu dipertahankan, dan kemudian melarikan diri dari cek dengan yang kedua. Sepertinya tidak mungkin dengan peluang ini.

— Chessanator

Bisakah raja melompat atau tidak?

— hkBst

@ hkBst: Saya rasa tidak.

— Meni Rosenfeld

Jawaban:

Itu tergantung pada bagaimana kita mengukur efektivitas cacat. Inilah yang saya maksud dengan itu:

Jika kita mencoba meningkatkan kemungkinan bahwa pemain yang lemah menang, peluang sisi-ratu lebih efektif daripada raja yang kuat, karena pemain yang lebih lemah memiliki begitu banyak potensi ofensif dalam peluang sisi-ratu (dan pemain yang lebih kuat tidak memiliki banyak pertahanan).

Jika kita mencoba mengurangi kemungkinan bahwa pemain yang lebih lemah kalah, raja yang kuat lebih efektif daripada peluang sisi-ratu, karena pemain yang lebih lemah memiliki potensi pertahanan yang jauh lebih besar dalam raja yang kuat. Mengulas raja itu adalah salah satu pekerjaan.

— Brandon_J
sumber

Dalam kasus pertama, Anda menurunkan potensi pemain yang lebih kuat untuk menang dan meningkatkan peluang hasil imbang dan menang untuk pemain yang lebih lemah. Dalam kasus kedua Anda juga menurunkan potensi pemain kuat untuk menang. Sekali lagi peluang hasil seri atau menang untuk pemain yang lebih lemah meningkat. Tampaknya tidak ada perbedaan antara kedua kasus yang Anda coba bedakan.

— hkBst

-1

Seorang raja yang kuat memiliki beberapa kemungkinan bergerak kurang dari seorang ratu dan seorang ksatria digabungkan, sehingga kekuatannya akan dekat dengan itu, mungkin sedikit kurang

— David
sumber

Untuk memperjelas: Raja yang kuat tidak bisa bergerak seperti ksatria. Pergerakannya yang mungkin adalah bagian dari gerakan ratu. Di sisi lain, memiliki rajamu (bagian yang seharusnya dikawinkan untuk memenangkan permainan) lebih kuat lebih menguntungkan daripada hanya memiliki bagian dengan gerakan yang sama, karena lebih mudah untuk menghindari ancaman pasangan.

— Meni Rosenfeld

Oh! Kalau begitu, aku tidak menganggap itu lebih dari keuntungan ratu. Ya, memang benar bahwa beberapa permainan akhir akan ditarik karena kemampuannya melarikan diri, tetapi kebenarannya adalah, di sebagian besar permainan akhir yang dimenangkan, pihak yang lebih kuat dapat mempromosikan lima puluh ratu sesuai keinginannya. Lagi pula, ini bukan lagi abad ke-18, jadi siapa yang benar-benar peduli?

— David

Saya pikir permainan handicap adalah bidang studi yang sangat menarik. Dan sekarang para pemain komputer menghancurkan semua oposisi dalam permainan normal, saya pikir harus ada fokus yang lebih besar pada penelitian dan pelatihan seni bermain handicap.

— Meni Rosenfeld