Identifikasi masalah di mana langkah yang berpotensi menang diambil karena aturan 50 langkah

Saya mencoba mengingat masalah catur tertentu. Ini terkait dengan analisis retrograde. Yang bisa saya ingat adalah ini: ini adalah permainan akhir di mana hanya ada satu cara untuk mencapai posisi itu, dan selama 49 gerakan terakhir tidak ada tangkapan, jadi langkah kemenangan yang potensial menarik sebagai gantinya.

Ada lusinan masalah yang mengilustrasikan langkah kemenangan potensial yang malah mengarah pada hasil imbang karena aturan 50 langkah.

Salah satu contoh adalah pasangan berikut dalam empat yang diterbitkan oleh Léon Loewenton pada tahun 1956:

Ada pasangan nyata dalam tiga langkah: 1. Nf3 diikuti oleh 2. Qg1 (+) dan 3. Qg3 mate .

Namun, setelah 1. Nf3 Rg7! 2. Qg1 + black mengklaim hasil imbang sesuai dengan aturan 50 gerakan (analisis retrograde dibiarkan sebagai latihan untuk pembaca!).

Jika putih memainkan 2. Kxg7! , hasil tangkapan istirahat 50 rantai bergerak dan putih dapat kawin dengan 3. Qg1 (+) diikuti oleh 4. Qg3 mate .

Selamat datang di stackexchange.com, dveim.

Sudah ada jawaban bagus, tapi saya pikir ada beberapa poin menarik yang bisa saya tambahkan.

Pertama, di dunia komposisi, ada konvensi yang menyatakan apakah aturan 50 move berlaku secara default hanya untuk masalah retro. Lihat Catur Masalah Codex Pasal 17 . Jadi semua "kemenangan terkutuk" yang sangat lama ini yang ditemukan di tablebase tidak terganggu. Namun masalah retro sebagian besar bergantung pada aturan. Tetapi untuk beberapa masalah konvensi akan bekerja dengan cara yang salah, dan dalam kasus ini konvensi akan diabaikan, misalnya masalah terkenal Elkies .

Sekarang, beberapa komposer masalah berpikir bahwa casting harus mengatur ulang jumlah langkah. Saya pribadi berpikir bahwa ini adalah tidak logis: jika ini begitu maka setiap raja atau benteng langkah yang mengacukan Castling hak harus mereset hitungan bergerak. Tetapi ada banyak penggemar untuk interpretasi ini.

Kasus sudut lain adalah apa yang terjadi ketika langkah ke-50 menghasilkan skakmat? Aturan FIDE untuk draw 75-move sudah jelas: mate truf draw. Namun untuk menyimpulkan hal yang sama untuk aturan 50 langkah perlu melihat mekanisme untuk mengklaim undian. Ini mengasumsikan bahwa tidak seorang pun yang memberikan skakmat akan ingin mengklaim hasil imbang, dan itu ditambah dengan fakta bahwa seseorang akan skakmat sebelum mereka dapat mengklaim imbang pada giliran mereka sendiri secara efektif berarti bahwa "pasangan kawin imbang" untuk aturan 50 langkah . Tetapi, meskipun ini adalah niat FIDE, itu tidak secara eksplisit mengatakannya, dan beberapa komposer menyukai gagasan ambiguitas kreatif di sini. Saya pribadi berpikir bahwa pasangan truf menarik aturan 50 langkah.

Akhirnya, saat ini terdapat 160 masalah di Database Masalah Catur PDB Lihat tinjauan umum di sini , di mana proporsi yang luar biasa dari 94 adalah oleh komposer besar Rusia, Nikita Plaksin.

EDIT: STOP PRESS: Saya sengaja melewatkan fakta bahwa Codex of Chess Problem Composition tidak memiliki gagasan formal tentang aturan 50-langkah (atau menggambar dengan pengulangan)! Bagian-bagian dari UU FIDE yang mencakup ini dianggap tidak relevan oleh Codex. Dalam beberapa hari terakhir, di Vilnius, pada Kongres tahunan untuk Problemists, Catatan Kaki 12 dari Codex telah diperbaiki dalam hal ini. Masih ada masalah bagaimana menerjemahkan aturan-aturan ini ke dunia Problem - masalah kastil dan skakmat adalah masalah bagi 50 pindahan dunia, dan penerimaan yang bahagia bahwa komposer adalah "roh bebas" berarti Anda dapat berakhir dengan pernyataan kompromi samar yang merupakan penghalang untuk analisis retrograde.