Mengapa raja tidak berdaya dan ratu kuat?

Ada diskusi tentang meta apakah pertanyaan historis diizinkan atau tidak, dan menurut saya itu diperbolehkan selama berhubungan dengan Catur.

Secara historis, raja-raja nyata itu kuat, (Alexander yang agung, Napoleon Bonaparte, dll.) Dan perempuan tidak berdaya, yah permainan dimulai di asia, ada yang mengatakan dan perempuan itu pasti tidak berdaya. Mungkin Cleopatra kuat, tetapi masih tidak menjelaskan mengapa orang-orang yang menciptakan Catur (atau setidaknya Catur modern, membuat raja begitu tak berdaya dan putus asa, bersembunyi di belakang pasukannya, dan ratunya)

Apakah karena ratu Mary (Bloody Mary), apakah dia yang mempengaruhi orang-orang yang menciptakan catur modern? Apakah dia alasan mengapa raja tidak ada harapan dan ratu tidak punya belas kasihan?

Secara praktis, jika raja lebih kuat, skakmat atau penangkapan tidak mungkin dilakukan.

Sang Ratu berasal sebagai Penasihat. Namun, Penasihat itu kuat, tetapi tidak sekuat Ratu modern. Mengapa Penasihat menjadi Ratu? Memiliki lebih dari satu Ratu per sisi akan merendahkan permainan, dan ada dua bagian lainnya. Dengan demikian, Penasihat adalah satu-satunya kandidat.

Mengapa ada bagian dengan kekuatan besar seperti Ratu? Sepertinya orang Eropa ingin mempercepat permainan. Jadi mereka membuat Ratu yang lebih kuat, pion mulai memindahkan 2 kotak pada yang pertama, dan kastil diciptakan.

Akhirnya, saya tidak yakin bahwa karya yang kita sebut Ratu disebut dalam bahasa lain. Permainan dan leluhurnya memiliki nama-nama kecil seperti unta, gajah, penasihat, menteri, kuda, dll.

Raja tidak berdaya! Sedemikian rupa sehingga ketika raja dikawinkan, permainan berakhir demikian, dan seorang pemenang dinyatakan. Apakah raja tidak berdaya ??

Saya pikir Anda memadukan mobilitas dan jangkauan dengan menjadi kuat; Sepertinya karena mobilitas dan jangkauan ratu itu entah bagaimana kuat di mana sebagai raja tidak berdaya tetapi, entah bagaimana itu salah. Anda dapat melihat kekuatan raja meningkat saat permainan memasuki tahap akhir dan lebih sedikit bagian yang ada di papan; meskipun jangkauan raja pendek, raja menjadi salah satu bagian paling kuat di papan di endgame (Ini adalah salah satu hal yang paling indah dan menakjubkan seperti catur; dinamika kekuasaan dan nilai tidak statis, itu berubah dan berkembang seiring permainan berlangsung).

Sebagai contoh, perhatikan bahwa sang ratu sendiri tidak dapat mengantarkan pasangannya pada Ratu + Raja vs. sang ratu membutuhkan bantuan bagian lain untuk dapat mengantarkan pasangannya melawan raja yang sendirian.

Sebagai referensi untuk pemain nilai relatif dari potongan diberikan dan ratu membawa nilai terbesar tetapi, raja diberi nilai tak terbatas atau tidak ada nilai, penjelasannya adalah bahwa ketika raja ditangkap atau diperiksa dikawinkan permainan berakhir.

Beberapa kali dalam permainan catur bisa terjadi bahwa pion sederhana bisa menjadi lebih kuat daripada ratu. Banyak penelitian menunjukkan bagaimana kekuatan potongan berubah tergantung pada posisi spesifik dan keadaan di papan tulis.

Sebagai orang Turki, saya dapat mengatakan itu bukan ratu dalam aslinya, kami menyebutnya Wazir .

Kita dapat mengatakan bahwa wazir agung dulu mengelola semua hal tentang negara seperti pajak, perang, staf, dll. Ada banyak wazir dalam sejarah timur, yang lebih kuat dan efektif daripada shah (raja) seperti Nizam al-Mulk.

Jadi, saya dapat mengatakan bahwa itu mungkin disebabkan oleh budaya Asia dan Timur Tengah.

Anda juga harus melihat di sini .

Sang ratu dulunya adalah ferz, varian dari kata vizier (dan anehnya dekat dengan maknanya sebagai penasihat), yang hanya bisa melangkah satu persegi secara diagonal. Jadi awalnya potongan yang menjadi ratu itu kurang kuat dari raja.

Pertanyaan itu lebih berkaitan dengan konvensi penamaan dan menukar Ratu dengan Wazir. Wazir atau Menteri atau Jenderal Angkatan Darat semuanya sama di sini di Catur.

Aturan mainnya sangat mirip dengan peradaban kuno. Raja sebenarnya kuat dan memiliki kemampuan untuk mengarahkan semua instruksi untuk memenangkan permainan atau pertempuran. Raja adalah milik Tahta dan tanpa dia Kerajaan itu hilang. Jika Jenderal Angkatan Darat terbunuh, mereka mungkin merupakan penunjukan baru atau tanpa dia juga pertempuran dapat dimenangkan. misalnya dalam catur Gadai akan dipromosikan menjadi seorang Ratu sehingga seorang prajurit yang gagah berani dapat ditunjuk sebagai seorang Ratu. Jika Anda menonton beberapa film bersejarah seperti Troy / Gladiator / Mahabharata Anda akan melihat bahwa para Raja selalu tinggal di belakang dan pertempuran utama akan agak jauh dari jari-jarinya. Saya tidak setuju dengan fakta bahwa Kings tidak pernah berpartisipasi dari front di medan perang tetapi mereka selalu terbiasa dengan pasukan kecil yang gagah berani yang akan melindunginya seperti Castling dalam catur.

Secara teknis Ratu Catur atau Wazir / Jenderal dapat mencakup lebih banyak kotak di atas kapal yang menyimpulkan bahwa Jenderal seperti Hector / Achilles / Maximus / Arjun / Karna adalah prajurit yang lebih mahir dan dapat membunuh banyak prajurit sekaligus.

Jadi pertanyaannya cukup jelas karena itu adalah Raja Catur yang secara teknis tidak berdaya karena alasan satu persegi pada suatu waktu tetapi secara nyata karena mereka bukan prajurit yang lebih baik daripada Ratu tetapi memiliki kemampuan untuk mengarahkan semua perintah dan dapat memerintahkan setiap bagian untuk dikorbankan dan berjuang sampai akhir untuk menyelamatkan Raja dari mendapatkan skakmat.

Raja dalam permainan catur jauh dari tidak berdaya. Tentu saja itu harus dilindungi di awal untuk mencegah hal itu menjadi skakmat, tetapi karena permainan berlanjut ke akhir dengan menghilangkan bagian yang lebih kuat dan itu aman dan bahkan perlu bagi raja untuk masuk ke medan, itu sekuat seorang kesatria atau uskup. Pada tahun-tahun awal catur, ratu hanya bisa bergerak satu kotak secara diagonal, tetapi ketika revisi kemudian dibuat untuk mempercepat permainan, kekuatannya meningkat secara dramatis ke level saat ini. Sebisa mungkin saya bisa menentukan, ratu memperoleh kekuasaan dalam konser dengan tradisi kekuasaan ratu di Eropa. Mungkin ini juga mencerminkan persepsi banyak pria yang dikelilingi oleh wanita kuat bahwa wanita benar-benar memegang kekuasaan, bahkan jika tidak menggunakan pedang, menurunkan raja ke status yang lebih lemah.

Saya percaya bahwa asal-usul unit "Raja" dan "Ratu" adalah Pengawal Raja dan Ratu . Dalam kedua kasus itu, mereka adalah pasukan "terpilih".

"Raja" hanyalah raja dan pengawal pribadinya. Ini mungkin pasukan 500-1000 terbaik di pasukan, yang akan memberi mereka nilai kira-kira "sepotong," unit yang sedikit lebih besar diperintahkan oleh seorang kesatria atau uskup (tetapi dengan pasukan yang lebih rendah).

Pengawal Ratu , adalah unit kehormatan yang terdiri dari sisa pasukan terbaik, pada dasarnya "bunga" tentara. Pasukan ini lebih banyak dan lebih terlatih daripada pasukan dalam satuan yang dipimpin oleh pejabat lain, itulah sebabnya resimen ratu adalah yang paling kuat. Seingat saya, "tiga musketeer" itu milik penjaga "ratu". Sang ratu adalah komandan tituler tetapi "tugasnya" sebenarnya diambil alih oleh seorang bangsawan (pria) berpangkat tinggi. Sebuah pion yang "ratu" akan menjadi bangsawan ini (atau untuk memiliki "penjaga ratu" baru terbentuk di bawahnya jika yang pertama masih di papan).