Permainan itu ambigu sampai langkah 28, tidak ada cara yang jelas untuk menang, tetapi seperti yang Anda sebutkan putih memiliki bentuk menyerang.
Mari kita lihat game dari bergerak 18.e5
Putih menyerang di sisi raja sebagai Kasparov menyebutkan dia bisa bermain 18.Rb2
untuk menghindari hitam untuk membuat pion berlalu dan menjaga tekanan di kedua sisi raja dan ratu. Namun putih memutuskan untuk menyulitkan permainan.
Langkah lain yang menyebabkan banyak orang mengkritik Anand adalah bergerak 20.axb4
Beberapa GM dan juga mesin lebih suka mendorong pion ke f5
dan terus menyerang tepat di sisi raja. White 20.axb4
membuat pion yang disahkan untuk hitam di lapangan b3
(dua gerakan untuk mempromosikan) dan hitam mendapat permainan kontra.
Sebelum pindah 28 putih memiliki peluang menyerang dan setidaknya hasil imbang. Tapi putih membuat kesalahan 28.Nf1??
, jika 28.Bf1
dimainkan, maka permainan dapat dilanjutkan dengan cara ini:
1. Bf1 Qd1 2. Rh4 Qh5 3. Nxh5 gxh5 4. Rxh5 Bf5
Permainan ini hampir seri dengan beberapa keuntungan kecil untuk hitam. Ini ambigu.
Tapi putih dimainkan 28.Nf1??
dan hitam menempatkan ratunya e1
untuk menangkap benteng putih h4
- keuntungan materi besar bagi hitam.
28.Nf1??
itu adalah kesalahan besar, tetapi pertanyaan OP adalah apakah Anand sebelumnya memiliki kemenangan yang dia lewatkan. Sebagai contoh, saya tahu beberapa GM yang kuat mengkritik20.axb4
saat permainan sedang berlangsung, dan menyarankan (benar atau salah) bahwa alternatif seperti20.f5 b3 21.Raf2
mungkin menawarkan peluang yang lebih baik.