Mengapa 8 ... Na6 dimainkan dalam undian abadi?

Dari pertanyaan lain: Apakah ada game "sempurna"? , sebuah game yang menarik muncul:

Hamppe-Meitner, Wina

1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kx4 c5 Ne7 13. Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 + 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2

| <Mulai << Balik Balik Berikutnya >> Akhir> |

Pertanyaan saya adalah, mengapa 8...Na6dianggap langkah terbaik? Referensi analisis GM akan sangat bagus.

Stockfish mengatakan 8...Nc6lebih baik - pada kenyataannya, 8...Na6bahkan tidak masuk dalam 10 langkah teratas yang direkomendasikan. Dan saya dapat melihat bahkan dalam jangka pendek bahwa ksatria pada c6 bukannya a6 mungkin baik: pertimbangkan ...Na5+.

analysis master-games

— Eve Freeman
sumber

Sepertinya pemula akan bermain game.

— Tony Ennis

Saya tidak tahu ada pemula yang akan bermain 9. ... Qxa4+(setidaknya dengan alasan yang bagus) atau yang akan memainkan sisa permainan saat berjalan (di kedua sisi).

— ETD

Karena ini adalah permainan "Abadi", para pemain layak disebutkan namanya. Game ini adalah Hamppe-Meitner, Vienna, sekitar tahun 1890 (Saya tidak tahu tahun itu dengan hati)

— Evargalo

Jujur saja, ini permainan yang mengerikan. Jika dimainkan hari ini, tidak ada yang akan melihatnya lagi, tetapi pada abad ke-19 mereka suka omong kosong mencolok.

— ddq1708

Saya berbicara dengan Master Nasional Dan Heisman tentang permainan ini dan menurutnya, jawabannya sangat sederhana:

Pada saat itu, pikiran hitam itu 8...Na6adalah langkah terbaik. Niat Black adalah untuk mengendalikan b4 dan sampai ke c5. Setelah itu kedua belah pihak bermain hampir sempurna yang menghasilkan hasil seri.

Mungkin juga permainan itu benar-benar dibuat-buat, tetapi ini sulit dibuktikan 140 tahun kemudian.

Black mungkin akan memainkan hal lain selain itu 8...Na6, tetapi tanpa analisis komputer pada saat itu, ia dianggap yang terbaik.

— xaisoft
sumber