King's Gambit, Pertahanan Fischer 6. Ng1. Tunggu apa?

Saya ingin bermain sebagai raja tanpa harus mengorbankan bagian, tetapi Pertahanan Fischer mengganggu saya. Ini tampaknya digambarkan sebagai "jalur utama".

Mencoba bersikap tidak memihak, saya melihat papan tulis putih setelahnya 6. Ng1dan berpikir:

• Saya putih dan saya berharap akan sedikit lebih baik di pembukaan (yang saya akan jika saya memilih pembukaan yang lebih utama).
• Saya sudah menyerah bidak (yang hitam mungkin bisa bertahan ...h5dan Bh6), jadi saya mengharapkan kompensasi.
• Saya bermain 2. f4dengan tujuan memiliki inisiatif.
• Saya memiliki sisi raja yang rusak, dan mungkin hitam akan menghancurkannya sepenuhnya ...f3.
• Saya memiliki pusat gadai yang bagus.

Kesimpulan saya: walaupun putih tidak kalah, harus ada pilihan yang lebih baik untuk pembukaan putih.

Pertanyaan : Apakah posisi ini seburuk yang saya kira? (Apakah ada beberapa subtitle yang saya lewatkan?) Apakah ada penyimpangan non-mainstream yang masuk akal dari baris ini?

Penilaian objektif Anda tentang posisi White setelah 6. Ng1 sudah tepat sasaran.

A. Berbicara secara objektif ...

Sulit untuk melihat bagaimana posisi ini bisa baik untuk White.

Di sisi positifnya -

1. Putih memiliki pusat yang bagus.
2. Gadai Black pada f4 lemah.
3. Kings Black agak longgar.

Di sisi minus -

1. Putih adalah bidak saat ini.
2. Raja di White sendiri lemah.

Apakah pusat yang bagus layak digadaikan? Terkadang memang, terkadang tidak. Dalam posisi ini, dapat ditunjukkan bahwa yang terbaik hanya Putih yang sama. Tidak ada garis yang memberi White keuntungan.

B. Berbicara secara subyektif ...

White memainkan King's Gambit karena White menginginkan permainan taktis yang tajam.

Di sisi positifnya -

1. Pemain putih telah berhasil mencapai posisi taktis yang kompleks yang sesuai dengan gaya permainannya.
2. Posisi taktis yang kompleks mungkin tidak sesuai dengan gaya permainan pemain Hitam. Mungkin dia bermain 1 ... e5 dengan tujuan mendapatkan posisi yang lebih tenang.
3. Jika pemain Putih lebih baik di posisi taktis daripada pemain Hitam, Putih memiliki peluang lebih besar untuk memenangkan permainan.
4. Pemain Putih mungkin lebih siap di pembukaan daripada pemain Hitam untuk garis khusus ini.

Salah satu contoh - Nigel Short, seorang ahli posisi taktis, mengalahkan lawan Grandmasternya yang kuat Vladimir Akopian di posisi ini, bermain Putih .

Di sisi minus -

1. Posisi taktis yang kompleks mungkin cocok dengan gaya permainan pemain hitam dan Hitam mungkin menikmati komplikasi ini.
2. Hitam mungkin sebagus Putih di posisi taktis atau bahkan lebih baik. Dengan demikian, White memiliki peluang bagus untuk kalah.
3. Hitam mungkin sangat bagus di lini pertahanan dan paling tidak Putih hanya akan bermain imbang.
4. Pemain Hitam mungkin disiapkan sama baiknya di pembukaan sebagai pemain Putih atau bahkan lebih baik di baris khusus ini.

Salah satu contoh - juara hebat King's Gambit dan ahli taktik, Boris Spassky sendiri, memainkan posisi ini baik bersama White maupun dengan Black , memenangkan pertandingan dengan Black.

Menurut saya , alasan White untuk masuk ke jalur ini lebih subjektif daripada objektif . Evaluasi komputer semua mendukung Black sedikit, tapi itu diharapkan karena Black secara material gadai depan dan komputer sering bias terhadap materi. Secara obyektif, berikut adalah beberapa baris yang menunjukkan bahwa White tidak mendapatkan sesuatu yang istimewa dari pembukaan ini. Menurut pendapat saya, di baris setelah 6 ... f5 !? , Putih bahkan sedikit lebih buruk.

Satu contoh game Grandmaster di baris ini -

Hector vs Peter Leko 0-1 1995

4. Bc4 !? adalah alternatif yang dapat dimainkan dengan sempurna untuk 4. d4 . Intinya adalah bahwa Hitam harus "membuang" langkah bermain 4 ... h6 pertama dan tidak bisa bermain 4 ... g5 secara langsung. Jika 4 ... g5 , maka White mendapatkan posisi yang lebih baik setelah 5. h4! sebagai berikut -

Namun, saya harus menyebutkan bahwa setelah 4 ... h6 dan 5 ... g5 , Hitam sangat solid di posisi utama sehingga tidak mudah bagi Putih untuk menerobos.

Apakah ada penyimpangan non-mainstream yang masuk akal dari garis ini?

Mempertimbangkan diskusi di atas, saya pikir penyimpangan non-mainstream yang masuk akal adalah bermain 4. Bc4 dan 5.h4 !? , mencegah g5 . Berbicara secara objektif, Putih masih sedikit lebih buruk karena defisit materi, tetapi secara subjektif, posisi cukup rumit dengan banyak permainan. Satu ide untuk White adalah untuk berpegang pada pusat gadai yang kuat, sisi kastil ratu dan berusaha untuk menekan pion f4 Black dengan gerakan seperti Ne2 .

Saya sarankan Anda memeriksa buku "Menang dengan Gambit Raja", dari Joe Gallagher (buku itu agak tua, dari awal 90-an, tetapi masih merupakan koleksi permainan yang bagus) ia memeriksa baris ini dalam 8 game pertama buku itu . Balasan hitam termasuk 6. ... f3, 6. ... Nf6, 6. ... Bh6, 6. ... Qf6.

Gagasan umum adalah, Putih memiliki pusat yang kuat, Hitam memiliki ruang di sisi raja, kadang-kadang mereka mendapatkan pion f3 yang kuat dilewati & dilindungi. Tetapi mereka juga memiliki beberapa kelemahan (kotak hitam di sisi raja (bertukar uskup gelap baik untuk Putih)).

Putih kadang-kadang benteng kingside, tetapi lebih sering queenside, atau tidak benteng sama sekali. Terobosan e4-e5 adalah kunci dalam rencana serangan White.

Berikut adalah ekstrak game dari buku (tanpa anotasi):

Permainan pertama:

Gallagher, Joseph G - Bode, Wilfried, Bad Woerishofen op 7th, 1991-11 - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 f3 7. Bg5 Be7 8. Qd2 f6 9. Bh6 Nxh6 10. Qxh6 Be6 11. gxf3 gxf3 12. Nxf3 c6 13. Nc3 Qa5 14. Ng5 fxg5 15. Qxe6 Nd7 16. Bc4 Rf8 17. OOO gxh4 18. e5 d5 19. Bxd5 1-0

| <Mulai << Balik Balik Berikutnya >> Akhir> |

Game Kedua:

Hebden, Mark - Borm, F., Orange, 1987 - ?? - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Nf6 7. Bxf4 Nxe4 8. Bd3 Qe7 9. Ne2 Bg7 10. OO OO 11. Bxe4 Qxe4 12. Nbc3 Qc6 13. Qd2 d5 14. Ng3 Qf6 15. Be5 Qxh4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxd5 f5 18. Qf4 Nc6 19. Nxc7 Rb8 20. Rae1 Kg8 21. d5 Ne7 22. Nh5 Qxh5 23. Rxe7 b5 24. Rfe1 Rb6 25. d6 Qh4 26. g3 Qf6 27. Ne8 Qxb2 28. Qg5 + Kh8 29. Rxh7 + Kxh7 30. Re7 + Kh8 31. Qh5 + Kg8 32. Qh7 # 1-0

| <Mulai << Balik Balik Berikutnya >> Akhir> |

Game Ketiga:

Gallagher, Joseph G - Jackson, Sheila, BCF-ch, 1988-08 - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Bh6 7. Nc3 c6 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Nf4 Qe7 11. Bd3 Bg7 12. Be3 h5 13. Qd2 Nd7 14. OOO Nf8 15. Rhe1 Bd7 16. e5 dxe5 17. dxe5 Ne6 18. Ne4 Bxe5 19. Nxe6 Bxe6 20. Bc5 Qc7 21. Nd6 + Bxd6 22. Rxe6 + Be7 23. Bd6 Qxd6 24. Rxd6 24. Rxd6 24x 25. BA6 O-OO 26. QC3 NE7 27. Rxd6 bxa6 28. Rf6 Rhf8 29. Qc5 RD7 30. Qxh5 Rfd8 31. Qxg4 Kb7 32. Qxf3 ND5 33. Rxf7 Nb6 34. b3 a5 35. h5 a4 36. KB2 axb3 37. axb3 a5 38. h6 a4 39. h7 axb3 40. cxb3 Ka7 41. Rxd7 + 1-0

| <Mulai << Balik Balik Berikutnya >> Akhir> |