Apakah Grand Prix Attack respons yang buruk terhadap Sisilia?

Serangan Grand Prix dimulai 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. Ini adalah anti-Sisilia untuk kulit putih yang populer di kalangan pemain klub karena bermain itu membutuhkan teori menghafal jauh lebih sedikit daripada Sisilia terbuka. Namun, saya bertanya-tanya apakah memainkannya adalah pilihan yang baik.

Menurut database 365chess , setelah bermain 3. f4, putih menang 36% dari waktu, sedangkan hitam menang 40% dari waktu. Artinya, dengan bermain 3. f4, pemain putih tampaknya memberi sedikit keuntungan hitam. Bandingkan ini dengan Sisilia terbuka atau 2. Sisilia c3, di mana putih mempertahankan sedikit keuntungan dalam persentase kemenangan. Sangat menggoda untuk menyimpulkan bahwa putih seharusnya tidak memainkan serangan Grand Prix, dan sebaliknya memilih yang anti-Sisilia. Ukuran sampel yang besar (11.000 game) tampaknya menunjukkan bahwa bermain 3. f4 benar-benar menempatkan putih pada posisi yang kurang menguntungkan, dan bahwa persentase kemenangan bukan hanya anomali statistik.

Tidak sulit untuk memberikan penjelasan. Memindahkan pion f4 tampaknya memberikan kerugian struktural yang sedikit putih. Jika putih tidak bisa menyerang pukulan membunuh dan hitam bisa menutup permainan, raja yang lemah memungkinkan serangan balik hitam.

Tentu saja, orang dapat dengan mudah memikirkan keberatan terhadap analisis ini. Sebagai contoh, game dalam database bukan sampel acak, dan mungkin ada bias besar terhadap 2000+ level play. Dan memang benar bahwa di level klub, terutama di bawah 1600, kesalahan taktis di midgame akan membuat gerakan pembukaan tidak relevan. Tetapi ukuran sampel sangat besar, dan efeknya signifikan (keuntungan 4% dalam memenangkan persentase untuk kulit hitam , bukannya keuntungan 3% biasa untuk putih di Sisilia terbuka). Mengapa tidak bermain aman dan memilih anti-Sisilia yang berbeda? Saya tidak berpikir pemain klub harus melumpuhkan diri mereka sendiri secara tidak perlu.

Mengingat hal-hal di atas, apakah ada alasan bagus bagi pemain klub untuk memainkan Grand Prix Attack dan bukannya anti-Sisilia yang berbeda? Misalnya (dan saya tidak memiliki keterampilan komputasi untuk melakukan ini, kalau tidak saya akan), apakah persentase yang menang terlihat berbeda untuk pemain sub-2000?

Saya tidak memiliki statistik untuk mendukung hal ini, tetapi banyak bukaan di mana hitam memiliki plus besar melawan putih itu belum tentu karena pembukaan sebenarnya sangat buruk sehingga memberikan keuntungan yang signifikan bagi hitam, tetapi karena pembukaan lebih populer pada level yang lebih rendah (yang biasanya karena itu sebenarnya lebih buruk daripada bukaan lainnya) sehingga para pemain yang memainkannya rata-rata lebih rendah dari lawan mereka dan kemungkinan besar akan mencetak kurang dari 50% pula.

Biasanya bukaan dengan persentase rendah untuk kulit putih sedikit lebih buruk daripada bukaan lainnya untuk kulit putih, tetapi tidak selalu seburuk memberikan keuntungan pada kulit hitam, tetapi kemudian fakta bahwa mereka lebih buruk daripada yang lain menendang dan pemain tingkat yang lebih tinggi memainkannya lebih sedikit. sering, mengarah ke pembukaan untuk mencetak banyak kerugian untuk putih, bahkan dalam permainan yang bahkan atau dengan sedikit keunggulan untuk putih setelah pembukaan.

Setiap skema pembukaan (hampir) cocok untuk beberapa pemain atau situasi tetapi tidak untuk yang lain. Jika Anda menyukai posisi yang Anda dapatkan dari Grand Prix, mainkan itu. Perlu diingat pertahanan untuk Black telah berhasil.

Grand Prix adalah pembukaan yang sangat agresif, dan dengan demikian, itu dapat dimainkan ketika seseorang benar-benar membutuhkan kemenangan, atau mereka tahu lawan mereka mungkin lebih unggul di garis yang lebih lambat, seperti yang disinggung Qiri di atas. Tapi itu lebih tentang pembukaan yang agresif daripada dokter itu sendiri.

Grand Prix tampaknya cocok untuk permainan klub jika Anda tahu ide-idenya. Saya pikir Sunil Weeramantry memiliki buku dengan beberapa game IPK yang menunjukkan cara kerjanya. Cukup banyak pembukaan dengan f4 bagus di level klub (Serangan Austria, 4 pion vs King's India) karena menyenangkan untuk menyerang, dan orang-orang tidak fokus pada pertahanan.

Saya ingat berkecimpung dalam QGA dan tidak menyadari bahwa saya perlu menyerang raja, dan itu semacam kegagalan. Saya pikir hal terburuk yang terjadi jika Anda memainkannya adalah, Anda merasa tidak menyukainya, tetapi Anda mendapat apresiasi untuk permainan Black. Jadi, jika Anda mencari secara khusus untuk menghindari permainan yang sangat tajam dan serangan besar, IPK mungkin bukan untuk Anda. Sisilia c3 (Alapin) mungkin merupakan taruhan yang lebih baik.

Jika Black tahu apa yang dilakukannya, ia bisa mendapatkan kesetaraan mudah. Ini bukan celah di mana White kemungkinan akan mendapat keuntungan.

Di level Klub dan di bawah level 2200 itu adalah senjata yang bagus tetapi dalam Turnamen GM Teratas itu tidak sering. Gawain Jones adalah seorang GM yang memiliki video di dalamnya. Ini adalah contoh dari permainannya. "Serangan Sisilia Grand Prix"

Untuk menjawab bagian terakhir dari pertanyaan Anda. pada semua level permainan putih mendapat di 40-an rendah di posisi itu tetapi jika putih bermain berbeda pada langkah berikutnya ia bisa mendapatkan 70-an% [jadi mengapa putih memainkan gerakan-gerakan lain sama sekali? !! ]

pada level 2.700 putih menang 85% tetapi itu didasarkan pada sampel statistik yang sangat kecil. pasti ada alasannya dimainkan sangat sedikit.