Atau apakah mereka selalu tetap putih di bagian bawah, seperti halnya dengan kebanyakan game bersejarah? Tidakkah akan lebih mudah bagi mereka untuk menemukan pola dari permainan lama jika mereka selalu mengorientasikan papan dengan cara yang sama dalam pikiran mereka?
Jawaban:
Dalam Blindfold Chess (Hearst-Knott; ditinjau dan dirangkum di sini ), tempat awal yang alami untuk mempelajari proses pemikiran para master catur, penulis menemukan ini (kutipan dari tautan):
master catur penutup mata secara konsisten melaporkan bahwa apa yang mereka visualisasikan bukanlah gambar potongan atau papan catur, tetapi abstraksi dari ini dengan minimal atau tanpa fitur fisik.
Dan kemudian, mereka menggambarkan kondisi mental mereka dalam berbagai cara mengatakan:
"Tidak ada gambar mental," "pengetahuan abstrak," "Aku tahu di mana potongan-potongan itu," "hanya tipe representasi abstrak," "hanya hubungan," "tidak ada gambaran nyata," "pentingnya sepotong," "mengetahui kombinasi atau rencana apa yang sedang berlangsung, "" garis kekuatan, "" potongan hanyalah teman atau musuh, pembawa tindakan tertentu, "" semacam visi tak berbentuk dari posisi, "dan sebagainya. Banyak master melaporkan bahwa mereka tidak memiliki citra mental sama sekali (hal.151).
Ini menunjukkan bahwa pertanyaan Anda sebenarnya didasarkan pada premis yang salah: bahwa master catur secara eksplisit memvisualisasikan papan sambil merenungkan suatu posisi. Alih-alih potongan berwarna "divisualisasikan" di papan tulis, mereka cenderung berpikir tentang posisi dengan cara yang lebih abstrak.
Sumbernya mencakup catur dengan mata tertutup, tentu saja, tetapi saya akan heran jika konsep yang sama tidak berlaku untuk sebagian besar master pada umumnya.
Saya sendiri bukan tingkat master, tetapi untuk apa nilainya, saya juga akan menggambarkan proses mentalisasi saya dalam istilah yang serupa dan abstrak. Saya hampir tidak pernah "membayangkan" papan itu.