Saya pemain 1800 Elo yang suka posisi, tenang, menarik, lambat, membosankan dan bukaan strategis.
Sebagai Hitam melawan 1. e4 saya memainkan Caro-Kann. Tapi ada satu variasi dari Caro-Kann yang saya sedikit tidak suka: Advance Shirov (4. Nc3).
( 4 ... Qb6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Bg6 6. Nge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Bb4 )
( 6 ... Nd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Nf4 Bh7
( 8 ... Nc6 )
9. Nxh5 cxd4
( 9 ... Nc6 )
Tampaknya jauh lebih tajam, agresif, kacau, liar dan taktis daripada setiap variasi lain dari Caro-Kann. Jadi saya tidak tahu harus bermain apa melawannya.
Saya bisa memilih jalur utama dengan 4 ... e6 5. g4 Bg6 6. Nge2, tapi kemudian saya bahkan tidak tahu variasi mana yang harus dipilih berikutnya di antara semua opsi yang tersedia.
Atau saya bisa memilih untuk berhenti 5. g4 dengan 4 ... Qb6, 4 ... h5 atau 4 ... a6, tapi saya bahkan tidak tahu apakah salah satu dari ketiga gerakan ini secara objektif bagus.
Saya sudah memasukkan semuanya dalam diagram FEN.
Jadi pertanyaan saya adalah: variasi mana yang cenderung mengarah rata-rata ke posisi yang paling posisional, solid, aman, tenang, menarik, lambat, membosankan, dan strategis? (Yaitu posisi paling tajam dan taktis)
Tetapi perhatikan bahwa variasi juga perlu objektif dan dapat diandalkan secara objektif. Dan jika mungkin perlu sering dimainkan oleh Grandmaster. Saya tidak ingin memainkan sesuatu yang buruk hanya karena tidak masuk ke dalam komplikasi. (Yaitu saya masih lebih suka sesuatu yang taktis dan baik daripada sesuatu yang posisional dan buruk.)