Uskup vs Ksatria

Saya membaca dalam sebuah buku yang ditulis oleh Fischer tentang nilai per satuan, dan dia berkata bahwa seorang ksatria bernilai 3 pion, dan seorang uskup bernilai 3,25 pion. Saya tahu bahwa dalam posisi tertutup ksatria lebih baik, dan saya juga membaca dalam buku Nimzovich bahwa seorang ksatria dan uskup terpusat memiliki nilai yang sama.

Jadi, ketika mengevaluasi suatu posisi, bagaimana saya bisa mengenali kapan seorang uskup lebih baik, atau kapan seorang ksatria lebih baik? Saya juga melihat bahwa kakek nenek sangat menyukai pasangan uskup. Bagaimana dengan pasangan ksatria?

Apakah mesin membuat perbedaan ini?

Apakah itu tergantung pada jumlah pion di tengah, atau sesuatu seperti itu? Faktor apa yang menentukan mana yang lebih baik?

Pada dasarnya, masalahnya adalah mobilitas.

Dalam posisi tertutup, para uskup sering dikurung oleh rantai gadai di mana-mana, sedangkan para ksatria perlahan-lahan dapat bermanuver ke pos terdepan yang bagus. Tapi bukan posisi yang tertutup yang membuat ksatria lebih baik dalam kasus ini. Beberapa posisi tertutup begitu sempit sehingga bahkan para ksatria pun tidak dapat melompat ke tempat yang bermanfaat. Hanya saja para ksatria biasanya lebih mobile daripada para uskup dalam posisi tertutup.

Ambil game terkenal ini. Pada langkah 16 posisinya cukup tertutup, tetapi para ksatria hitam itu cukup tidak senang. White akan membangun serangan yang kuat di sisi raja dan ksatria hitam tidak punya ruang untuk membuat beberapa serangan balik. Jadi Spassky mengambil keputusan praktis yang agak mengejutkan untuk membuang salah satu ksatria tak bergeraknya untuk mendapatkan lebih banyak ruang dan kesempatan untuk melawan. Perhatikan bagaimana beberapa langkah kemudian ksatria hitam yang tersisa mendarat di pos sempurna di d4.

Untuk menjadi ksatria bergerak harus diposisikan dekat dengan pusat. Tetapi di bagian tengah rentan terhadap serangan (gadai). Karena itu, sangat penting bagi para ksatria untuk memiliki pos terdepan yang aman.

Pada akhir pertandingan, para uskup sering kali menjadi jauh lebih kuat daripada para ksatria, jika ada pion di kedua sisi papan. Para ksatria di sisi lain menyukai kelemahan lokal.

Pasangan uskup kuat karena bersama-sama mereka dapat mengendalikan banyak kotak. Ksatria juga tidak saling melengkapi. Seringkali mereka bahkan saingan untuk pos yang sama. Itu sebabnya pasangan ksatria bukanlah faktor.

Jawaban ini sangat komprehensif. Sebagai bahan untuk dipikirkan, saya hanya akan menambahkan tiga poin yang belum saya lihat sebutkan tentang nilai sementara (perubahan) potongan-potongan selama pertandingan, dan peringatan agar tidak bergantung pada nilai angka.

Pertama, beberapa orang telah mencatat bagaimana uskup menjadi lebih kuat di akhir ketika mobilitas mereka yang lebih baik benar-benar bersinar, tetapi dalam pembukaan, Andrew Soltis mencatat dalam Memikirkan Kembali Potongan Catur bahwa:

"seorang ksatria sering lebih aktif, lebih mengancam, singkatnya, lebih penting daripada seorang uskup dalam sepuluh atau lebih langkah pertama dari sebuah permainan . Itu mungkin terdengar sepele tetapi itu lebih dari seperempat dari 40 langkah permainan."

beberapa paragraf kemudian dia menambahkan:

"GM Gennady Timoshchenko mempelajari basis data 150.000 pertandingan dan sampai pada kesimpulan bahwa BxN sering masuk akal dalam pembukaan karena seorang ksatria hanyalah bagian yang lebih berguna ." Program catur yang ditulis dengan baik harus menyadari fakta bahwa pada awal permainan ksatria berada di puncak 'kekuatannya relatif terhadap uskup dan kekuatan relatifnya menurun "sejak saat itu, ia menulis dalam [Jurnal CCA, Desember 1993."

Sebaliknya, dan seperti yang disinggung dalam balasan lain, para uskup meningkatkan nilai relatif saat pertandingan berlangsung .

Kedua, nilai potongan kecil berubah tergantung pada tangkapan, dan pada kehadiran potongan besar (dan pada struktur gadai, seperti dicatat oleh orang lain). Jose Capablanca menulis dalam A Primer of Chess bahwa seorang ksatria menjadi lebih lemah ketika potongan-potongan ditukar (sementara benteng menjadi lebih kuat). Larry Kaufman menambahkan ini bahwa hal yang sama berlaku setelah pertukaran gadai. GM Timoshchenko mengatakan seorang ksatria meningkatkan nilainya setelah melakukan perdagangan rooks, dan menurunkan nilainya setelah melakukan perdagangan ratu.

Cara lain untuk mengatakan ini adalah bahwa kombinasi Q + N dan R + B umumnya lebih kuat di endgame daripada Q + B dan R + N. Jadi secara umum pada akhirnya memiliki R + B> R + N, sedangkan Q + B <Q + N.

Akhirnya, saya juga berhati-hati agar tidak terlalu mengandalkan angka untuk memutuskan bagian mana yang lebih baik. Perluas pemahaman Anda tentang posisi (dan catur) dengan menggunakan pendekatan yang lebih canggih yang didukung oleh banyak guru catur. Yusupov menyarankan menggunakan lima faktor berikut untuk menentukan nilai relatif potongan (relatif terhadap potongan lain di posisi aktual):

1. Mobilitas
2. Aktivitas
3. Koordinasi
4. Lokasi sentral
5. Keamanan

Kasparov pernah mengatakan sesuatu seperti: "Jumlah posisi di mana seorang uskup lebih baik daripada seorang ksatria lebih besar daripada jumlah posisi di mana seorang ksatria lebih baik daripada seorang uskup. Itulah sebabnya uskup lebih baik daripada ksatria, pada umumnya".

Seperti disebutkan dalam jawaban lain, prinsip umum adalah bahwa para ksatria biasanya lebih unggul dalam posisi tertutup, di mana keuntungan bisa melompati potongan menjadi lebih penting daripada yang dimiliki para uskup jarak jauh.

Sekarang, saya bukan pemain catur yang sangat baik, tetapi saya akan memberi Anda pandangan saya tentang kelebihan dan kekurangan ksatria dan uskup, dan saya akan mencoba membuatnya sekonkret mungkin. Namun "salah" pandangan saya bagi Anda (atau secara objektif), setidaknya saya berharap itu akan menjadi sesuatu yang Anda pikirkan.

Apa yang saya sukai dari para uskup :

• mereka secara bersamaan dapat memainkan peran pertahanan dan peran menyerang;
• dalam permainan akhir (terutama ketika hanya ada beberapa pion yang tersisa, dan tidak semua di sisi yang sama papan), uskup dapat dikorbankan "pada saat-saat terakhir" yang berarti: Anda membiarkan lawan Anda menghabiskan banyak gerakan untuk mendapatkannya / pionnya ke alun-alun promosi dan kemudian menghilang, sementara Anda menggunakan uskup Anda untuk merawat pion Anda di papan; karena para ksatria agak canggung dalam menghentikan pion sendirian, ini adalah faktor penting di sekitar mana seseorang dapat membuat rencana di endgame; salah satu endgame favorit saya adalah Fischer vs Taimanov (video -notnotated here ); B vs N endgame muncul pada gerakan 45;

• secara umum orang dapat mengatakan bahwa uskup lebih berguna dalam ras pegadaian endgame;
• pergerakan uskup lebih alami (garis diagonal lurus), dan karenanya lebih mudah digunakan dan divisualisasikan; ini membuat mereka juga pemain tim yang lebih baik; Anda mungkin mendengar orang mengatakan "benteng dan uskup lebih baik daripada benteng dan kesatria"; lebih mudah untuk mengoordinasikan benteng dan uskup, uskup dan uskup, dan terutama ratu dan uskup, daripada ksatria,
• uskup dapat mendominasi ksatria lebih mudah daripada sebaliknya.

Apa yang saya tidak suka tentang uskup :

• ketika tidak dipasangkan, mereka terbatas pada satu warna kotak (jelas, ini tidak optimal)
• Anda tidak dapat memenangkan pertandingan akhir dengan gadai-atau-g, jika Anda memiliki uskup yang salah warna.

Apa yang saya suka tentang ksatria :

• setiap kotak di papan dapat dikontrol oleh seorang ksatria;

• mereka bisa menjadi "abadi" (ada gagasan tentang "ksatria abadi", yaitu dalam situasi ksatria vs uskup, sering kali ada kemungkinan membangun pos terdepan untuk ksatria, di mana itu tidak tersentuh dan ini sering merupakan awal dari dominasi posisi sisi yang lama dengan ksatria abadi); salah satu permainan favorit saya yang menunjukkan ini adalah Fischer vs. Bolbochan (sangat baik dikomentari di sini ); situasi "ksatria abadi vs uskup jahat" muncul setelah gerakan 20;

• mereka lebih memaksa potongan daripada uskup dalam arti bahwa Anda tidak dapat memblokir ksatria; jika raja Anda berada dalam kendali dari seorang ksatria, apakah Anda harus memindahkan raja Anda, atau mengambil ksatria, yang mengurangi jumlah sumber daya untuk raja yang membela; Anda dapat melihat tema ini terutama dalam permainan sang juara hebat Mikhail Tal;

• gerakan mereka yang tidak biasa umumnya menawarkan lebih banyak ruang untuk kreativitas; sering membantu dalam menciptakan serangan yang tidak biasa dan spektakuler secara visual (sekali lagi, lihat permainan Tal --- saya bukan ahli, tapi dia mengorbankan ksatria mungkin lebih sering daripada bagian lain);

• ksatria putih di peringkat 6 (atau yang hitam di peringkat 3) sangat kuat; Saya berasumsi Anda melihat game ke-16 WCC 1985 (Kasparov sendiri menjelaskan game ini dalam film dokumenternya --- ada sebagian di Youtube ); sementara orang biasa hanya bisa bermimpi pernah bermain permainan yang begitu indah, ini masih bagus untuk diingat sebagai ancaman potensial; situasi yang disebutkan muncul setelah langkah Black ke-16; di sana sang ksatria memotong semua potongan berat White (ksatria seperti itu secara populer disebut "ksatria gurita");

• dari sudut pandang White, mendapatkan knight pada f5 adalah pencapaian yang cukup bagus; ini adalah kotak yang bagus karena ksatria sulit untuk mengusir tanpa membuat kelemahan serius, dan siap untuk mengorbankan dirinya kapan saja, jadi lawan Anda harus khawatir tentang hal itu terus-menerus ( ceramah yang baik tentang ini dapat ditemukan di saluran YouTube Klub Catur dan Pusat Skolastik Saint Louis)

  Apa yang saya tidak suka tentang ksatria :

• Saya kira mereka secara umum lebih buruk daripada para uskup; mereka lebih sulit untuk bermanuver, karena mereka lebih lambat daripada uskup, mereka juga lebih mudah terjebak daripada uskup (tidak ada "uskup di tepi ..." ucapan dalam catur)

• menjepit ksatria biasanya lebih mudah daripada menjepit seorang uskup, dan kita harus menjaga pin ksatria, terutama di celah tertentu, jadi kamu harus lebih berhati-hati dengan ksatria, daripada dengan uskup dalam hal itu.

Itu saja untuk sekarang. Saya harap ini akan membantu. Saya baru saja mendaftar hal-hal ketika mereka datang ke pikiran saya. Itu tidak dimaksudkan untuk menjadi komprehensif, tidak benar secara objektif. Ini daftar pandangan subjektif. Pertanyaan itu sendiri cukup umum, sehingga sulit untuk memberikan jawaban yang konkret dan obyektif.

Tetapi saya ingin mengatakan bahwa meskipun baik untuk memiliki pedoman dasar dalam catur untuk para uskup, ksatria, dan yang lainnya, penting juga untuk memikirkan mereka dan mencoba untuk mengevaluasinya sendiri sebelum menerima (atau menolak) mereka. Semoga berhasil!

Ada banyak buku posisi bagus yang membahas topik ini secara mendalam, seperti "Reassess Your Chess" karya Silman. Untuk jawaban yang lebih ringan, ada beberapa panduan bagus (banyak di antaranya sudah diketahui):

Pedoman midgame

• Apakah posisi terbuka atau tertutup?
  • Posisi terbuka mendukung uskup; posisi tertutup mendukung ksatria.
• Apakah ksatria memiliki pos terdepan yang dapat melakukan sesuatu?
  • Ksatria kuat yang tidak bisa diusir sangat berharga.
• Apakah uskup memiliki fungsi aktif?
  • Uskup jahat (diblokir oleh bidak sendiri) dan uskup hantu (pertempuran sedang bertempur dengan warna yang berlawanan) bisa sia-sia.
• Apakah satu pihak memiliki pasangan uskup?
  • GM Larry Kaufman, dengan bantuan silikon non-subyektif, mengatakan pasangan uskup itu bernilai 1/2 bidak . Namun, jika posisinya tertutup, pion 1/2 ini bisa lebih dari diimbangi dengan ketidakefektifan uskup dalam posisi itu.
• Apakah ada kompleks persegi yang lemah, terutama di sekitar raja?
  • Jika demikian, seorang uskup dengan warna seperti itu lebih berharga untuk kedua belah pihak, kecuali jika uskup terperangkap.
• Uskup dengan warna yang berbeda mendukung penyerang di midgame.

Pedoman endgame

• Apakah semua pion di satu sisi, atau ada pion di kedua sisi?
  • Satu sisi mendukung ksatria karena kemampuannya untuk menutupi kedua warna
  • Kedua sayap mendukung uskup karena jaraknya yang jauh
• Apakah ada pion-pion?
  • Rook-pion + uskup dengan warna yang salah adalah hasil imbang jika raja lawan ditempatkan dengan baik.
  • Rook-pion + knight adalah kemenangan bahkan jika raja lawan ditempatkan dengan baik, kecuali pion itu (atau dipaksa untuk pergi ke) peringkat ke-7.
• Apakah tidak ada bidak?
  • 2 uskup jodoh itu mudah, uskup + ksatria jodoh itu sulit, dan 2 ksatria jodoh tidak bisa dipaksa
• Apakah satu sisi di pion?
  • Uskup dengan warna yang berlawanan cenderung menarik ketika tidak ada bagian lain (tidak termasuk pion).
• Tujuan akhir cenderung terbuka, jadi ingatlah itu.

Artikel oleh GM Larry Kaufman juga agak membahas topik ini.

Perhatikan bahwa pasangan uskup tidak berlebihan, dan ksatria "pasangan" adalah, sehingga pasangan uskup lebih baik dari 2 ksatria.

Mobilitas penting bagi para uskup (waspadalah terhadap para uskup hantu). Ksatria, jika mereka ditempatkan dengan baik dan kebal, memotong pertimbangan mobilitas karena tujuan utama dari mobilitas adalah aktivitas, dan para ksatria yang ditempatkan dengan baik tidak perlu mobile untuk menjadi aktif (pikirkan blokade ksatria, atau ksatria terdepan yang menyerang).

Pada akhirnya, seorang Ksatria biasanya lebih baik daripada seorang uskup. Dua uskup hampir selalu lebih baik daripada seorang uskup dan seorang ksatria.

Namun, Anda harus bermain di level Master agar ini menjadi penting. Ada banyak faktor yang lebih penting dalam posisi, termasuk material. Jika Anda memiliki uskup yang baik melawan ksatria yang buruk tetapi Anda adalah sang Ratu, itu tidak akan membantu Anda.

Apakah Ksatria lebih rendah daripada Uskup? Jawaban yang sempurna adalah, saya pikir tidak mungkin.

Nah keunggulan Knight atas Bishop (atau sebaliknya) tergantung pada posisi. Saya percaya sebagai pedoman umum (tetapi bukan aturan) bahwa seorang Ksatria hanya sedikit lebih unggul dari seorang Uskup, meskipun beberapa pengecualian dapat ditunjukkan.

Beberapa orang percaya bahwa seorang Ksatria lebih rendah daripada Uskup pada akhirnya. Perlu dicatat bahwa dalam sekitar 55% dari permainan master (Uskup tunggal vs. Ksatria tunggal), Ksatria mendominasi Uskup lawan. Sekali lagi sering terjadi bahwa kombinasi Ratu + Ksatria lebih baik daripada kombinasi Ratu + Uskup karena Ksatria unik dalam gerakannya dan dengan demikian melengkapi Ratu ramahnya. Jadi, kombinasi R + N sedikit lebih unggul daripada tim R + B.

Beberapa juga percaya bahwa seorang Ksatria sangat tidak berguna di papan kosong, yang bisa menjadi gagasan yang salah. Yang akhirnya menjadi penting adalah apakah karya (Ksatria atau Uskup) mengawasi kotak penting dan melakukan 'pekerjaan' dengan baik.

Bagaimana dengan pasang potongan? Sepasang Uskup biasanya jauh lebih berharga dibandingkan dengan sepasang Kesatria! Pasangan Bishop dapat memenangkan 80% atau lebih dari akhir catur ketika mereka menghadapi sepasang Ksatria. Yang saya sukai tentang catur adalah bahwa ia 'membantah' Matematika dalam konteks ini!

Dalam permainan akhir, terutama ketika ksatria atau uskup menentang pion, ksatria memiliki keunggulan lain. Adalah bahwa para ksatria dapat mencapai dan menyerang bidak di kotak gelap serta kotak cahaya. Juga bagi banyak pemain, endgame lebih sulit untuk melihat gerakan ksatria daripada gerakan uskup.