Setelah 1. d4 d5 2. c4 e6, haruskah White bermain 3. cxd5?

8

Saya memainkan variasi Exchange sebagai Putih saat Hitam memainkan 2 ... e6 melawan Queen's Gambit. Haruskah saya bermain 3. cxd5 untuk menghindari transisi ke Slav 3. Nc3 (berharap untuk 3 ... Nf6 4. cxd5) c6 !?

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 !?
( 3. Nc3 c6 !? )

| <Mulai << Kembali Balik Selanjutnya >>Akhir> |

— batas
sumber

Hal lain yang biasa saya dengar adalah bahwa hitam harus memainkan e6 terlebih dahulu jika mereka ingin menghindari garis gambar dari c6 Slav Exchange. Tetapi sekarang orang-orang di sini tampaknya mengatakan bahwa eXd5 hampir tidak sama menariknya. Kesimpulan yang saya dapat dari ini adalah bahwa mungkin Black harus puas dengan posisi drawish dan hanya bermain c6 segera dan menghindari kemahiran e6 yang tidak benar-benar melakukan banyak hal untuk mereka. saat bertukar?

11

Setelah 3.cxd5 exd5 4.Nc3, jika hitam memainkan 4 .... Nf6 atau 4 .... Be7, maka putih memang berhasil dialihkan ke garis utama QGD dan menghindari transposisi ke Slav.

Balasan terbaik Black mungkin 4 .... c6, setelah putih memiliki 3 pilihan yang baik: 5.Nf3, 5.Bf4 dan 5.Qc2.

Setelah 5.Nf3 hitam dapat memainkan 5 .... Bd6 atau 5 .... Bf5.
Setelah 5.Bf4, gerakan terbaik hitam adalah 5 .... Bd6 atau 5 .... Bf5. (Hitam memiliki tempo ekstra dibandingkan dengan 3.Nc3 Be7 4.cxd5 exd5 5.Bf4 c6 6.e3 Bd6, seperti pada Wojtaszek - Kraemer )
Setelah 5.Qc2, keduanya 5 .... Bd6 dan 5 .... g6 (dengan ide Bf5) tampaknya merupakan langkah yang baik untuk hitam.

Dalam semua variasi, hitam memiliki versi QGD yang baik, karena putih tidak dapat mencegahnya mengembangkan uskupnya menjadi f5.

Tampaknya setelah 3.cxd5 hitam menyamakan agak mudah dan bahwa 3.Nc3 atau 3.Nf3 lebih banyak bergerak prinsip. Namun, 3.cxd5 tidak bisa disebut kesalahan. Jika struktur Carlsbad sesuai dengan gaya bermain Anda, maka itu patut dicoba.

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5
( 3. Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 Bd6 )
exd5 4. Nc3 c6
( 4 ... Nf6 )
( 4 ... Be7 )
5. Qc2
( 5. Nf3 Bd6 ( 5 ... Bf5 ))
( 5. Bf4 Bd6 ( 5 ... Bf5 ))
Bd6
( 5 ... g6 )

| <Mulai << Kembali Balik Selanjutnya >>Akhir> |

— Maxwell86
sumber

Anda benar bahwa cxd5 menyamakan. Saya sudah memasukkan alasannya. Saya akan mengatakan variasinya tidak baik, bukan bahwa itu "patut dicoba", karena itu mengarah pada pengundian yang mudah pada level permainan yang tinggi, karenanya penyamaan yang Anda sebutkan. Menjadi drawish white itu hal yang buruk!

— Paul Burchett

2

Saya benar-benar tidak setuju: menyamakan dan menjadi menarik belum tentu sama. Setelah 3.cxd5 exd5 4.Nc3 c6 banyak hal masih bisa terjadi di tengah permainan. Misalnya, putih memulai serangannya di queenside dengan b4-b5, hitam mencoba mengembangkan serangan sisi raja. Morozevich memainkannya dua kali dengan warna putih, dan memenangkan pertandingan melawan Shirov: chessgames.com/perl/chessgame?gid=1334672 Dan Morozevich tidak dapat disebut pemain drawish ... :-D

— Maxwell86

Jika Putih dipaksa untuk menyamakan kedudukan, pada titik apa pun tidak mendapatkan keuntungan yang jelas, maka Hitam telah melakukan tugasnya. Pendapat saya, berkali-kali di level GM, saya kira, filosofi yang benar adalah untuk menyamakan diri Anda dari pembukaan sebagai Hitam. Tentu permainan tengah lebih sulit daripada pembukaan, tapi itu menghilangkan fase permainan di mana seseorang memiliki kesempatan bertarung di tengah.

— Paul Burchett

Dalam permainan yang Anda tautkan, saya tidak melihat keseluruhan permainan, tetapi saya pikir bidak dorong b5 adalah kesalahan. Saya pikir putih masih bisa menunda castling sisi ratu setelah b5 push dan masih bisa mengatur arah ini, sehingga membuat serangan kingside diabaikan, dan memberikan tempo putih yang krusial untuk melanjutkan serangan di sisi ratu. Meskipun itulah yang dicoba sampai batas tertentu, saya berpikir bahwa a2-a4 untuk White melemahkan potensi castling di kedua sisi, untuk b4! sebagai respons yang kuat! Hanya pikiran saya sebagai pemain turnamen rata-rata.

— Paul Burchett

@PaulBurchett, pemain dengan judul tidak akan memposting pertanyaan, jadi OP adalah pemain pemula atau pemain tingkat klub. Tentu, garis yang diberikan menyamakan kedudukan tetapi apakah itu benar-benar penting di level klub, di mana bahkan pertukaran Prancis tidak dijamin menarik?

— Larry Coleman

4

Ini pada dasarnya adalah pertukaran: apakah Anda begitu takut pada Slav sehingga Anda bersedia memainkan garis Exchange yang sedikit lebih rendah?

Garis utama dari QGD Exchange adalah:

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5

| <Mulai << Kembali Balik Selanjutnya >>Akhir> |

Jika Anda memiliki lawan yang pintar, mereka dapat memainkan Be7 alih-alih Nf6 jika Anda bertukar terlalu dini:

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 exd5 4. Nc3 Be7

| <Mulai << Kembali Balik Selanjutnya >>Akhir> |

Dalam hal ini, Anda hanya dapat memainkan variasi dengan Bf4, yang menjanjikan peluang keuntungan lebih kecil.

— Glorfindel
sumber

5

Tidak bisakah hitam selalu memainkan Be7 terlebih dahulu, bahkan jika Anda tidak bertukar terlalu dini?

— BlindKungFuMaster

Ya, meskipun begitu Putih dapat memainkan Nf3 dan Hitam tidak memiliki gerakan yang baik. ... c6 memungkinkan e4, dan Nbd7 hang bidak. Nf6 memungkinkan White memainkan Bg5 lagi. Tak satu pun dari ini menghancurkan Hitam, tetapi mengembalikan fleksibilitas untuk Putih.

— aschultz

3

Bertukar pada langkah ketiga masih terlalu dini.

Setelah 1 d4 d5 2 c4 e6 3 cxd5? exd5 4 Nc3 Black memecahkan masalah utamanya tentang bagaimana mengembangkan dengan Uskup Queenside. Ini dicapai dengan dengan 4 ... c6! dan ... Bf5 !, misalnya:

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 exd5 4. Nc3 c6 5. Qc2 Bd6 6. Nf3 Ne7 7. Bg5 Bf5

| <Mulai << Kembali Balik Selanjutnya >>Akhir> |

— CID64
sumber

2

Langkah 3 cd5 tentu tidak baik karena tidak melakukan apa pun untuk meningkatkan posisi White, dan pada kenyataannya membantu pengembangan Black membuka diagonal c8-h3.

— Andrea Mori
sumber

3

Benar, ini membantu pengembangan Black membuka diagonal c8-h3, tetapi niat saya adalah untuk beralih ke variasi pertukaran QGD.

— membatasi

2

Pada prinsip-prinsip umum, menjual pion yang sedikit sayap untuk pion tengah itu bagus, tetapi di sisi lain, pion e6 tidak lagi menghalangi uskup ratu Black. cxd5 dapat memungkinkan Uskup Putih untuk bergerak sedikit lebih, tapi itu untuk b5 (Hitam tetap memainkan c6).

White memperdagangkan pion agresif yang memengaruhi alun-alun di sisi Black's board untuk yang lebih pasif.

Juga, jika Putih mencoba untuk serangan minoritas, ini menunjukkan tangannya.

cxd5 tidak buruk per se - jika Anda memainkan pemain yang berperingkat lebih tinggi dan membutuhkan hasil imbang, itu mungkin merupakan loncatan saat tantangan untuk mengatakan "Anda harus mengambil risiko untuk mengalahkan saya!" Tapi saya biasanya menemukan yang terbaik untuk menjaga ketegangan terus berlangsung. Ini terlalu menyederhanakan, tetapi kadang-kadang catur adalah permainan ayam, dan jika Anda mengambil sedikit tekanan pada Anda, Anda dapat meringankan lebih banyak pada lawan Anda.

— aschultz
sumber

1

Tujuan Putih adalah untuk mengembangkan Potongan dan menyerang ASAP Hitam. Kedua belah pihak harus mencoba untuk menyelesaikan Pengembangan dan kemudian Mainkan di Tengah / Sisi.

Ketika White melakukan cd5 maka itu membantu Hitam untuk membebaskan dirinya dan Mengembangkan Uskup c8. Anda tahu para Uskup sudah aktif dari Posisi Awal mereka & menutupi Kotak-kotak yang melintasi Diagonalnya. Jadi itu bukan Keputusan Strategis yang sangat baik dari White untuk memainkan cd5.

— Seth Projnabrata
sumber