Saya telah memperhatikan dalam kehidupan akademis saya yang pendek bahwa banyak makalah yang diterbitkan di daerah kami terkadang tidak memiliki banyak ketelitian mengenai statistik. Ini bukan hanya asumsi; Saya pernah mendengar profesor mengatakan hal yang sama.
Sebagai contoh, dalam disiplin ilmu CS saya melihat makalah yang diterbitkan mengklaim bahwa metodologi X telah diamati efektif dan ini dibuktikan oleh ANOVA dan ANCOVA, namun saya tidak melihat referensi untuk peneliti lain mengevaluasi bahwa kendala yang diperlukan telah diamati. Agak terasa seperti begitu beberapa 'fungsi dan nama kompleks' muncul, maka itu menunjukkan bahwa peneliti menggunakan beberapa metode dan pendekatan yang sangat kredibel bahwa 'dia harus tahu apa yang dia lakukan dan tidak apa-apa jika dia tidak menggambarkan kendala' , katakanlah, untuk distribusi atau pendekatan yang diberikan itu, sehingga masyarakat dapat mengevaluasinya.
Terkadang, ada alasan untuk membenarkan hipotesis dengan ukuran sampel yang kecil.
Pertanyaan saya di sini karena itu diajukan sebagai mahasiswa disiplin CS sebagai calon untuk belajar lebih banyak tentang statistik: Bagaimana ilmuwan komputer mendekati statistik?
Pertanyaan ini mungkin sepertinya saya bertanya apa yang sudah saya jelaskan, tapi itu pendapat saya . Saya mungkin salah, atau saya mungkin berfokus pada sekelompok praktisi sedangkan kelompok peneliti CS lainnya mungkin melakukan hal lain yang mengikuti praktik yang lebih baik sehubungan dengan kekakuan statistik.
Jadi secara spesifik, yang saya inginkan adalah "Area kami adalah statistik atau tidak karena fakta yang diberikan (makalah contoh, buku, atau artikel diskusi lain tentang ini baik-baik saja)". @Patrick jawaban lebih dekat dengan ini.