Bagaimana Anda mengingat parameter?

Saat ini saya sedang melakukan penelitian dalam pseudorandomness, yang melibatkan kebun binatang benda-benda indah seperti generator pseudorandom, pengekstraksi acak, grafik expander, dll. Saya menemukan itu topik yang menarik, tetapi satu hal yang membuat saya gila adalah banyaknya parameter yang terlibat. Saya mengerti bahwa objek-objek ini sangat kompleks, tetapi saya tidak bisa tidak berkeringat ketika saya melihat "Biarkan menjadi standar -pseudorandom widget ... ". Kemudian saya harus membalik kembali ke kertas atau menemukan kertas lain (yang mungkin menggunakan parameterisasi berbeda) dan mencoba mengingat semua arti dari semua dan . $G$ $(\alpha,V,\epsilon^2,k,\delta)$ $\alpha,V,\epsilon,k$ $\delta$

Butuh beberapa saat bagi saya untuk merasakan pengaturan parameter "baik" versus pengaturan parameter "buruk", versus pengaturan "alami" versus pengaturan "mudah".

Mungkin tidak ada peluru ajaib untuk masalah ini - tetapi saya bertanya-tanya apakah orang lain memiliki beberapa metode untuk mengelola "ledakan parameter" sehingga lebih mudah untuk mengingatnya dalam waktu yang lebih lama?

Terima kasih!

soft-question research-practice

— Henry Yuen
sumber

Saya buruk dalam pseudorandomness dan saya tidak dapat berbicara tentang definisi spesifik. Tetapi saya merasa bahwa "mengingat parameter" adalah tujuan yang salah. Parameter ada karena beberapa alasan, dan ini lebih tentang memahami apa yang harus ditentukan, dan yang secara alami harus keluar dari pemahaman Anda tentang gagasan yang harus didefinisikan. Jadi pada dasarnya pertanyaan Anda setara dengan "Bagaimana Anda memahami definisi?" Tapi saya pikir tidak ada peluru perak.

— Tsuyoshi Ito

Memiliki wiki pribadi untuk melacak definisi tidak pernah sakit. Pertanyaan ini mungkin bisa membantu.

— Artem Kaznatcheev

HY bagian dari kutukan CS. coba pikirkan seperti ini. misalnya definisi mesin turing sederhana yang ditulis sebenarnya melibatkan sedikit parameter. tetapi dengan membujuk dirinya sendiri mungkin tidak pernah menulis defn seperti itu. Oleh karena itu bisa dibilang banyak makalah mendeskripsikan dengan cara notec yang berlebihan. coba cari penulis yang menjelaskan konsep yang sama tanpa begitu banyak notasi / sintaksis. buku teks juga cenderung bagus dalam menyederhanakan makalah yang kompleks dengan lebih baik jika Anda dapat menemukan topik itu di buku. lihat konsep psikologis "chunking"

— vzn

Tambahan untuk komentar saya sebelumnya: lihat Bagaimana Anda mendapatkan "Intuisi Fisik" untuk hasil dalam TCS? Jawaban atas pertanyaan itu (kecuali pertanyaan saya :() berisi saran yang bagus dan konkret tentang cara memahami makalah.

— Tsuyoshi Ito

haha mengira seseorang akan meniduriku. karena memiliki banyak kata di mana ia bisa memiliki simbol dan banyak simbol di mana ia bisa memiliki kata-kata. omong-omong cara lain untuk melihat "terlalu banyak simbol" adalah seperti "kode terlalu berkelok-kelok" diukur dengan sesuatu yang disebut "overhead kognitif" dan itu sedang dipelajari secara serius dalam beberapa penelitian psikologi lintas ilmu psikologi, bagi siapa pun yang tertarik mencoba googling itu. dan ada rekomendasi tentang cara mengurangi "overhead kognitif" dalam pengkodean yang langsung berlaku untuk sintaks kertas dll

— vzn

Praktik penelitian saya, ketika saya masuk ke domain penelitian baru, mencakup kombinasi manajemen memori, mnemonik, catatan, dan praktik lainnya.

Saya tidak punya satu resep, karena masing-masing tergantung pada sifat domain yang diberikan.

Untuk beberapa inspirasi dan diskusi, berikut adalah dan contoh yang muncul di pikiran saya:

Pergi melalui kertas ke beberapa iterasi:

Pertama, untuk menyesuaikan diri dengan domain dan mendapatkan intuisi pertama tentang pendekatan dan notasi.
Langkah selanjutnya adalah persiapan untuk "klasterisasi" kertas.
- menyiapkan daftar tag yang mewakili pendekatan, notasi, fitur, dan properti saya yang menarik lainnya.
- Sebelum saya mulai menandai, saya membaca makalah dan mengevaluasi tanda saya, mengoreksi dengan tepat.
- Akhirnya saya memberi tag pada kertas
Kemudian saya memproses makalah sesuai dengan tag dalam grup : dengan notasi yang sama, pendekatan ...
- Berkat bekerja dengan makalah yang berbagi properti umum , Anda dapat berkonsentrasi pada perbedaan .
- Saya menyiapkan catatan dalam bentuk MindMap dengan FreeMind . Untuk dengan mudah mencapai "apa itu apa".
Setelah memproses makalah yang dikelompokkan dalam set dengan tag, coba lihat seluruh area dengan semua grup untuk mendapatkan tampilan asrama.
Sekarang adalah langkah mencari seluruh domain untuk melihat koneksi dan perbedaan. Ketika saya tidak dapat mengingat detail, saya check-out di MindMap saya untuk mengingatkan, apa itu.

Cobalah untuk menghindari kelebihan memori Anda, ketika itu tidak dibutuhkan, gunakan: teknik Mnemonics dan Seni Memori . Gunakan Pemetaan Mind.

— Grzegorz Wierzowiecki
sumber