Kesenjangan sulit dalam masalah kepuasan kendala maksimal?


12

Formulasi setara PCP teorema adalah: Untuk Max 3-SAT itu adalah -Hard untuk membedakan antara formula satisfiable dan formula mana paling r -fraction klausul yang satisfiable (untuk beberapa r < 1 ).NPrr<1

Apakah ada teorema dikotomi diketahui yang mengklasifikasikan semua CSP Max berdasarkan apakah ada celah yang sulit atau tidak?

Sunting 16 Des 2010 : MAX CSP dengan hard gap berarti bahwa masalahnya memiliki faktor tak-terduga optimal. Misalnya, 3SAT memiliki kesenjangan keras di lokasi satu karena merupakan polinomial waktu approximable untuk faktor tetapi N P -Hard untuk mendapatkan faktor pendekatan 7 / 8 + ε bahkan ketika semua klausul yang satisfiable.7/8NP7/8+ϵ

Jawaban:


18

Prasad Raghavendra dalam makalah terbaik STOC'08 membuktikan dugaan dikotomi untuk mendekati Max-CSP dengan asumsi Pertandingan Game Unik. Ini bukan bagaimana dia mempresentasikannya pada awalnya, tetapi dia memang memberikan ceramah yang menyajikan hal-hal seperti ini beberapa tahun kemudian, misalnya, di IAS, di mana video itu direkam: http://www.math.ias.edu/seminars/abstract ? acara = 36669

Perbedaan dari menunjukkan kekerasan SNP adalah bahwa di sini kita berbicara tentang hasil optimal secara kuantitatif.


3
apa arti 'optimal secara kuantitatif'?
Suresh Venkat

3
faktor kekerasan yang cocok dengan algoritma aproksimasi paling terkenal
Dana Moshkovitz

6

Teorema 5.14 dari Khanna, Sudan, Trevisan dan Williamson [KSTW01] memberikan teorema dikotomi untuk versi kesenjangan dengan kelengkapan sempurna untuk masalah MaxCSP boolean.

[KSTW01] Sanjeev Khanna, Madhu Sudan, Luca Trevisan dan David P. Williamson. Perkiraan masalah kepuasan kendala. Jurnal SIAM tentang Komputer , 30 (6): 1863–1920, 2001. http://dx.doi.org/10.1137/S0097539799349948


Kertas yang menarik. Bagaimana teorema dikotomi ini terkait dengan hasil Raghavendra dalam jawaban Dana ?.
Mohammad Al-Turkistany

Saya pikir hasilnya cukup berbeda. Teorema dalam [KSTW01] yang saya sebutkan dalam jawaban ini adalah tentang versi kelengkapan sempurna sedangkan hasil Raghavendra tidak. Teorema dalam [KSTW01] adalah tentang CSP boolean, sedangkan Raghavendra adalah tentang CSP pada domain apa pun. Tetapi Anda harus memeriksa sendiri, karena saya tidak tahu kertas oleh Raghavendra dengan baik.
Tsuyoshi Ito

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.