Apakah hold?
Jelas , tetapi bagi saya sepertinya adalah "deterministik" yang membuat saya percaya ini benar.
Apakah ada bukti sederhana (atau mungkin hanya berdasarkan definisi)?
6
Pertama, ya. Memang, sebuah oracle memenuhi N P A = N P jika dan hanya jika A ∈ N P ∩ c o N P . Kelas ini disebut L o w ( N P ) atau kadang-kadang L 1 P : kompleksitaszoo.uwaterloo.ca/Complexity_Zoo:L#lkp . Kedua, saya kira sama sekali tidak jelas bahwa N P N P ≠ N P , meskipun ini adalah kepercayaan yang dipegang secara luas. Secara khusus, ini menyiratkan P
—
Joshua Grochow
dan tampaknya benar-benar lebih kuat, karena tidak ada implikasi relativizable sebaliknya.
Juga, orang-orang yang percaya bahwa FAKTOR itu sulit dapat mengambil masalah dengan intuisi Anda bahwa adalah "deterministik".
—
Niel de Beaudrap
@ JoshuaGrochow: Saya pikir Anda harus menambahkan itu sebagai jawaban, dengan beberapa penjelasan tentang apa kelas-kelas dalam hirarki rendah itu; ini tentang jawaban yang sama baiknya dengan yang OP dapatkan.
—
Niel de Beaudrap
@NieldeBeaudrap: Keragu-raguan saya untuk mempostingnya sebagai jawaban daripada komentar adalah bahwa, meskipun saya percaya maomao benar-benar mengajukan pertanyaan ini dengan sungguh-sungguh, itu bisa saja, dan telah di masa lalu, diberikan sebagai latihan pekerjaan rumah.
—
Joshua Grochow