Kapan Anda harus mengatakan apa yang Anda ketahui?

37

Apa yang harus Anda lakukan ketika Anda melihat pertanyaan yang muncul di depan umum, katakan di sini di stack-exchange, yang Anda tahu jawabannya, karena Anda melihat sebagai bagian dari proyek penelitian saat ini?

Misalnya, saya melihat pertanyaan TCS.SX yang saya tahu jawabannya, karena saya mengerjakan masalah baru-baru ini. Saya belum selesai menulis hasil dan saya sedang mencoba untuk mendapatkan beberapa hasil lagi untuk membuat makalah yang dapat diterima.

Haruskah saya menghubungi penanya secara pribadi? Klaim kredit secara publik dengan menerbitkan jawaban di situs? Apa yang harus saya lakukan?

soft-question research-practice authorship

— asterix
sumber

12

Ini harus di meta.cstheory.stackexchange.com

— Diego de Estrada

14

mengapa ini harus di meta? ini bukan tentang jalannya situs. Ini pertanyaan proses penelitian yang asli.

— Suresh Venkat

1

Memilih untuk bermigrasi ke Meta. Dari cara dinyatakan, pertanyaannya adalah tentang bagaimana berperilaku di situs web ini.

— Tsuyoshi Ito

1

@ Tsuyoshi: Saya memiliki perasaan yang sama ketika saya memilih untuk bermigrasi ke meta, tetapi setelah komentar Suresh saya mengubah pendapat saya. Situasi ini tidak spesifik untuk pertanyaan di situs ini dan berlaku untuk situasi lain, misalnya pertanyaan yang diposting di blog, atau bahkan untuk diskusi offline.

— Kaveh

3

Saya telah mengedit pertanyaan untuk menghindari interpretasi TCS.SX-saja yang kebanyakan orang memilih untuk tidak mengikuti.

— Charles Stewart

29

Saya akan berbagi sisi cerita saya yang disebutkan dalam jawaban Shiva.

Shiva memiliki beberapa pertanyaan yang berkaitan dengan penelitian saya sendiri (algoritma ruang-terbatas untuk masalah jangkauan). Kami saat ini sedang memberikan sentuhan terakhir pada konsep penuh bukti, dan belum siap untuk mengumumkan hasilnya. Namun, jelas bahwa Shiva sangat tertarik pada bidang ini, jadi saya mengirim email kepadanya mengatakan kami memiliki hasil dalam karya dan memberinya pernyataan teorema saja. Seminggu kemudian, draft kami selesai dan saya mengiriminya salinan. Beberapa minggu kemudian kami membagikan draf kami yang diperbarui tentang ECCC .

Ini bekerja dengan baik karena beberapa alasan.

Shiva dan saya belum pernah bertemu secara langsung, tetapi sekarang kita mengenal satu sama lain sebagai rekan kerja yang tertarik pada masalah yang sama.
Shiva juga mengirimi saya salinan karyanya yang terbaru, yang juga terkait dan menarik.
Pertanyaan-pertanyaan memberi saya dorongan motivasi ekstra untuk menyelesaikan draft penuh dengan cepat.

Saya merekomendasikan tindakan ini di masa depan: pengungkapan sebagian melalui komunikasi pribadi, pengungkapan penuh, dan pengumuman publik.

— Derrick Stolee
sumber

2

Terima kasih sudah berbagi, Derrick. Ini adalah kisah luar biasa untuk diceritakan jika kami ingin mempublikasikan situs ini.

— Suresh Venkat

20

Kebetulan ini terjadi pada tiga pertanyaan saya. Para penulis menghubungi saya melalui email dan menyatakan teorema utama dari pekerjaan mereka yang sedang berlangsung yang menjawab pertanyaan saya. Kemudian mereka berbaik hati mengirimi saya cetakan sebelum dipublikasikan. Saya sangat senang dan gembira dengan hasil mereka.

Saya pikir ini adalah praktik penelitian yang baik untuk membagikan setidaknya teorema utama kepada penanya melalui email. Jika si penanya bekerja di bidang yang sama, ia mungkin bisa menghargai pekerjaan Anda dan memberikan umpan balik yang sangat berguna. Ini akan membantu dalam memperluas lingkaran penelitian Anda yang (menurut saya) selalu bagus.

Setelah Anda menyebutkan bahwa Anda secara aktif mengerjakan masalah dan memiliki hasil parsial, orang sering "cukup etis" untuk tidak mengerjakan masalah (atau) mendiskusikannya tanpa izin Anda. Strategi universal ini bekerja sangat baik untuk seluruh masyarakat penelitian.

— Siwa Kintali
sumber

10

Alangkah baiknya jika Anda bisa mendaftar contoh: ini adalah aspek besar dari situs ini yang harus kami publikasikan.

— Suresh Venkat

Bergantung pada perkembangannya, dapatkah Anda membayangkan berkolaborasi setelah "bertemu" di sini?

— Raphael

1

@ suresh Saya akan mendaftar contoh setelah berbicara dengan masing-masing penulis.

— Shiva Kintali

cukup adil. Anda tidak harus mempublikasikannya sekarang, tetapi selama Anda melacaknya di suatu tempat, kami dapat memintanya saat diperlukan untuk materi promo

— Suresh Venkat

15

Di sini, di mana minat publik terhadap masalah telah diungkapkan, saya pikir itu baik bagi sains untuk mengetahui fakta bahwa Anda percaya Anda telah memecahkan masalah dan memberikan beberapa rincian konkret dari apa yang telah Anda capai. Jika Anda memiliki alasan untuk tidak segera menunjukkan tangan Anda, saya pikir tujuannya adalah untuk mencari tahu apa yang Anda nyaman katakan di depan umum, dan bagaimana cara menyajikannya. Jadi saya menentang email pribadi.

Sesuatu yang saya lihat dilakukan oleh beberapa orang adalah menulis buletin penelitian, sedikit seperti catatan teknis pribadi, yang merangkum temuan tentang suatu topik dalam beberapa tingkat kekakuan, tetapi tanpa berusaha menjadi komprehensif dalam cara yang membuat makalah penulisan untuk publikasi yang ditinjau sejawat. jadi memakan waktu. Laporan kemajuan yang Harvey Friedman gunakan untuk mengirim ke Yayasan mailing Matematika akan menjadi contoh yang baik dari hal semacam itu, misalnya, posting mandiri 82: Teori Hubungan Boolean Sederhana .

Memulai seri buletin seperti itu untuk mengatasi hal ini, dan kemudian memposting kutipan di sini sepertinya strategi yang bagus, karena memungkinkan Anda untuk dengan cepat mengidentifikasi pencapaian Anda, sambil mengendalikan detail apa yang Anda buat publik.

Saya tidak merekomendasikan posting blog reguler untuk ini, karena mereka membawa beberapa asosiasi yang tidak diinginkan, bahwa mereka adalah percakapan, terbuka untuk revisi, dan tidak dapat direferensikan dokumen. Menulis dalam bentuk untuk publikasi di Arxiv akan masuk akal, tetapi bagian Catatan Penelitian pada halaman publikasi Anda yang menghubungkan ke halaman html akan berfungsi.

— Charles Stewart
sumber

4

Saya pikir salah satu alasan Harvey dapat menggunakan metode ini adalah bahwa dia benar - benar peneliti yang sangat mapan, yaitu seorang peneliti dengan catatan penelitian serupa dapat mengklaim apa pun yang dia inginkan, tetapi situasinya benar-benar berbeda untuk seorang peneliti junior (atau bahkan untuk banyak peneliti senior). Cukup dengan mengatakan saya telah membuktikan bahwa sesuatu tidak memiliki efek yang sama, IMHO, laporan teknis di situs web universitas atau konsep arXive / eccc lebih berlaku di sini.

— Kaveh

4

@ Kaveh: Ya, tentu saja, tetapi saya tahu ada orang yang kurang mapan yang telah menggunakan strategi ini secara efektif. Saya tidak membantah keberadaan risiko, tetapi yang terbaik bagi sains jika Anda mempublikasikan detail, dan Anda dapat mengelola risiko dengan memilih detail mana yang Anda publikasikan. Dan mengirim email pribadi juga membawa risiko. Menulis catatan seperti itu, tentu saja, tidak berarti bahwa Anda memiliki sesuatu yang konkret yang membawa bobot pada CV Anda, itu hanya merupakan mode terlibat dalam percakapan ilmiah.

— Charles Stewart

11

Awalnya saya cenderung untuk menutup pertanyaan ini, tetapi kemudian merasa itu layak untuk dijawab. Dalam situasi ini, karena Anda tidak nyaman melepaskan pekerjaan Anda ke alam liar, solusi terbaik adalah mengirim email kepada penanya secara pribadi, jika Anda benar-benar ingin memberikan jawabannya.

Atau, Anda bisa menunggu, menulis hasilnya, menaruhnya di arxiv, dan kemudian mengarahkan penanya ke jawabannya.

— Suresh Venkat
sumber

5

Saya pikir Menambah hasil Anda SECEPATNYA adalah ide bagus. Harap diingat bahwa naskah ArXiv tidak perlu merupakan unit minimum yang dapat diterbitkan. Saya pikir sangat baik untuk mengirimkan bukti 2 halaman ke ArXiv, meskipun itu jelas terlalu pendek sebagai konferensi atau jurnal. Menyelesaikan masalah terbuka yang lain orang ingin memecahkan lebih dari cukup.

— Jukka Suomela

Situs web seperti arXiv lainnya adalah: ECCC (untuk teori kompleksitas) dan ePrint (untuk kriptografi).

— MS Dousti

6

Cara untuk menangani situasi ini secara alami tergantung pada sejumlah faktor.

Seberapa yakin Anda terhadap apa yang Anda ketahui? (Ini berkaitan dengan faktor selanjutnya.)
Berapa banyak dari yang Anda ketahui yang ditulis dengan ketat? Secara khusus, berapa banyak waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan penulisan penuh?
Berapa banyak perhatian yang diterima pertanyaan? Mungkinkah banyak peneliti yang solid akan mulai mengerjakan pertanyaan setelah ditanya di depan umum?
Apakah ada tempat publik alami untuk mengumumkan sebagian / sketsa apa yang Anda ketahui sebagai jawaban, misalnya melalui penanya-pertanyaan?

Menimbang faktor-faktor ini tergantung pada pengalaman dan penilaian Anda sendiri akan mengarahkan Anda ke tindakan yang berbeda menurut salah satu respons lain di utas ini.

— RJK
sumber