Pentingnya makalah penulis tunggal?

Saya mahasiswa PhD tahun keempat dalam ilmu komputer teoretis. Saya ingin tetap di dunia akademis, jadi saya memikirkan cara terbaik untuk memajukan karir saya. Jelas cara terbaik untuk melakukannya adalah menulis banyak makalah yang bagus, tetapi pertanyaan lain adalah apakah saya harus mencoba membuat lebih dari kertas-kertas itu menjadi penulis tunggal.

Sejauh ini saya hanya memiliki satu makalah penulis tunggal (dari enam). Ini bukan karya terbaik saya, tidak juga yang terbaru. Apakah itu bendera merah ketika melamar posisi postdoc atau fakultas? Haruskah saya mencoba memiliki lebih banyak makalah penulis tunggal?

Ini datang ke pendekatan saya untuk penelitian. Saya suka berbicara dengan orang. Saya suka memberi tahu orang-orang tentang apa yang saya kerjakan dan, jika mereka tertarik, saya ingin bekerja dengan mereka. Dengan kata lain, saya sangat terbuka untuk kolaborasi bahkan ketika itu tidak sepenuhnya diperlukan. Haruskah saya mengubahnya? Yaitu, haruskah saya mencoba menyimpan proyek untuk diri saya sendiri sehingga saya berakhir dengan beberapa makalah penulis tunggal?

Mohon maaf jika pertanyaan ini di luar topik. Saya ingin mengajukan pertanyaan ini kepada orang-orang di daerah saya, bukan di forum umum seperti academia.se . Secara khusus, pada semua makalah saya, penulis diperintahkan berdasarkan abjad. Hal ini membuat makalah penulis tunggal menjadi sinyal yang lebih penting dalam TCS daripada di daerah lain, di mana penulis memesan menyampaikan informasi ini.

soft-question career

— Mahasiswa
sumber

Penulisan bersama adalah hal yang halus. Aturan umum: jika Anda berpikir selama 2-3 minggu tanpa hasil, dan seseorang memberi Anda jawaban - ia harus diundang sebagai rekan penulis. Jika Anda baru saja memberi tahu seseorang di sebuah kafe, berhenti sejenak tentang masalah yang belum pernah Anda pikirkan selama 1-2 hari, dan seseorang memberi Anda jawaban - maka tidak. Anda seharusnya tidak "menyembunyikan" masalah yang sedang Anda kerjakan, Anda hanya perlu sedikit lebih banyak waktu untuk memikirkannya sebelum bertanya kepada orang lain. Para peneliti serius sangat "menentang" terhadap "menganggap mereka sebagai penulis bersama" ... mereka ingin memastikan telah memberikan kontribusi nyata.

— Stasys

@Stasys Saya sangat tidak setuju dengan "aturan umum" Anda. Karangan harus ditentukan oleh kontribusi yang diberikan pada pekerjaan, bukan pada saat salah satu peserta gagal menyelesaikannya. Secara khusus, jika Anda memberi tahu saya masalah di kafe dan saya menyelesaikannya tanpa masukan dari Anda selain pernyataan masalah, itu kedengarannya sangat buruk seperti saya yang seharusnya menjadi satu-satunya penulis makalah itu, dengan penghargaan kepada Anda karena memberi tahu saya masalahnya. Atau, hasil yang lebih mungkin dan lebih disukai, kami akan bekerja bersama memperluas hasil dan keduanya menjadi penulis.

— David Richerby

@ DavidRicherby Memberitahu saya masalah adalah kontribusi besar - masalah yang baik sulit ditemukan. Jika seseorang memberi tahu saya masalah dan saya menyelesaikannya, saya biasanya ingin memasukkan mereka sebagai rekan penulis.

— Thomas

@ Thomas Kriteria Anda juga tidak tergantung pada jumlah waktu yang dilalui oleh masalah yang gagal memecahkan masalah.

— David Richerby

@ David: Perhatikan bahwa "aturan umum" saya hanya menunjuk pada dua situasi ekstrem - yang halus hanyalah "zona abu-abu" di antaranya: kontribusi nyata, ketika percakapan bersama sudah dimulai. Tentang "masalah kafe": maksud saya adalah situasi ketika Anda memberi saya jawaban sebelum gelas kami kosong: tanda yang jelas bahwa masalahnya tidak ada masalah sama sekali atau merupakan fakta cerita rakyat. Saya setuju dengan Thomas, tetapi hanya jika masalahnya memang "berbau sangat segar", tidak terlihat sebelumnya. Kalau tidak, pengakuan singkat untuk "mengalihkan perhatian" sudah cukup.

— Stasys

Dalam beberapa bidang (seperti misalnya Ekonomi dan Matematika) satu makalah yang ditulis - adalah - hal yang baik untuk dimiliki ketika Anda pergi ke pasar kerja. Dalam ilmu komputer teoretis, kolaborasi jauh lebih umum, dan bukan hal yang aneh bagi peneliti yang relatif senior sekalipun untuk memiliki sangat sedikit makalah tunggal. Sama sekali tidak curiga jika seorang siswa di pasar hanya memiliki makalah dengan rekan penulis. Ini sebagian karena kami menerbitkan lebih sering, jadi tidak apa-apa setiap makalah memiliki sinyal yang lebih sedikit tentang kontribusi spesifik Anda. Ini bukan untuk mengatakan bahwa makalah yang ditulis tunggal tidak mengesankan, tetapi kredit bersifat super aditif di seluruh penulis, dan semua hal dianggap sama, Anda harus memilih untuk memiliki makalah yang lebih baik dengan lebih banyak penulis pendamping daripada makalah yang lebih buruk dengan makalah yang lebih sedikit. Ini akan mendorong Anda menuju kolaborasi,

Tentu saja dalam merekrut keputusan, komite akan berusaha mencari tahu apakah Anda adalah kontributor signifikan untuk makalah yang Anda kerjakan atau tidak - tetapi ini akan dilakukan sebagian besar melalui surat-surat yang Anda dapatkan. Jika Anda memiliki beberapa makalah yang bagus dengan penulis pendamping senior yang sama, penulis pendamping itu harus menulis surat untuk Anda, karena mereka dapat menjelaskan secara rinci kontribusi Anda. Ini juga membantu jika Anda memiliki agenda penelitian yang jelas. Banyak makalah tentang -Anda- topik dengan rotasi penulis bersama menyampaikan bahwa Anda memimpin arah penelitian, berbeda dengan serangkaian makalah tentang topik yang berbeda, masing-masing dalam agenda penelitian berbagai penulis pendamping Anda.

— Aaron Roth
sumber