Sanggahan bukti: Ulasan amatiran tentang kertas CoRR yang ambisius


24

Saya kira saya membaca terlalu banyak makalah KoRR yang ambisius . Masalahnya adalah bahwa kertas-kertas itu tidak ditinjau oleh rekan, tetapi sering terdengar menarik dan lulus pemeriksaan masuk akal dasar. Atau mungkin tidak, dan saya hanya perlu meningkatkan pemeriksaan masuk akal saya. Berikut adalah contoh terbaru dari makalah tersebut:

Setelah membaca secara terperinci, saya sering berakhir dengan kesimpulan bahwa pendekatan itu menarik dan mungkin memiliki beberapa kelebihan, tetapi itu tidak cukup untuk mencapai tujuan besar ambisius yang diumumkan atau diisyaratkan secara abstrak. Terkadang saya menulis kepada penulis makalah semacam itu, tetapi reaksi khasnya adalah sama sekali mengabaikan email saya sehingga saya bahkan tidak tahu apakah filter spam dihilangkan sebelum menghubungi penulis, reaksi terbaiknya adalah "terima kasih atas kebaikan Anda." kata-kata, saya sudah terbiasa dengan umpan balik yang lebih menghina ". Benar-benar diabaikan terasa buruk, tetapi mungkin itu adalah reaksi yang tepat untuk "sanggahan bukti"?

Apakah ada cara atau tempat yang baik untuk mengirim umpan balik umum pada "kertas CoRR ambisius yang sewenang-wenang"? Apa lagi yang bisa saya lakukan setelah saya menginvestasikan upaya untuk membaca makalah seperti itu? (Dan pertanyaan hipotetis: Apa yang bisa saya lakukan jika saya sampai pada kesimpulan bahwa hasil yang diumumkan dalam abstrak memang benar?)


4
Blog itu? atau tweet itu? atau ...
Suresh Venkat

7
Ini adalah pertanyaan yang bagus, dan relevan untuk semua orang. Arsip Kriptologi ePrint memiliki forum untuk diskusi: eprint.iacr.org/forum . Akan lebih baik jika arXiv dan ECCC juga melakukannya. Bahkan lebih baik, akan menyenangkan untuk memiliki satu tempat di internet untuk membahas hasil yang diklaim.
Huck Bennett

1
Aku memang bertanya-tanya apakah aku harus menulis blog. Kemudian saya juga bisa merenungkan motivasi saya untuk membaca makalah dan bagaimana hal itu berhasil melewati pemeriksaan masuk akal saya, tanpa terikat oleh pembatasan forum internet yang lebih fokus. Namun, bagian "diabaikan sepenuhnya terasa buruk" membuat saya khawatir, karena saya ingin menghindari (kesan) membalas dendam karena mengabaikan saya, terutama karena saya tidak pernah tahu apakah email saya benar-benar sampai ke penulis. Dan apa yang harus saya jawab jika seseorang bertanya "sudahkah Anda mencoba menghubungi penulis"?
Thomas Klimpel

9
Sebagai komentar sampingan, saya tidak berpikir kertas Le Gall dan Rosenbaum cocok dengan yang lain. Ini menunjukkan pengurangan antara masalah isomorfisme, dan mengidentifikasi PSL hambatan untuk kemajuan lebih lanjut pada isomorfisme kelompok. Ini tidak terlalu ambisius atau tidak masuk akal dalam cara P = PPAD atau NP = PSPACE.
Sasho Nikolov

2
@ThomasKlimpel Saya setuju dengan Sasho Nikolov bahwa makalah tentang kelompok Isomorphism tidak masuk dalam kategori yang sama dengan tiga lainnya. Mereka tampaknya mengklaim bahwa isomorfisme kelompok berkurang secara efisien menjadi masalah yang lebih terspesialisasi. Meskipun saya tidak mengatakan bahwa pengurangan itu benar, ini adalah klaim yang masuk akal. Jika Anda menunjukkan bahwa masalah berkurang secara efisien ke kasus khusus, maka cukup adil untuk mengatakan bahwa kesulitan masalah terletak pada kasus khusus, bukan? Tiga makalah lainnya hanya ditulis dengan cara yang naif, menekankan hal-hal sepele dan menjelaskan dengan sangat buruk ide-ide "baru".
memverifikasi

Jawaban:


6

Jika Anda membuat trackback arXiv Anda tidak akan diabaikan, dalam arti bahwa pembaca yang akan datang dari makalah arXiv yang ambisius dapat memeriksa trackback tersebut.

Anda bahkan mendapatkan bentuk ulasan sejawat ringan untuk posting Anda, karena mereka menulis:

Karena spam Trackback tersebar luas, kami memiliki proses editorial semi-otomatis yang menyetujui trackback untuk ditampilkan.

Adapun tempat memposting ulasan Anda, Pelacakan balik terbaru saat ini mengembalikan campuran blog, majalah, dan situs berita.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.