Saya kira saya membaca terlalu banyak makalah KoRR yang ambisius . Masalahnya adalah bahwa kertas-kertas itu tidak ditinjau oleh rekan, tetapi sering terdengar menarik dan lulus pemeriksaan masuk akal dasar. Atau mungkin tidak, dan saya hanya perlu meningkatkan pemeriksaan masuk akal saya. Berikut adalah contoh terbaru dari makalah tersebut:
- Pohon Keunikan: Suatu Pendekatan Polinomial yang Mungkin untuk Masalah Grafik Isomorfisme
- Pada Kelompok dan Masalah Isomorfisme Warna
- Berat multiplikatif, equaliser, dan P = PPAD
- NP vs PSPACE
Setelah membaca secara terperinci, saya sering berakhir dengan kesimpulan bahwa pendekatan itu menarik dan mungkin memiliki beberapa kelebihan, tetapi itu tidak cukup untuk mencapai tujuan besar ambisius yang diumumkan atau diisyaratkan secara abstrak. Terkadang saya menulis kepada penulis makalah semacam itu, tetapi reaksi khasnya adalah sama sekali mengabaikan email saya sehingga saya bahkan tidak tahu apakah filter spam dihilangkan sebelum menghubungi penulis, reaksi terbaiknya adalah "terima kasih atas kebaikan Anda." kata-kata, saya sudah terbiasa dengan umpan balik yang lebih menghina ". Benar-benar diabaikan terasa buruk, tetapi mungkin itu adalah reaksi yang tepat untuk "sanggahan bukti"?
Apakah ada cara atau tempat yang baik untuk mengirim umpan balik umum pada "kertas CoRR ambisius yang sewenang-wenang"? Apa lagi yang bisa saya lakukan setelah saya menginvestasikan upaya untuk membaca makalah seperti itu? (Dan pertanyaan hipotetis: Apa yang bisa saya lakukan jika saya sampai pada kesimpulan bahwa hasil yang diumumkan dalam abstrak memang benar?)