Menulis makalah sebagai penulis tunggal dalam 1 orang tunggal


21

Saya menulis makalah dalam ilmu komputer teoritis kadang-kadang menjadi penulis tunggal nonanonim. Sebelumnya, saya menggunakan orang pertama jamak dalam makalah tersebut, misalnya:

Kami akan menunjukkan bahwa kompleksitas kelas X dan Y bersamaan.

Saya bukan penutur bahasa Inggris asli atau sangat pandai berbahasa Inggris. Baru-baru ini, saya mendapat saran dari penutur bahasa Inggris asli (yang menjadi ilmuwan tetapi bukan ilmuwan komputer) untuk menggunakan kata ganti orang pertama:

Saya akan menunjukkan bahwa kompleksitas kelas X dan Y bersamaan.

Dia mengklaim bahwa gaya ini tersebar luas di "Nature" dan jurnal tingkat atas lainnya. Saya tidak terbiasa dengan gaya penulisan ini sama sekali; kalimat dengan gaya "Saya telah menunjukkan bahwa Γ terdefinisi dengan baik pada ℂ \ ⩽ ⩽0 " bukti di dalam tampaknya sangat tidak alami bagi saya.

Gaya mana yang lebih sesuai untuk makalah ilmu komputer teoretis?

Sangat jelas bagi saya bahwa pertanyaan ini sangat bias oleh area (jika tidak, saya akan bertanya ell.se atau merujuk ke /academia//q/2945/7734 ), jadi saya tanya di cstheory. Pertanyaan saya ditujukan kepada ilmuwan komputer teoritis yang matang yang juga penutur asli bahasa Inggris dengan perintah bahasa Inggris yang sempurna.


22
Saya ("kita"?) Menganggap jamak dapat bekerja dengan baik kadang-kadang dalam makalah penulis tunggal, ditafsirkan sebagai termasuk penulis dan pembaca (s) bersama-sama. "Kami akan (bersama-sama) menunjukkan ..." Tapi itu mungkin keistimewaan saya.
usul

Saya tetapi tidak akan terlalu berat fakta bahwa ...
usul


3
Saat menulis satu makalah pengarang, saya selalu berpendapat bahwa "kami" merujuk kepada saya dan raksasa yang di bahu saya berdiri.

1
@ Usul Saya tidak membeli argumen bahwa "kami" mengacu pada penulis dan pembaca. Tentu bukan itu yang saya pikirkan ketika membaca atau menulis makalah. Bagaimana Anda memahami subbagian "kontribusi kami"? Bagi saya, menggunakan "kami" untuk makalah penulis tunggal masuk akal karena gaya penulisan harus konsisten, terlepas dari berapa banyak penulis yang ada.
Thomas mendukung Monica

Jawaban:


21

Kata ganti yang digunakan tidak mengacu pada penulis atau penulis tetapi tentang pembaca, tentang audiens. Kami terbiasa melibatkan pembaca dalam proses menemukan dan memahami hasilnya. Tulis kertas untuk audiens, bukan untuk Anda. Ini sepertinya tempat yang bagus untuk memasukkan catatan Knuth, Larrabee, dan Robert tentang gaya penulisan dalam Matematika . Hampir semua yang dikatakan berlaku untuk penulisan dalam TCS.


2
Dokumen yang bagus.
Lamine

2
@LeonMeir Mungkin, tapi ini bukan masalah bahasa Inggris. Masalah ini adalah tentang pilihan gaya dalam genre makalah TCS. Menggunakan "kita" dalam cara yang saya jelaskan adalah cara untuk melibatkan pembaca dan memanusiakan karya tersebut dengan menarik minat penemuan. Jawaban saya, dan jawaban lain di sini, harus berlaku untuk penulisan TCS non-Inggris.
Logan Mayfield

22

Saya bukan penutur asli bahasa Inggris, tetapi saya rasa ini tidak penting di sini. Hal yang tepat bukanlah apa yang disarankan oleh profesor atau penyair Inggris, tetapi apa yang standar dalam bidang tertentu. Dan dari pengalaman saya, "kami" adalah standar dalam ilmu komputer teoretis. Seperti yang dicatat oleh usul dalam komentarnya, Anda dapat menafsirkan "kami" sebagai penulis termasuk pembaca. Saya dapat memikirkan beberapa alasan mengapa "kita" lebih baik daripada "saya":

  • Kedengarannya lebih alami dan tidak terlalu egosentris.
  • Sebuah makalah dalam ilmu komputer teoretis bukan tentang pendapat pribadi Anda, tetapi Anda menyatakan dan membuktikan fakta umum. Mengganti "kami" dengan "Aku" dalam istilah-istilah seperti "kami karenanya" adalah aneh karena hal-hal berikut secara umum benar, tidak hanya untuk Anda.
  • Kiriman sering anonim. Anda tidak ingin mengungkapkan bahwa makalah tersebut telah ditulis oleh seorang penulis tunggal dalam kiriman (dan Anda tidak ingin mengubah "kami" menjadi "Aku" di versi final).

Edit: Pengecualian adalah bagian dari kertas yang berada subjektif, misalnya, bagian pengakuan: Saya ingin mengucapkan terima kasih András Salamon dan Boaz Barak untuk menunjukkan ini.


1
@LeonMeier Mungkin makalahnya ditolak dan Anda harus mengirimkannya di tempat lain, tempat anonimnya. Juga, Anda mungkin ingin konsisten dengan makalah lain yang Anda tulis dan mungkin mengirimkan secara anonim.
Christian Matt

Saya ingin tahu mengapa Anda berpikir bahwa disiplin ilmu lain lebih banyak tentang pendapat daripada fakta? Berapa banyak pendapat dalam matematika atau fisika?
Barmar

@Barmar saya lebih memikirkan tentang humaniora.
Christian Matt

4
Saya setuju dengan sebagian besar jawaban ini, tetapi merasa bahwa bagian "alami dan kurang egosentris" terlalu kuat. Bagi saya, merujuk pada "kami" dalam publikasi dengan satu penulis memiliki sedikit konotasi en.wikipedia.org/wiki/Royal_we sebagai tambahan pada I-and-the-reader default, mungkin diperkuat oleh berbagai konvensi dalam banyak makalah non-matematika saya baca. Ini biasanya bukan masalah dan saya tidak mendengar suara penulis terdengar agung, kecuali penulis tunggal kemudian mengakui orang lain dalam bentuk jamak. Karena pembaca tidak ada hubungannya dengan diskusi bermanfaat ...
András Salamon

3
Saya tidak yakin apa frekuensi relatifnya, tetapi untuk ucapan terima kasih juga ada pilihan untuk menggunakan orang ketiga: "Penulis ingin mengucapkan terima kasih ..."
Peter Taylor

7

Saya bukan penutur asli bahasa Inggris, tetapi ini adalah apa yang saya lakukan dalam makalah yang ditulis sendiri. (Atau lebih tepatnya, apa yang secara hipotetis akan saya lakukan jika saya menulis makalah dengan penulis tunggal :))

1) Sepanjang sebagian besar makalah teknis, saya menggunakan "kami" untuk merujuk pada upaya bersama penulis dan pembaca. Artinya, interpretasi saya adalah kalimat dalam abstrak seperti "Kami menunjukkan bahwa C = D." berbicara tentang hasil teknis yang ada atau dilaporkan oleh kertas.

2) Di bagian subyektif, seperti bagian pengakuan, atau ketika berbicara tentang pendapat atau dugaan, maka saya akan menggunakan orang pertama. Jadi saya pikir "Saya menduga bahwa hasil ini dapat diperluas ke pengaturan X" lebih baik daripada mengatakan "kami menduga ..."


4

20

  • Saya tidak pernah menemukan kertas yang berbicara sebagai orang pertama, bahkan ketika itu ditulis oleh satu orang;

  • bahkan orang jamak pertama ('kita') tampaknya tidak pantas atau terlalu sehari-hari dalam beberapa kesempatan (ketika itu terlalu sering digunakan dalam paragraf yang sama misalnya).

Tentu saja, dalam disiplin ilmu lain mungkin jauh berbeda.


Saya sangat mendukung poin kedua: Makalah yang biasanya saya baca lebih suka kalimat seperti "Ini ditunjukkan dalam makalah ini bahwa kompleksitas kelas X dan Y bertepatan." dan aku berusaha menghindari "kami" dan "aku" juga, sebanyak yang aku bisa.
koalo

13
@ Koalo Ini sebenarnya ungkapan yang sangat aneh dan tidak wajar. Hampir setiap makalah yang saya baca akan mengatakan "Dalam makalah ini kami menunjukkan bahwa kompleksitas kelas X dan Y bersamaan."
Sasho Nikolov

@SashoNikolov Jelas saya membaca terlalu banyak makalah oleh penutur
asing

Memang, sebagian besar makalah ditulis oleh penutur
asing

2
"Ditunjukkan bahwa" tampaknya cukup umum dalam makalah 'matematika murni', tetapi tidak biasa di TCS. Ini mungkin terlihat bagus karena sederhana, tetapi bagi saya itu terdengar terlalu canggung dan bahkan membingungkan. (Kedengarannya sangat mirip "Diketahui bahwa", yang menunjuk ke pekerjaan sebelumnya. Dan sangat sulit untuk menghindari "Saya / kami" sehingga pembaca dibiarkan bertanya-tanya, "siapa?".)
Andy Drucker

0

Saya bukan penutur asli dalam bahasa Inggris dan kapan pun itu merupakan kasus karya tunggal euthored, orang pertama dari singular terdengar lebih jelas dan lebih jujur ​​karena orang pertama dari jamak mungkin selalu memberi kesan kepada pembaca bahwa pertanyaannya adalah tentang makalah multi-penulis atau setidaknya yang ada orang-orang tanpa tanda kutip lainnya yang mendukung pandangan penulis.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.