Pentingnya ACM / IEEE dalam konferensi TCS

Baru-baru ini saya berada di sebuah konferensi yang didukung ACM. Selama jamuan makan, panitia konferensi memberi tahu kami tentang masa depan dan masa lalu konferensi. Mereka memberi tahu kami bahwa selama konferensi edisi 2010 ada kerugian $ 5.000.

Mereka menunjukkan kepada kami anggaran konferensi sebelumnya di mana kami dapat melihat bahwa ada $ 8000 (10% dari anggaran jika saya ingat dengan benar) diberikan kepada ACM. Mungkin karena saya belum sepenuhnya di lapangan (saya memulai PhD pada bulan September 2011), saya adalah satu-satunya yang bertanya untuk apa uang ini diberikan. Jawaban yang saya dapatkan benar-benar mengecewakan, tampaknya kontribusi utama ACM adalah untuk mencetak proses dan memberikan saran sehingga tahun depan tidak akan ada kerugian seperti itu (ternyata saran yang diberikan adalah untuk menaikkan biaya masuk).

Saya benar-benar terkejut, karena untuk membaca proses universitas Anda harus membayar berlangganan ACM (koreksi saya jika saya salah), saya pikir ACM (apakah sama untuk IEEE?) Harus membayar untuk mendukung konferensi.

Jadi pertanyaan saya adalah:

1. Apa yang sebenarnya dibawa ACM ke sebuah konferensi?
2. Pernahkah Anda mendengar tentang konferensi lain di mana ini terjadi?

Posting terkait Blog: Freedom to Thinker dan posting Matt Blaze , tampaknya pertanyaan itu sudah diajukan.

Satu hal yang dibawa ACM ke sebuah konferensi adalah pengenalan nama: jika saya melihat bahwa sebuah konferensi disponsori oleh ACM, meskipun itu adalah sesuatu yang belum pernah saya dengar sebelumnya, saya dapat yakin bahwa itu adalah kualitas yang cukup tinggi dan terorganisir dengan baik, daripada menjadi salah satu konferensi penipuan yang menerima segalanya dan mendapat untung dari biaya pendaftaran. (Saya kurang yakin dengan IEEE setelah skandal Schlangemann .) Tentu saja, ada juga konferensi baik yang tidak disponsori oleh masyarakat ini. Dan saya tidak ingin mengandalkan efek halo ini untuk membuat keputusan tentang tenurial atau hal-hal penting seperti itu - lebih baik untuk meminta pendapat dari orang-orang yang mengetahui area itu dengan lebih baik - tetapi dapat bermanfaat ketika memutuskan ke mana harus mengirim kertas.

Saya terlibat dalam organisasi Simposium Internasional Keempat tentang Pencarian Kombinatorial dan saat ini saya terlibat dalam berikutnya . Selain itu, saya adalah resensi aktif dari Ulasan ACM Computing , jadi saya harap saya bisa membantu sedikit.

Pertama-tama, konferensi ketika memberikan standar layanan yang baik tidaklah murah sama sekali. Namun, ada sejumlah masyarakat (NSF misalnya) dan organisasi / perusahaan yang biasanya mendukung konferensi. Sebagai kebalikan dari Peter Shor, saya tidak berpikir bahwa sebagian besar konferensi mencoba menghasilkan uang dari konferensi (secara umum) tetapi tidak kehilangan itu. Namun, menurut saya konferensi ACM / IEEE sekarang menuju ke arah yang salah --- lihat tautan di atas

Adapun proses, ambil kasus AAAI , hanya karena saya tahu lebih baik. Kami membayar sekitar 3.000 US $ untuk mengatur proses yang dikelola oleh asosiasi ini. Sebagai gantinya, proses tersebut tersedia selama konferensi melalui internet (sehingga tidak perlu mendistribusikan CD / USB flashdisk terpisah) dan sekarang tersedia secara luas untuk masyarakat umum --- untuk mengakses proses Internasional Keempat Simposium tentang Pencarian Kombinatorial ikuti tautan ini, sementara proses dari edisi sebelumnya tersedia di sini .

Jadi mengenai pertanyaan kedua, jawabannya adalah tidak. Dan sangat penting untuk membuat di sini pernyataan yang jelas: itu bukan satu-satunya cara untuk mengelola proses --- yaitu, untuk meminta kursi konferensi untuk membayar, kepada pembaca tertentu untuk membayar dan kepada organisasi / universitas untuk membayar sambil mempertahankan hak cipta kertas.

Adapun yang pertama, menurut saya masyarakat-masyarakat ini (seperti yang dikatakan Peter Shor sebelumnya) mencoba menghasilkan uang dari konferensi yang mereka sponsori. Layanan yang seharusnya mereka sediakan adalah bahwa mereka mengabaikan konferensi dan menjamin tingkat layanan yang tinggi, tetapi saya cukup yakin bahwa Anda semua tahu konferensi (terutama disponsori oleh IEEE) yang jauh dari baik (misalnya, sejumlah besar pengiriman diterima dan kualitas umum agak rendah). Faktanya, ada sejumlah Call for Papers yang saya segera kirim ke folder Trash saya tanpa membaca ...