Jumlah rata-rata publikasi tahunan untuk postdoc CS

Berapa jumlah rata-rata publikasi (termasuk proses konferensi), per tahun, untuk peneliti postdoctoral CS di AS? Apa cara untuk mengetahui atau memperkirakan angka ini?

— Leo
sumber

Seperti yang biasanya dibahas, konferensi adalah cara mempublikasikan untuk CS. Dari pertanyaan (pendek) Anda, saya kira Anda menulis laporan tentang hal itu. Saya akan merekomendasikan menentukan bidang tertentu atau meminta orang untuk melakukannya. Plus, menyatakan alasan Anda mengajukan pertanyaan ini dapat memotivasi orang dan memberikan perhatian pada pertanyaan Anda.

— chazisop

Saya kedua komentar tentang menentukan bidang: selain variasi pada frekuensi publikasi antara bidang dalam ilmu komputer (katakanlah, HCI vs Database), ada juga variasi antara bidang tentang panjang rata-rata waktu yang dihabiskan seseorang sebagai rekan pasca-doktoral sebelum menemukan posisi (akademis atau tidak). Saya membayangkan bahwa untuk memperkirakan ini, Anda perlu mensurvei institusi yang memberikan beasiswa postdoctoral, dan fellows postdoctoral sendiri.

— Jeremy

@ Leo: Untuk apa nilainya, jumlah publikasi saja tidak sepadan dengan ukuran status peneliti dalam komunitas, jika itu sebabnya Anda bertanya (saya mungkin membaca terlalu banyak pertanyaan, itulah sebabnya somebackground akan membantu). Ini relatif mudah untuk menerbitkan sejumlah besar hasil kecil. Tidak semua kertas dibuat sama.

— Joe Fitzsimons

@ Leo: Web of Knowledge memiliki cakupan CS yang benar-benar mengerikan. Jika Anda hanya menggunakannya, Anda akan kehilangan sebagian besar kertas.

— Joe Fitzsimons

Daripada Web of Knowledge atau bahkan sarjana Google, saya akan mencoba menggunakan DBLP untuk mencari beberapa orang yang Anda kenal berada pada titik yang sama dalam karir mereka. Cara DBLP memilah-milah berdasarkan tahun dan jenis publikasi (jurnal, konferensi, pracetak, dll) membuatnya menjadi cara yang cukup baik untuk merasakan tingkat publikasi seseorang. Namun, seperti yang sudah dikatakan Joe, tidak akan banyak memberi tahu Anda tentang kualitas publikasi, yang menurut saya lebih penting.

— David Eppstein

Jawaban:

Motif utama di balik pertanyaan ini adalah untuk memahami di mana saya berdiri dengan kinerja dan produktivitas saya sendiri.

Maka Anda mengajukan pertanyaan yang salah. Metrik yang tepat untuk diperiksa bukanlah jumlah publikasi, melainkan visibilitas dan reputasi Anda (dan akhirnya berdampak) dalam komunitas riset. Jika para pemimpin intelektual dari subkomunitas target Anda ingin menulis surat rekomendasi yang baik kepada Anda, tidak masalah apakah Anda menerbitkan satu makalah setahun atau sepuluh tahun. Demikian pula, jika para pemimpin intelektual di subkomunitas target Anda tidak ingin menulis surat rekomendasi yang baik kepada Anda, tidak masalah apakah Anda menerbitkan satu makalah setahun atau sepuluh tahun.

— Jeffε
sumber

@ Jeff, terima kasih atas komentar Anda. Saya tidak berpikir itu memenuhi syarat sebagai jawabannya.

— Leo

@ Leo: Apakah Anda menyebutnya jawaban atau tidak, itu terserah Anda, tetapi saya pikir Anda sangat beruntung ketika seseorang menunjukkan bahwa Anda menuju ke arah yang salah. Kebanyakan orang tidak peduli atau tidak mau memberi tahu Anda ketika Anda berjalan ke arah yang salah.

— Tsuyoshi Ito

@ Tsuyoshi, saya ingin tahu jumlah rata-rata publikasi tahunan untuk postdocs CS. Tolong, kesampingkan pendapatmu tentang ke mana aku pergi.

— Leo

Lima. Jawabannya adalah lima.

— Jeffε

Saya menduga tidak ada yang benar-benar tahu statistik ini, terutama dalam ilmu komputer di mana tidak jelas apa yang dianggap sebagai publikasi. Apakah semua makalah konferensi sebenarnya "publikasi," bahkan di tempat non-selektif ? Apakah semua bengkel menghitung atau hanya yang selektif ? Apakah makalah jurnal dihitung sebagai tambahan untuk mitra konferensi mereka? Bagaimana dengan surat - surat kertas? Dan di mana arXiv berdiri?

Lebih buruk lagi, tidak ada alat yang baik bagi Anda untuk mendapatkan perkiraan. Misalnya, dalam pembelajaran mesin, dua konferensi teratas ( NIPS dan AISTATS ) tidak selalu terwakili dalam DBLP . Yang terbaik adalah dengan mengunjungi situs web postdocs lain di bidang yang mirip dengan milik Anda dan melihat apa yang telah mereka lakukan.

Saya juga seorang postdoc, jadi saya mungkin tidak memiliki perspektif yang benar, tetapi saya juga berpikir bahwa jumlah makalah tidak terlalu penting; yang penting adalah kualitas, konsistensi, dan dampak pekerjaan Anda.

Akhirnya, "di mana Anda berdiri" relatif terhadap pesaing Anda tergantung pada pekerjaan apa yang Anda inginkan. Perasaan saya adalah bahwa, secara umum , orang-orang yang mendapatkan posisi penelitian di lab yang baik atau posisi fakultas di universitas riset mungkin memiliki setidaknya beberapa publikasi di tempat teratas bidang mereka per postdoc (dan / atau akhir Ph.D. ) tahun.

— Lev Reyzin
sumber

Untuk menambah ini dari perspektif perekrutan fakultas, jumlah kertas kadang-kadang dapat digunakan sebagai filter negatif (kandidat tampaknya tidak produktif), tetapi jarang digunakan sebagai filter positif (banyak kertas? Pekerjakan mereka!). Dalam kedua kasus tersebut, orang memang melihat melampaui angka - mungkin kandidat yang tampaknya tidak produktif sedang mengerjakan masalah besar, atau yang produktif memiliki banyak kolaborator, dan sebagainya

— Suresh Venkat