Jurnal dengan ulasan cepat

36

Latar belakang: Motivasi untuk pertanyaan ini dua kali lipat. Pertama, saya ingin mendapatkan beberapa fakta sulit untuk lebih memahami konferensi yang sedang berlangsung vs debat jurnal . Kedua, jika informasi ini tersedia di suatu tempat, saya dapat membuat keputusan yang lebih terinformasi ketika mengirimkan makalah untuk ditinjau; Saya dengan senang hati akan menyukai jurnal yang editornya melakukan pekerjaan dengan baik dalam memilih dan menggembalakan wasit.

Pertanyaan: Apakah ada jurnal TCS yang secara konsisten meninjau cepat?

Aturan:

Saya tidak mencari bukti anekdotal; Saya ingin melihat fakta-fakta sulit , seperti "menurut statistik kami, selama 3 tahun terakhir, 98% dari pengiriman kami ditinjau paling banyak dalam 4 bulan".
Hanya waktu dari pengajuan awal ke keputusan pertama yang diperhitungkan. Saya tidak peduli berapa lama untuk benar-benar mencetak jurnal fisik; itu di luar kendali kita.
Jurnal yang hanya serangkaian proses konferensi tidak masuk hitungan. Kita semua tahu bahwa konferensi meninjau dengan cepat.
Jurnal on-line akses-terbuka baik-baik saja.

(Dan jika jurnal begitu dipertanyakan sehingga Anda akan malu jika nama Anda entah bagaimana dikaitkan dengan itu, mari kita lewati seluruhnya.)

— Jukka Suomela
sumber

Saya mengulas PNAS, Prosiding National Academy of Sciences . Mereka menerbitkan beberapa makalah ilmu komputer, seringkali dengan aspek teknik. Bagaimanapun, editor secara rutin memasukkan kalimat ini dalam permintaan mereka: "Kami perlu kritik Anda dalam 10 hari ke depan"! Dunia yang berbeda ...

— Joseph O'Rourke

6

@ JosephO'Rourke: Dunia yang berbeda. Tetapi setidaknya dalam ilmu komputer, apa yang diminta editor dan apa yang dilakukan oleh para pengulas juga dua dunia yang berbeda. Misalnya, ketika saya telah meninjau IPL, saya telah diminta untuk mengembalikan laporan saya dalam 4 minggu, tetapi ketika saya telah mengirimkan ke IPL, perlu 10 bulan untuk mendapatkan umpan balik. Itulah salah satu alasan mengapa saya ingin melihat statistik ...

— Jukka Suomela

28

Glencora Borradaile memiliki grafik interaktif dengan waktu pergantian (antara informasi lainnya) untuk beberapa jurnal dari beberapa sumber.

Namun, tidak termasuk jurnal pertama yang saya pikirkan dengan waktu penyelesaian cepat: Information Processing Letters (IPL) . Saya tidak dapat menemukan statistik apa pun, tetapi penyebaran cepat adalah tujuan pertama mereka. Ketika menjadi wasit untuk jurnal Elsevier serupa dengan tujuan yang sama untuk penyebaran cepat tetapi dengan cakupan yang sedikit berbeda, mereka meminta laporan saya dalam waktu sekitar 5 minggu.

— James King
sumber

4

Terima kasih, grafik Borradaile sangat bagus! Mengenai IPL, saya tidak berpikir waktu peninjauan secepat itu dalam praktek, tapi saya benar-benar ingin melihat beberapa statistik. Untuk mendapatkan ide kasar, saya mengambil 64 makalah terbaru dan menghitung waktu antara cap waktu "diterima" dan "diterima dalam bentuk revisi". Kurang dari 6 bulan: 28/64 ≈ 44% dari kertas, kurang dari 9 bulan: 45/64 ≈ 70% dari kertas. Jika kita berasumsi bahwa penulis bereaksi cepat terhadap komentar wasit (ini adalah makalah singkat), kita tidak dapat mengatakan bahwa peninjauan secara konsisten cepat. Tentu jauh lebih dari 5 minggu. :)

— Jukka Suomela

10

Sunting : Sudah 2+ tahun jadi saya memperbarui jawabannya.

Setiap tahun, Pemberitahuan AMS menerbitkan daftar jurnal matematika dan simpanannya, waktu penyelesaiannya, dll. Berikut adalah beberapa artikel sebelumnya: Nov 2009 , Nov 2010 , Nov 2011 , Nov 2011 , Nov 2012 , Nov 2012 , Nov 2013 .

Berdasarkan artikel November 2013, berikut adalah beberapa Jurnal CS dan pengajuan median mereka ke waktu penerimaan akhir:

Algorithmica (Springer): 7 bulan
Teori Sistem Komputasi (Springer): 7 bulan
Teori Komputasi: 12 bulan
Ilmu Komputer Teoritis (Elsevier): 13 bulan
Jurnal SIAM tentang Komputer: 15,4 bulan

— Robin Kothari
sumber

2

The IEICE Transaksi dari Jepang memiliki proses review yang sangat cepat. Putaran pertama tinjauan memakan waktu paling banyak 3 bulan, dan putaran kedua antara 2-3 bulan. Jadi, dalam 5-6 bulan Anda mendapatkan jawaban yang pasti. Saya tidak tahu angka-angkanya, tetapi beberapa profesor memberi tahu saya itu masalahnya, dan saya mengonfirmasi hal itu dengan pengalaman pribadi. Jurnal-jurnal ini sangat populer di Jepang, dengan banyak makalah yang diterbitkan setiap bulan.

— Marcos Villagra
sumber

2

Meskipun ini bukan jurnal inti-TCS yang khas, tampaknya Transaksi ACM pada Sistem Database memberikan contoh yang sangat baik:

mereka menerbitkan statistik rata-rata dan waktu peninjauan maksimum untuk setiap bulan ,
statistik mereka menunjukkan bahwa waktu peninjauan secara konsisten cukup singkat.

— Jukka Suomela
sumber

1

Saya seorang AE untuk Jurnal Statistik dan Statistik Biofarmasi dalam penelitian Biofarmasi. Kedua jurnal bertujuan untuk meninjau artikel dalam 3 bulan. Mereka juga memberi kami daftar wasit dengan spesialisasi dan kinerja masa lalu dengan jurnal. Tautan: http://www.tandf.co.uk/journals/lbps dan http://www.amstat.org/publications/sbr.cfm. Saya pikir ini menjadi biasa dan dalam kasus SBR hanya diterbitkan secara elektronik. Jadi, artikel-artikel itu diterbitkan lebih cepat daripada jika mereka harus pergi ke media. Untuk konferensi, Antarmuka antara Ilmu Komputer dan rapat Statistik dapat menjadi tempat yang baik bagi anggota situs ini untuk mempresentasikan makalah. Proses membaca cukup luas. Komunikasi dalam Statistik jurnal Simulasi dan Komputasi juga dapat memiliki siklus peninjauan cepat. Tautan: http://www.math.mcmaster.ca/bala/comstat/cis_sc_2.html .

— Michael R. Chernick
sumber

-1

Saya telah mendengar bahwa Theory of Computing bertujuan untuk memiliki ulasan cepat. Saya tidak yakin tentang statistik, saya belum melihat mereka.

— daveagp
sumber