Apakah 3/4 "OSB bahan kedap suara yang lebih baik daripada drywall 5/8"?


9

Dengan asumsi konstruksi dilakukan dengan benar, apakah 3/4 "OSB (papan untai berorientasi, itu seperti papan partikel tetapi lebih baik) bahan kedap suara yang lebih baik daripada drywall 5/8"?

OSB ini memiliki faktor-R 0,90, yang sangat bagus. Drywall 1/2 "tentu saja sangat buruk di 0,45, tetapi sebenarnya drywall 5/8 tidak jauh lebih baik dengan faktor-R 0,5625.

Bandingkan ini dengan bata biasa. Brick memiliki faktor-R sebesar 0,80, sehingga OSB bahkan mengalahkan dinding bata.

Kayu lapis 1 "sebenarnya memiliki faktor-R sebesar 1,25, hanya sebuah catatan.

Kedap suara memiliki beberapa elemen:

  • massa (berat, kepadatan)
  • kedap udara
  • penyerapan (mis. busa [baik] vs baja tipis [buruk])
  • redaman (mis. lem hijau)
  • resonansi (mis. busa [baik] vs logam [buruk])

Massa tidak bisa dinegosiasikan. Jika Anda meletakkan dua lembar plastik 1/16 "bersama dengan lem hijau dan membuatnya kedap udara, itu masih tidak akan menghasilkan banyak. Dan karena plastik memiliki sedikit penyerapan, suara mungkin akan melewati. Jadi itulah contoh dari desain yang buruk.

OSB tampaknya membunuhnya dengan massa. Tidak hanya harganya hampir sama dengan drywall, tetapi memiliki hampir dua kali lipat R-factor 5/8 drywall. Bahkan, ini mirip dengan memiliki dua lembar drywall 5/8 (tanpa lem hijau).

Itu bukan satu-satunya manfaat OSB. Jika saya ingin meletakkannya di engsel atau memasukkan sesuatu, OSB adalah material yang jauh lebih besar karena dapat menahan sekrup, dan tidak hancur karena bobotnya sendiri. Ini mungkin dengan drywall tetapi Anda juga perlu membangun bingkai penuh untuk itu yang tidak hanya meningkatkan biaya dan resonansi (keduanya buruk) tetapi juga merupakan pekerjaan yang lebih banyak.

Kelemahan OSB adalah menyelesaikannya, tetapi untuk beberapa aplikasi itu tidak masalah. Cara terbaik adalah menutupnya dengan resin, atau pasir dan mengecat sebelum dipasang. Jika Anda tidak perlu menyelesaikannya, sejauh ini tidak ada banyak kerugian untuk OSB.

Selain itu, memotong menjadi lebih mudah dan tidak berantakan. Ada beberapa serbuk gergaji tetapi drywall memiliki debu drywall yang jauh lebih berantakan untuk dipasang.

Satu-satunya hal yang saya tidak ketahui adalah resonansi OSB. Namun, sebagai untaian kayu yang disatukan dengan lem, saya kira itu harus setidaknya sebanding dengan drywall jika tidak lebih baik - tetapi ini hanya tebakan jadi jangan mengambil kata-kata saya untuk itu.

Anda bahkan dapat meletakkan dua lapis OSB dengan lem hijau, dan bukti anektodal mengatakan bahwa ini memiliki manfaat yang sama - kecuali bahwa 3/4 OSB akan memiliki dua kali lipat massa drywall 5/8, sehingga pengurangan suara mungkin jauh lebih besar.

Jadi, bisakah 3/4 OSB menjadi taruhan yang lebih baik untuk kedap suara daripada 5/8 drywall, untuk instalasi yang sama?


2
Di mana Anda berencana menggunakannya? Ada bahan yang jauh lebih baik tersedia untuk peredam suara, tetapi tidak semuanya cocok untuk semua aplikasi. Jika Anda berbicara tentang rumah atau bangunan lain, Anda mungkin perlu menggunakan drywall karena sifatnya yang tahan api.
mrog

Sudah dijawab di bawah ini, tetapi penyelesaiannya tampaknya jauh lebih sulit dengan OSB. Ketika Anda berbicara tentang melakukan dua lapisan, Anda selalu bisa melakukan drywall di atas OSB dan mendapatkan semua keuntungan akhir dan keuntungan struktural.
UnhandledExcepSean

Saya membuat plug jendela besar untuk apartemen saya. Saya pada dasarnya menutupi jendela kedap udara dengan material. Drywall pertama kali dipikirkan, dobel dengan gg juga dipertimbangkan, OSB sekarang juga menjadi pilihan. kayu lapis mungkin tidak baik karena resonansi yang lebih tinggi, tetapi OSB bukan kayu lapis dan untaian disatukan dengan lem, semuanya bagus untuk memecah gelombang suara.
Pengguna diy

@UnhandledExcepSean ya saya menganggap itu dan jika saya melakukan dua lapisan saya mungkin melakukan itu atau bahkan kayu lapis yang lebih halus, meskipun tidak sebagus OSB, mungkin baik dipasangkan dengannya. Atau, hanya dua lapisan drywall 5/8. Namun saya ingin tahu apakah saya hanya melakukan satu layer yang akan lebih baik, drywall 5/8 atau OSB
pengguna diy

2
@ user2966384 Sudahkah Anda mempertimbangkan untuk mengembangkan busa yang terkandung di dalam tas untuk membuat sumbat?
UnhandledExcepSean

Jawaban:


8

Papan 3/4 ”OSB lebih baik dari pada papan gipsum 5/8”.

Kontrol suara diukur dalam peringkat STC (koefisien transmisi suara).

Berikut adalah situs web yang menguji berbagai bahan: https://www.ecopacificinsulators.com/uploads/4/7/1/6/4716609/sound_transmission_stc_rating.pdf

Papan gipsum tidak sebagus papan OSB. Papan 1/2 "OSB sama dengan papan gipsum 5/8".

Seperti yang Anda lihat, papan 3/4 "OSB tidak terdaftar, tetapi papan OSB bertambah +1 untuk setiap ketebalan 1/8". Oleh karena itu, Anda dapat menduga bahwa papan OSB 3/4 ”akan menjadi +6, dan papan gipsum 5/8” adalah +4 dan papan gipsum dengan nilai api hanya +5.


4

Untuk insulasi kebisingan terbaik, cobalah melapisi bahan dengan sifat akustik yang berbeda. Sebagai contoh, Anda bisa membuat papan busa di antara dua lapisan OSB. Saat suara mencapai masing-masing transisi material (udara ke OSB, OSB ke busa, busa ke OSB, dan OSB ke udara), sebagian besar akan dipantulkan kembali . Selain itu, busa akan menyerap sebagian suara. Ini adalah strategi yang digunakan oleh beberapa produk komersial yang terdiri dari panel kaku berisi busa.


1

Menurut situs web ini ,

Sedangkan untuk kedap suara (OSB) massa yang sangat mirip dengan drywall dan karenanya, akan memberikan hasil yang sama.

Jadi, saya harapkan OSB yang lebih tebal untuk mengisolasi suara lebih baik.


0

Saya tidak memiliki ilmu untuk mendukung ini, tetapi ada lebih dari itu massa. Struktur internal juga merupakan faktor besar. Karena gypsum lunak, ia mungkin memiliki lebih banyak kemampuan untuk beresonansi secara internal dan meredam energi suara, sedangkan kayu lapis atau OSB mungkin memiliki lebih banyak kecenderungan untuk menyebarkan suara melalui drum.

Saya akan mengambil gipsum di atas kayu.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.