Bagaimana cara PROPERLY menguji bahwa detektor asap Anda berfungsi?

11

Saya memasang dua detektor asap baru di rumah saya beberapa bulan yang lalu dan telah mengujinya menggunakan tombol 'test'.

Hari ini saya memutuskan untuk memberi mereka tes yang lebih realistis dengan menempatkan korek api dan kemudian padam di bawah mereka. Yang mengejutkan saya, keduanya tidak diaktifkan.

Berpikir ini mungkin tidak cukup untuk memicu detektor asap modern. Saya kemudian mengeluarkannya dari dinding dan meletakkannya di atas panci besar kertas yang terbakar selama sekitar 3 menit. Ada banyak asap dan api hanya beberapa inci di bawah detektor asap. Sekali lagi, tidak ada detektor yang membunyikan alarm.

Saya menghubungi produsen, dan mereka mengatakan bahwa ini 'normal' dan bahwa detektor asap mereka adalah 'bukti roti bakar'.

Bagi saya ini terdengar seperti BS. Jika 3 menit duduk tepat di atas api dan gumpalan asap tidak dianggap cukup untuk mematikan alarm, lalu seberapa rendah rumah saya harus sebelum saya diberitahu?

Jadi, bagaimana saya harus menguji detektor asap ini dengan benar sehingga produsen tidak bisa begitu saja menghilangkannya?

smoke-detectors

— James
sumber

1

@ JamesNapier Apa jenisnya?

— Jason C

1

Mereka adalah alarm asap optik yang dibuat oleh FireAngel.

— James

1

@james Fwiw, hasil tes Anda tidak biasa saat itu, dan penjelasan pabrikannya cukup masuk akal dan sepertinya bagus. Alarm fotolistrik secara inheren "bukti roti bakar". Saya biasanya hanya menggunakan tipe itu di dapur, dengan tipe kombo di tempat lain. Jika Anda tidak memilih jenis yang tepat untuk memulai, atau Anda tidak memeriksa jenis ketika Anda membelinya, Anda sedikit menggonggong pohon yang salah dengan tes, bagaimanapun, sejauh keselamatan berjalan. :)

— Jason C

1

kemungkinan duplikat diy.stackexchange.com/questions/46351/… dan diy.stackexchange.com/questions/37091/…

— Adam Davis

2

Saya kira membakar rumah Anda keluar dari pertanyaan?

— Jon Story

8

Metode pengujian yang tepat tergantung pada jenisnya, karena ada berbagai teknologi yang digunakan tergantung pada model. Beberapa menggunakan elemen sensitif-foto untuk "melihat" asap, yang lain menggunakan elemen radioaktif untuk mendeteksi produk pembakaran (bahkan yang tidak terlihat), yang lain "melihat" api dengan detektor inframerah dan yang lain mendeteksi panas.

Anda harus mengujinya dengan tepat sesuai dengan instruksi pabrikan dan jika mereka tidak melakukan, gantilah segera. Seperti produk konsumen lainnya, Anda harus berurusan dengan penjual dan / atau pemasok dan produsen untuk keluhan terkait dengan produk yang cacat.

Gunakan hak Anda untuk tidak membeli produk sampah dan Anda akan mendapatkan detektor asap / api / CO yang andal.

— Jimmy memperbaikinya
sumber

Saya sebagian besar setuju walaupun saya akan menambahkan bahwa prosedur pengujian untuk alarm asap dan CO di AS sangat spesifik tentang apa yang seharusnya dan tidak boleh memicu alarm, jadi saya berharap semua alarm yang terdaftar di UL cukup mirip dengan cara mereka berperilaku murah atau tidak.

— Hank

@HenryJackson Detektor sensor tunggal murah akan bervariasi secara signifikan dalam kinerja berdasarkan jenis sensor yang mereka gunakan. Sensor ionisasi merespons lebih cepat terhadap api yang menyala cepat, panas, dan relatif bebas asap. Sensor foto-listrik merespon lebih cepat terhadap partikel asap besar yang disebabkan oleh api yang membara. Kedua jenis kebakaran ini biasa terjadi di rumah; jika Anda melihat alarm ditandai sebagai model dapur / kamar tidur, yang pertama akan mengionisasi fotolistrik yang terakhir (karena roti bakar / uap akan dengan mudah memalsukan alarm sensor foto-listrik).

— Dan Fiddling oleh Firelight

... Model kelas atas akan mencakup kedua jenis sensor yang memungkinkan mereka mendeteksi kedua jenis kebakaran sambil meminimalkan laju alarm palsu. (Yang terakhir ini sering juga dibundel dengan detektor CO, tetapi hanya sebagai unit nilai tambah / kombinasi; tidak untuk membantu deteksi kebakaran.)

— Dan sedang mengutak-atik Firelight

@HenryJackson Perhatikan bahwa menurut laporan beberapa produsen memilih untuk menurunkan sensitivitas sensor ionisasi dalam sensor kombo untuk mengurangi alarm palsu, diduga membuat sensor kombo hanya sedikit lebih berguna daripada alarm fotolistrik saja. Saya belum memverifikasi ini, saya juga tidak tahu produsen apa yang diklaim, itu hanya pernyataan yang pernah saya temui beberapa kali. Kesimpulannya adalah bahwa sementara tipe sensor tunggal dapat berperilaku serupa, tipe sensor kombo mungkin memiliki rentang perilaku yang jauh lebih luas.

— Jason C

6

Tidak cukup informasi. Apakah fotoelektrik atau tipe ionisasi, atau kombo? Alarm ionisasi umumnya merespons lebih lambat terhadap kebakaran yang membara, dan alarm fotolistrik agak kurang sensitif terhadap sejumlah kecil partikel yang menyebabkan alarm palsu (seperti asap bacon atau uap air). Juga berbagai produsen dapat menghasilkan alarm dari berbagai sensitivitas. Klaim "bukti roti bakar" cukup masuk akal, esp. untuk alarm fotolistrik, atau alarm ionisasi sensitivitas yang berkurang.

Dalam setiap kasus hanya ada dua tes yang valid: Menurut instruksi pabriknya, atau nyalakan rumah Anda. Anda tidak akan dapat secara akurat menguji alarm asap Anda menggunakan metode buatan sendiri karena ada banyak jenis kebakaran, dan Anda tidak dapat menguji semua kemungkinan atau mengetahui jenis kebakaran yang sebenarnya dapat dimulai di rumah Anda. Kecil kemungkinan bahwa hasil dari pengujian semacam itu akan mewakili perilaku alarm yang sebenarnya dalam api (baik atau buruk). Jika Anda tidak yakin dengan detektor asap Anda, maka masuk akal untuk membeli yang baru dari produsen yang berbeda.

Itu semua jenis di semua tempat, lagipula (atau, beberapa informasi yang kurang panik panik ).

Alarm kombo Kidde saya terlepas dari serbuk gergaji dari meja saya, berjarak 20 meter, tetapi saya ingin kepekaan itu karena saya menyimpannya di ruangan dengan banyak bahan yang mudah terbakar. Alarm photoelectric dapur saya, produsen yang sama, tidak mendaftar kecuali saya benar-benar membakar sesuatu untuk sementara waktu, atau memasak dengan banyak asap, misalnya tidak peduli sedikit daging asap tetapi membakar steak mendapatkannya setiap waktu. Saya memilih jenis alarm ini dengan sengaja.

Saya kira itu juga wajib untuk menunjukkan bahwa alarm asap yang terbaik dan paling akurat di planet ini tidak akan banyak membantu Anda jika itu bukan tipe yang tepat untuk situasi dan / atau tidak ditempatkan di lokasi yang efektif. Selalu baca dan ikuti rekomendasi pabrikan untuk tujuan dan penempatan.

— Jason C
sumber

4

Saya tidak bisa menjamin mereka, tetapi ada kaleng aerosol dari semacam kabut yang dijual khusus untuk keperluan pengujian detektor asap. Secara teoritis, mengikuti instruksi mereka akan memberi Anda tes detektor asap yang lebih baik. Melakukan lebih baik dari itu mungkin memerlukan pengaturan uji nyata yang mampu menghasilkan kabut atau asap yang dikalibrasi dengan tepat.

— keshlam
sumber

1

Saya sudah melihatnya. Satu-satunya hal yang benar-benar diuji adalah jika detektor asap khusus Anda merespons jenis dan konsentrasi kabut tertentu yang disemprotkan selama berapa lama Anda menyemprotkannya, yang mungkin atau mungkin tidak mewakili jenis api yang tak terbatas dan pola pembakaran yang bisa menimbulkan bahaya di rumah Anda. Saya tidak akan menggunakan hasil tes buatan rumah sebagai penilaian kualitas untuk detektor asap, baik atau buruk.

— Jason C

3

Pengujian Sederhana

Untuk detektor asap ionisasi dan fotolistrik, Anda dapat membeli semprotan aerosol yang menyediakan produk pembakaran dan partikel yang khas untuk kebakaran rumah atau komersial yang harus menggunakan detektor asap Anda.

Untuk melakukan ini dengan benar, Anda juga perlu selungkup sehingga konsentrasi partikel cukup untuk memicu alarm. Anda cukup mengarahkan dan menyemprotkannya, tetapi Anda akan menggunakan aerosol pengujian dalam jumlah yang signifikan untuk memicunya.

Enklosur dan perangkat pengeluaran terintegrasi, seperti Solo 330, akan memungkinkan Anda menguji beberapa detektor dengan satu kaleng aerosol:

Semprotan uji aerosol juga tersedia untuk alarm CO.

Detektor kenaikan panas dan alarm khusus lainnya memerlukan teknik pengujian yang berbeda. Jika Anda perlu menguji perangkat tersebut, hubungi pabrikan untuk instruksi pengujian.

Pengujian UL

UL 217 mendefinisikan persyaratan dan metode pengujian untuk alarm asap terdaftar UL. Bagian 38 memberikan deskripsi lengkap tentang metode pengujian, yang tidak mudah dirangkum. Jika Anda ingin mengetahui apakah alarm asap Anda memenuhi persyaratan UL, Anda dapat membaca UL 217 dan ikuti instruksi untuk mereplikasi pengujian mereka.

UL 217 (1993)

— Adam Davis
sumber

Apakah ini berbeda dari diy.stackexchange.com/a/78985/20671 ?

— Jason C

Saya sudah melihatnya. Satu-satunya hal yang benar-benar diuji adalah jika detektor asap khusus Anda merespons jenis dan konsentrasi kabut tertentu yang disemprotkan selama berapa lama Anda menyemprotkannya, yang mungkin atau mungkin tidak mewakili jenis api yang tak terbatas dan pola pembakaran yang bisa menimbulkan bahaya di rumah Anda. Saya tidak akan menggunakan hasil tes seperti itu sebagai penilaian kualitas untuk detektor asap, baik atau buruk.

— Jason C

@JasonC Silakan pertimbangkan untuk menambahkan ketidakpercayaan Anda terhadap produk dan perangkat pengujian alarm asap profesional ke jawaban yang ada, di mana Anda dapat memperluas tentang bagaimana keahlian Anda dalam hal ini membuat Anda yakin bahwa tes ini tidak valid.

— Adam Davis

Disebutkan dalam jawaban saya yang ada pada tingkat yang saya puas.

— Jason C

(Sebagian besar, seperti yang disebutkan, bahkan alarm asap yang paling sempurna pada keberadaan tidak sangat berguna dengan penempatan yang tidak tepat atau jika itu adalah jenis yang tidak pantas, dan menurut saya dari tes yang dilakukan dan kurangnya info adalah bahwa OP tidak memeriksa jenis sebelumnya membeli atau tidak menyadarinya, dan karena itu mungkin ada perbaikan lain yang lebih efektif untuk dicoba terlebih dahulu.)

— Jason C

0

Saya tidak akan mempercayai alarm yang tidak dapat saya uji dengan api dan asap sungguhan. Detektor harus mendeteksi api saat masih kecil, sebelum seluruh rumah terbakar. Menguji ini tidak terlalu sulit. Kami mungkin memiliki detektor ionisasi yang berusia 30 tahun. Saat ini salah satu dari mereka tampaknya berada di atas meja bukannya di dekat atap. Sekali lagi bereaksi terhadap sejumlah kecil asap yang berasal dari oven. Saya kira itu akan bereaksi terhadap angin hangat dari pintu oven, jika ditempatkan di atasnya. (Jika oven tidak benar-benar bersih, itu bisa menghasilkan jumlah asap yang sangat sedikit.) Kadang-kadang alarm palsu tidak terlalu buruk. Ini tidak alarm tanpa sumber asap. Tentu saja tidak boleh ada alarm setiap kali pintu oven dibuka.

— jkn
sumber

0

Menyalakan api atau menggunakan semprotan aerosol di dekat mereka akan melapisi sensor mereka dengan asap atau partikel lain, dan mereka mungkin tidak berfungsi dengan baik setelah itu. Mereka dirancang untuk diuji dengan menekan tombol; itu semua yang perlu kamu lakukan. Jika mereka berumur sepuluh tahun, mereka harus diganti.

— stx
sumber

-2

Anda dapat membawanya ke pemadam kebakaran setempat dan mereka akan menilai detektor asap. Apa yang Anda gambarkan tidak terdengar benar bagi saya. Biasanya angin hangat dari pintu oven sudah cukup untuk memicu detektor asap modern.

— pendukung privasi pribadi
sumber

7

Jika "angin hangat" dari pintu oven mematikan detektor asap Anda, saya akan mencari yang lebih baik. Detektor asap yang mengeluarkan positif palsu setidaknya dua kali sehari tidak akan menjadi sistem peringatan pertama yang sangat efektif untuk kebakaran nyata. "Oh, suamiku pasti sedang menghangatkan croissant lagi. Aku bisa mengabaikan suara itu."

— Lightness Races in Orbit

detektor asap saya tidak memicu hal itu, itu hanya ilustrasi untuk menunjukkan bahwa mereka harus lebih sensitif.

— pendukung privasi pribadi

2

+1 untuk saran pemadam kebakaran tetapi -1 untuk bagian angin sepoi-sepoi yang hangat. Cobalah untuk tidak menanamkan info yang salah ke orang. Lakukan penelitian yang benar terlebih dahulu: D

— PNDA

Memiliki penilaian pemadam kebakaran mungkin merupakan jawaban terbaik di utas ini.

— Jason C

1

@LightnessRacesinOrbit: Saya berharap ada beberapa standar untuk beberapa tingkat sensitivitas dengan fasilitas untuk penyesuaian sementara dan permanen, serta alarm lokal yang dapat dengan mudah dibungkam sementara tetapi jika tidak dibungkam akan memicu alarm sistem-lebar dalam waktu singkat. Jika seharusnya tidak ada produk pembakaran apa pun di suatu daerah, alarm langsung dari bahkan tingkat produk pembakaran yang kecil mungkin memungkinkan seseorang yang berada dalam jarak dekat untuk misalnya mencabut alat yang terlalu panas dan dengan demikian mencegah kebakaran.

— supercat