Dalam sebuah pertanyaan baru-baru ini, seorang pengguna bertanya " Bisakah pemanas air dipasang di antara dua apartemen dan kabel ke kotak pemutus kedua apartemen, secara efektif membagi tagihan antara keduanya? ". Salah satu jawaban menyarankan bahwa itu baik-baik saja, dan poster jawaban melanjutkan untuk bertanya dalam komentar " Bagaimana menjalankan panas, netral & ground dari setiap kotak ke subpanel yang sirkuitnya diputus & menjalankan satu baris kode sepenuhnya untuk pemanas air salah atau berbahaya? "

Daripada berdiskusi tentang komentar, saya pikir saya akan mengajukan pertanyaan ini kepada masyarakat. Bagaimana menyuplai pemanas air listrik 240 volt dari dua panel listrik terpisah bisa berbahaya?

PERINGATAN:

Jawaban ini menjelaskan instalasi fiksi, dan BUKAN dimaksudkan sebagai solusi untuk masalah. Pengaturan ini TIDAK PERNAH diimplementasikan di lapangan, karena tidak aman, dan melanggar kode yang tak terhitung jumlahnya. Kode-kode ini sengaja diabaikan dalam jawaban ini, dalam upaya untuk menjaga agar jawabannya tetap pendek dan to the point. Kemungkinan tidak ada cara untuk membuat pengaturan ini aman, dan jawaban ini tidak berusaha untuk melakukannya (dan Anda juga tidak harus). Jelas ada kekurangan lain dengan rangkaian seperti ini, meskipun jawaban ini hanya berusaha menjelaskan satu kelemahan tertentu. Harap tetap aman, dan jangan pernah mencoba ini di rumah.

Dengan asumsi bahwa kedua panel diumpankan oleh transformator distribusi fase tunggal 120 / 240V yang sama (yang mungkin merupakan asumsi yang mengerikan). Kabel akan terlihat seperti ini.

^{Klik untuk tampilan lebih besar}

Itu dua panel, kabel ke transformator tunggal. Saya telah menghilangkan konduktor pentanahan, untuk menjaga diagram lebih bersih. Saya juga menambahkan beban 120 volt ke setiap panel, untuk membuat instalasi sedikit lebih realistis. Seluruh ide panel sekunder juga telah dihilangkan, sekali lagi hanya untuk membuat diagram lebih bersih.

Mengabaikan pelanggaran kode yang jelas, ide ini tampaknya berhasil. Pemanas bekerja, dan semua orang senang!

Di beberapa titik di masa depan, penyewa Unit 1harus melakukan beberapa pekerjaan listrik. Sebelum memulai, Electrician mematikan pemutus utama di panel.

^{Klik untuk tampilan lebih besar}

Untungnya, The Electrician segera melihat lampu bercahaya redup. Mereka meraih satu meter, dan menemukan bahwa panel masih diberi energi. Electrician yang kebingungan mulai menyelidiki, memungut biaya $ 150 per jam saat mereka melakukannya.

Jika Anda mengikuti sirkuit, Anda dapat melihat mengapa Electrician hampir tersengat listrik.

^{Klik untuk tampilan lebih besar}

Listrik mengalir ke gedung di Leg B(garis merah), dan ke panel di Unit 2. Dari sana ia pergi ke pemanas air, melalui elemen pemanas, dan ke Leg A(garis biru) Unit 1panel. Karena pemutus utama terbuka, listrik tidak dapat mengikuti jalur normal sepanjang Leg Akembali ke transformator. Sebaliknya ia mengambil jalan memutar melalui lampu, dan berakhir di garis "netral" di Unit 1panel. Dari sana mengalir sepanjang layanan netral, semua jalan kembali ke trafo.

Panel di dalam Unit 1dialirkan melalui pemanas air, menyebabkan situasi yang tidak aman dan berpotensi mematikan.

Untuk memastikan jawaban ini memuaskan semua yang terlibat, dan sehingga itu bukan " DRIVEL MUTLAK! ". Saya telah menambahkan panel sekunder ke diagram, untuk menunjukkan bahwa ia masih memiliki masalah yang sama. Sayangnya, saya tidak yakin bagaimana cara memasang "netral" untuk panel, jadi seseorang harus mengisi saya tentang bagaimana itu seharusnya bekerja.

^{Klik untuk tampilan lebih besar}

Ini akan menjadi pelanggaran Kode Etik.

Panel yang berasal dari konduktor akan menjadi logam besi dan Anda akan memiliki pemanasan induktif yang masuk dan keluar dari panel. Itulah sebabnya Kode melarang konduktor tunggal kecuali dalam keadaan yang sangat spesifik.

300.3 (B) Konduktor dari Same Same. Semua konduktor dari sirkit yang sama dan, jika digunakan, konduktor yang dibumikan dan semua konduktor pentanahan peralatan dan konduktor pengikat harus terkandung dalam raceway yang sama, selokan tambahan, baki kabel, rakitan kabel, parit, kabel, atau kabel, kecuali diizinkan sebaliknya dalam sesuai dengan 300,3 (B) (1) sampai (B) (4).

Saya tidak berpikir Anda bisa membuat ini memenuhi syarat untuk (B) (1) hingga (B) (4).

Sunting: Saya lupa menambahkan bahwa peralatan metering juga akan dipanaskan secara induktif dan dengan elemen 3 KW hingga 4,5 KW ini akan menghasilkan banyak panas. Jadi, perusahaan utilitas dan inspektur tidak akan pernah mengizinkan ini.

Jika rumah Anda terbakar dan inspektur menemukan pelanggaran kode ini, Anda berisiko menggunakannya dengan alasan tidak membayar klaim. Jika seorang tukang listrik kemudian mengerjakan ini dan menyetrum diri mereka sendiri karena mereka tidak tahu tentang konfigurasi yang tidak biasa, Anda mungkin juga bertanggung jawab. Tidak sebanding dengan risikonya. Jika menabung adalah tujuannya, belilah pemanas air yang lebih efisien atau gunakan tenaga surya.

Itu selalu salah dan tidak aman untuk menghubungkan satu beban (pemanas dalam hal ini) untuk daya melalui dua pemutus.

Seperti yang telah disebutkan, ini memiliki potensi daya hidup yang tidak terduga.

Dengan beberapa meter dan rangkaian daya, akan sulit untuk mendapatkan dua pasokan dalam fase yang tepat. Itu akan menjadi hasil yang tak terduga pertama dengan potensi kerusakan yang dihancurkan, kawat merokok, dll.

Kedua, proposal ini berpotensi menimbulkan kebakaran karena arus yang tersedia berlipat ganda. Masalah itu tidak dapat diselesaikan karena pemanas air harus terus bekerja, bahkan ketika daya dimatikan untuk satu apartemen. Oleh karena itu, setiap rangkaian suplai harus mampu menopang seluruh beban pemanas. Pemanas air dan sirkuit lokal akan memiliki dua kali arus pengenal tersedia.

Ketiga, proposal ini tidak akan mencapai hasil yang diinginkan. Agar tagihan beban dapat dibagi secara adil, proposal mengasumsikan bahwa arus akan mengalir secara merata di kedua sirkuit. Itu sangat tidak mungkin di dunia nyata. Pertama, beban dari masing-masing apartemen akan berbeda berdasarkan penggunaan listrik lainnya seperti memasak, menjalankan pengering rambut, dll. Perbedaan beban itu, tanpa sambungan silang dalam diskusi ini, akan menghasilkan tegangan yang berbeda pada setiap sirkuit apartemen. .

Apa yang akan terjadi adalah bahwa apartemen dengan beban terendah lainnya akan tiba-tiba mulai menambah pasokan listrik di apartemen dengan beban lebih tinggi, bahkan ketika pemanas air tidak memanas. Jadi apartemen dengan penggunaan keseluruhan yang lebih rendah akan membayar lebih dari bagian mereka termasuk untuk listrik gratis yang mereka berikan ke apartemen penggunaan yang lebih tinggi.

Jika ketidakseimbangan ini melebihi peringkat pemanas air, maka satu atau kedua pemutus akan trip. Kalau tidak, hasilnya kemungkinan adalah dua tagihan listrik yang hampir identik.

Masalah potensial lainnya adalah bahwa pemutus dirancang untuk aliran daya dari pasokan ke beban. Saya tidak tahu apakah arus balik yang saya jelaskan akan jinak, merusak pemutus arah sebaliknya atau mungkin tidak terdeteksi sebagai kelebihan beban.