Saya ingin tahu apakah lantai bercahaya listrik atau hidronik cukup untuk memanaskan ruangan atau apakah itu hanya untuk lantai yang hangat. Dan jika ya, apa efisiensi (waktu yang diperlukan untuk menghangatkan ruangan, biaya tagihan listrik, dll.) Dibandingkan dengan pemanas alas tiang listrik.
Pertanyaan saya bersifat umum untuk semua jenis lantai tetapi jika jawabannya tergantung pada jenis yang saya gunakan, saya akan mengatakan itu untuk kamar mandi saya (12 'x 12') dengan ubin keramik.
Jawaban:
Yah itu tergantung pada output dari lantai yang bercahaya, tetapi secara umum ya mereka cukup untuk memanaskan ruangan.
Kami memiliki pemanas di bawah lantai (air panas dengan pelat penyebar panas di bawah papan lantai) di kamar-kamar lantai atas kami dan mereka menghangatkan kamar dengan cukup baik. Lantai hangat untuk disentuh (seperti yang diharapkan). Temperatur ruangan lebih seragam, panas meningkat dari semua bagian lantai daripada dari satu bagian dinding. Kami tidak merasa perlu sumber panas tambahan di kamar.
Kamar-kamar tampaknya butuh waktu sedikit lebih lama untuk menjadi hangat daripada kamar-kamar lain dengan radiator, tetapi lantai kayu dapat berkontribusi untuk ini. Jika Anda memanaskan ubin di kamar mandi maka saya berharap itu lebih cepat dan secepat radiator.
Saya tidak bisa memberikan biaya komparatif, tetapi tagihan pemanas kami sepertinya tidak berlebihan jika dibandingkan dengan orang lain yang memiliki rumah serupa.
Pertanyaannya adalah tentang pemanas lantai bercahaya listrik. Saya juga memiliki pemanas lantai air panas berseri-seri ... itu MURAH, dan cara yang PALING efisien untuk memanaskan ruangan. Lantai listrik "lembaran" yang diletakkan sebelum ubin, bukan cara yang efisien untuk memanaskan seluruh ruangan ... sangat mahal untuk dijalankan untuk jangka waktu yang lama, dan bukan "hijau". Namun, ini adalah cara terbaik untuk melepas ubin dingin, dan mungkin membuat Anda merasa sedikit lebih hangat dengan berdiri di lantai yang hangat.
Saya sarankan Anda meletakkan lantai listrik panas pada timer berputar. Anda tahu jenisnya, menyalakannya ketika Anda memasuki ruangan ... atau hanya sebelumnya, itu akan berjalan selama waktu yang ditentukan (katakanlah 20 menit) dan secara otomatis mati.
Begitu banyak informasi yang salah, begitu sedikit waktu :)
Berkenaan dengan pertanyaan utama OP, ya, radiasi (baik listrik atau hidronik) dapat menjadi panas utama untuk sebuah ruangan. Satu-satunya cara untuk mengetahui dengan pasti adalah melakukan perhitungan kehilangan panas untuk ruang, kemudian mencocokkan kapasitas pemanasan sistem dengan permintaan pemanasan ruang. Masuk akal, bukan?
Kamar mandi bisa menjadi tantangan. Tergantung pada tata letaknya, lantai kamar mandi seringkali kurang dari 50% dari ruang sebenarnya (karena bak, toilet, lemari, dll. Mengambil ruang lantai).
Sistem hidronik lebih mahal daripada sistem listrik untuk menginstal dan umumnya bukan pilihan yang baik untuk satu ruangan - perlu ada semacam ketel, ditambah sarana untuk mendistribusikan air hangat ke ruangan. Sistem listrik menghasilkan panas tepat di ruang dan tidak mengambil ruang tambahan untuk boiler.
Adapun "hijau" - mendefinisikan "hijau". Panas radiasi listrik, menurut definisi, adalah 100% efisien. Jika sumber listrik dapat diperbarui, seperti hidro, matahari atau angin, sumber energi itu lebih "hijau" daripada boiler yang membakar gas atau minyak.
Adapun komentar "hydronic is cheap" - ya, bisa lebih murah untuk beroperasi daripada sistem udara panas hanya karena itu adalah sistem radiasi dan sistem radiasi umumnya akan lebih hemat energi daripada sistem udara panas. Tetapi jika Anda menginginkan beberapa fakta yang sulit, saya mengundang Anda untuk mengunjungi halaman saya di mana saya menggambarkan dua bangunan dari jenis yang sama - satu menggunakan panas radiasi listrik, yang lain menggunakan panas radiasi hidronik. Sistem panas radiasi listrik menggunakan energi 50% lebih sedikit daripada sistem hidronik.