Diperlukan secara struktural? Dukungan I-beam di bawah tajuk pembuka tangga

Bukaan tangga ke ruang bawah tanah saya dibingkai seperti ini: Dinding partisi (tanpa beban) berada di atas header.

Saluran persegi berjalan sejajar dengan header, dan di sisi lain saluran ini adalah balok-I (3 "x 3") yang didukung di tengah oleh satu kolom baja yang dapat disesuaikan: Dua baut kecil (mungkin diameter # 10 atau 1 / 4 "?) Berjalan melalui flensa kolom dan I-beam untuk mengikat mereka bersama-sama. Kolom itu duduk di atas lantai pelat beton. Tidak ada jahitan di mana pun di lantai - jika ada pijakan di bawah kolom, itu dimasukkan sebelum lantai dituangkan.

Rumah saya memiliki banyak modifikasi yang jelas DIY. Seluruh balok dan kolom ini memiliki tampilan yang sangat "DIY".

Antara header pembuka tangga dan balok ekor (yang ujungnya dipaku) mungkin ada 1/4 "separasi (maks). Ini mungkin hanya karena header diputar sedikit. Saya percaya pemilik sebelumnya mungkin telah memperhatikan pemisahan dan memasang dukungan sebagai tindakan pencegahan. Atau mungkin ada masalah getaran lantai? Jika dilakukan secara profesional, saya akan mengharapkan dukungan langsung di bawah header - tidak sekitar 14 "di sisi lain saluran - dan pijakan dituangkan di bawah kolom.

Saya melakukan perhitungan defleksi dengan kedua model beban seragam dan balok-titik-beban dan mendapatkan hasil yang serupa - defleksi header maksimal sekitar L / 600. Selain itu, pembukaan tangga pada dasarnya memenuhi kode preskriptif di daerah saya (Wisconsin UDC). Ini akan menjadi kode yang sesuai jika header dan ekor balok didukung oleh membingkai jangkar, bukan hanya ujung dipaku (rumah dibangun akhir 60-an).

Jadi saya pikir header / pemangkas itu sendiri sudah cukup. Saya ingin
1. Menginstal pembingkaian jangkar pada balok ekor dan tajuk "agar aman" (dan bertemu kode)
2. Lepaskan balok-I dan kolom karena semuanya menghalangi.
Solusi tidak layak - lihat edit di bawah.

Saya akhirnya akan mempekerjakan seorang insinyur struktural untuk mengonfirmasi, tetapi sebelum saya membayar $$ untuk mengeluarkannya, saya ingin melihat apakah saya kehilangan sesuatu yang jelas. Jadi apakah ada yang melihat alasan untuk balok-I dan kolom itu?

Terima kasih!!

EDIT : perhitungan defleksi tambahan memperkirakan 40psf beban hidup pemangkas defleksi (w / o I-beam) pada 0,4" atau ~ L / 360 Saya bertaruh banyak defleksi ini di girder yang disebabkan getaran masalah..

Kolom di kedua ujung tajuk akan menurunkan defleksi pemangkas ke ~ L / 774. Itu akan menjadi solusi yang cocok, tetapi akan membutuhkan merobek lempengan untuk pijakan kolom. Saya tidak tahu banyak tentang hal yang konkret, tetapi saya kira melakukan itu mungkin satu-satunya solusi yang tepat? Saya akan menempatkan dinding bantalan beban di bawah tajuk sebagai gantinya apakah dapat diterima untuk menyebarkan beban pada pelat, tetapi saya menduga bahkan menyebar, dinding bantalan beban seperti ini akan membutuhkan pijakan?

— Jmvincent
sumber

Apakah lantai menyambung masing-masing bagian (tidak sela di atas balok-I atau sistered entah bagaimana)? Foto tampaknya menunjukkan paling kiri tiga tidak, tapi saya tidak bisa memastikan dengan pasti pada mereka, dan tentu saja tidak untuk yang lain.

— wallyk

Terminologi Anda membutuhkan bantuan. Anda tidak memiliki pemangkas atau header dalam skenario itu. Anda memiliki balok yang bertindak sebagai balok flush, satu atau lebih di antaranya adalah balok balok (membawa balok lain).

— isherwood

@wallyk Balok semuanya utuh. Balok ekor mulai di dinding fondasi, bersandar pada balok-I seperti yang digambarkan dan melanjutkan ke header, di mana mereka akhirnya dipaku.

— jmvincent

@isherwood Saya selalu mendengar anggota memanggil header dan pemangkas terlepas dari orientasi pembukaan. Dokumen dari APA dan WWPA menggunakan terminologi yang sama, misalnya. Keduanya berfungsi sebagai gelagar, seperti yang Anda sebutkan.

— jmvincent

Header dan pemangkas adalah komponen dinding, dalam pengalaman saya yang luas. Saya belum pernah mendengar mereka digunakan dalam konteks struktur lantai. YMMV.

— isherwood

Jawaban:

2x8 tidak memadai untuk balok lantai dengan standar modern, apalagi balok (bahkan berlipat ganda). Seseorang mungkin menambahkan balok baja dan tiang karena lantai memantul atau melorot. Bekas rumah saya memiliki sesuatu yang hampir identik di bawahnya di mana perapian ditambahkan.

Saya akan membiarkannya di tempat atau memperkuat 2x8s ganda yang ada di sepanjang saluran dengan dukungan tambahan dengan cara lain:

Tambahkan balok lain di bawahnya.
Gantilah dengan balok laminasi 3-1 / 2 "dengan ketinggian yang sesuai (hubungi teknisi).
Tambahkan pos untuk membagi dua rentang tersebut. Ini tentu saja membutuhkan struktur pijakan yang memadai.

— kayu isher
sumber

Saya harap mereka menggunakan lebih dari satu kolom, pengaturan itu tidak benar (gambar).

— Chris

Jika suatu sistem berlabuh dan didukung dengan aman di setiap ujung, pengaturan satu kolom menambahkan dukungan yang substansial.

— isherwood

Terima kasih atas tanggapannya. Rumah saya hanya selebar 24 ', sehingga lantai balok membelok pada ~ L / 386 di bawah beban langsung 40psf, yang bahkan cukup baik untuk ubin keramik. Setelah membaca komentar Anda tentang balok utama, saya menyadari bahwa saya tidak mempertimbangkan pemangkas - ternyata mereka mungkin merupakan tautan yang lemah (lihat OP yang diedit). Saya akan senang melakukan dinding bantalan bukan kolom jika itu berarti tidak memotong lempengan, tetapi saya akan terkejut jika dinding bantalan tidak juga memerlukan pijakan?

— jmvincent

Ya, dinding bantalan juga secara teknis membutuhkan pijakan penuh.

— isherwood

Saya menandai ini sebagai jawabannya - Saya berencana untuk meletakkan kolom di kedua ujung tajuk untuk mendukung tajuk dan pemangkas seperti yang dijelaskan dalam edit OP.

— jmvincent

Saya akan mendukung dua pemangkas dengan sistering lebih dari 2x stok. Dan saya akan memperkuat tajuk dengan menggantung tajuk kedua di bawah tajuk yang ada, menggantungnya pada pemangkas menggunakan gantungan balok anak ... tali besi bengkok di atas pemangkas (berlekuk 1/2 ") dan membungkuk lagi di sepanjang backface / di luar pemangkas dan singkirkan ibeam dan posting.

— bill.withers
sumber