Saya sering mendengar klaim bahwa banyak negara Teluk Persia berhasil mendiversifikasi ekonomi mereka jauh dari minyak (mis. Pangsa non-minyak dari PDB UEA adalah 71% dan di Arab Saudi, sektor non-minyak menyumbang 55% dari PDB ).

IMF memiliki PDB 2015 per kapita dari UEA dan Arab Saudi masing-masing $ 35392 dan $ 20139. Jika kita secara naif mengalikannya dengan 0,71 dan 0,55, kita mendapatkan bahwa PDB non-minyak mereka per kapita adalah $ 25128 dan $ 11076. $ 25128 lebih besar daripada PDB per kapita negara-negara seperti Portugal dan Polandia, dan $ 11076 lebih besar daripada yang Meksiko dan Turki.

Saya agak terkejut dengan ini, karena saya selalu berasumsi bahwa negara-negara seperti Portugal dan Meksiko akan jauh lebih maju dari UEA / Arab Saudi dalam hal pengembangan / pendidikan / teknologi dll.

Apakah angka 71% dan 55% (dan klaim serupa untuk negara-negara Teluk lainnya) menyesatkan dalam beberapa cara?

yaitu apakah sebagian besar sektor non-minyak di negara-negara ini entah bagaimana sebagian besar masih berbasis minyak (dan akankah mereka menyusut / runtuh secara substansial jika minyak "habis")?

Apakah ekonomi Saudi masih hampir seluruhnya didorong oleh bahan bakar fosil?

Iya.

Apakah itu berarti bahwa angka 55% (% dari PDB yang diwakili oleh minyak & gas) menyesatkan?

Tidak.

Mereka menjual banyak bahan bakar fosil. Semua uang itu kemudian dihabiskan untuk perumahan, makanan, pendidikan, barang-barang mewah, dan sebagainya. Jadi, secara kasar, semua hal lain dianggap sama, semua uang itu berputar mengelilingi ekonomi sekitar dua kali - sekali sebagai transaksi minyak, dan satu kali untuk semua hal yang dibayar dengan menjual minyak.

Ingatlah bahwa PDB hanyalah total nilai transaksi agregat. Bukan produktivitas, bukan generasi kekayaan, hanya nilai transaksi.

Beberapa hal perlu dipertimbangkan.

1) ketergantungan minyak

Pertama-tama, tidak benar untuk menyatakan bahwa 30% -50% dari PDB yang terkonsentrasi dalam satu industri adalah "terdiversifikasi". Ini sebenarnya fokus tinggi. Dan saya hanya bisa menebak bahwa banyak kegiatan lain sangat terkait dengan sektor minyak dan gas: misalnya, bank mungkin memiliki banyak kegiatan peminjaman dan perdagangan di sektor ini, bahkan jika mereka tidak secara langsung dianggap sebagai bagian dari Itu.

Selain itu, hal yang menarik untuk dilihat adalah seberapa banyak pemerintah bergantung pada sektor ini. Untuk Arab Saudi, yang anggarannya dibahas baru-baru ini , jelaslah bahwa minyak memainkan peran utama, karena merupakan 90% dari pendapatan. Untuk UEA jawabannya lebih rumit, karena emirat yang berbeda memiliki profil yang berbeda: Abu Dhabi sangat bergantung pada industri Minyak , sedangkan provinsi lain seperti Dubai hanya sedikit bergantung pada minyak - meskipun mereka menerima subsidi tinggi dari Abu Dhabi.

Adapun kemajuan yang dibuat, memang ada beberapa. Negara-negara ini sadar bahwa mereka tidak akan selalu dapat memompa minyak, dan bahwa mereka akan membutuhkan, dalam jangka panjang, untuk memiliki industri kuat lainnya. Itulah sebabnya, hampir sama dengan di Norwegia, dana berdaulat besar (cek nomor 4 & 6) disimpan di negara-negara ini.

2) Pembangunan

Saya agak terkejut dengan ini, karena saya selalu berasumsi bahwa negara-negara seperti Portugal dan Meksiko akan jauh lebih maju dari UEA / Arab Saudi dalam hal pengembangan / pendidikan / teknologi dll.

PDB per kapita bukan indeks pembangunan. Jika Anda mencari ini, HDI (Indikator pembangunan manusia) adalah indeks yang jauh lebih tepat. Indeks ini disusun oleh beberapa ukuran pendidikan, kekayaan (PDB), harapan hidup dan indikator lain yang terkait dengan pembangunan dan tidak hanya dengan ekonomi.

PBB menyusun indikator ini setiap tahun, ini untuk 2015 . Ini menunjukkan yang berikut untuk negara yang Anda sebutkan. HDI berkisar dari 0 (lebih buruk) hingga 1 (skor sempurna):

• # 6 Irlandia: 0,916
• # 36 Polandia: 0.843
• # 39 Arab Saudi: 0.837
• # 41 Uni Emirat Arab: 0.835
• # 43 Portugal: 0.830
• # 72 Turki: 0.751
• # 74 Meksiko: 0.756

Anda dapat melihat dari angka-angka ini bahwa selisih tipis antara Portugal dan kedua negara minyak. Anda juga dapat menebak bahwa kontribusi PDB mereka terhadap indeks jauh lebih tinggi daripada negara-negara lain yang disebutkan di atas. Dengan demikian, indikator murni non-ekonomi mungkin lebih baik untuk negara-negara lain daripada Arab Saudi dan UEA.

Selain itu, indeks Gini juga dapat digunakan untuk memiliki beberapa gagasan tentang tingkat perkembangan suatu negara. Ini menunjukkan seberapa besar ketimpangan (terkait pendapatan atau kekayaan bersih misalnya). Sayangnya indeks ini tidak dihitung untuk Arab Saudi atau untuk UEA. Ini mungkin disengaja, karena negara-negara ini dikenal memiliki ketimpangan yang sangat tinggi, khususnya antara imigran (mayoritas penduduk UEA) dan penduduk asli.

Akhirnya, intuisi Anda benar: memang cukup 'naif' untuk melipatgandakan PDB per kapita dengan proporsi PDB suatu sektor. Memang, berbagai sektor memperlihatkan produktivitas dan efisiensi faktor tenaga kerja yang sangat berbeda. Oleh karena itu, bisa jadi produktivitas industri minyak di negara-negara tersebut sebagian besar lebih besar daripada produktivitas sektor lainnya. Karena itu sulit untuk membandingkan perhitungan yang canggung ini dengan PDB 'penuh' dari negara lain.