Apakah tingkat harga dalam pasar kompetitif harus berada di persimpangan kurva Biaya Rata-Rata dan kurva Biaya Marginal?

3

Saya bisa melihat bahwa jika tingkat harga mengatakan lebih rendah dari titik persimpangan, maka perusahaan tidak akan dapat beroperasi, tetapi apa yang salah dengan tingkat harga berada di atas titik persimpangan AVC dan MC.

DALAM kasus itu perusahaan akan mendapat untung positif, walaupun saya tahu ini tidak terjadi di pasar yang kompetitif, tetapi saya gagal memahami apa yang menghentikan ini terjadi?

Itulah mengapa pasar kompetitif tidak akan berfungsi dengan cukup baik jika tingkat harga akan lebih tinggi dari titik persimpangan?

Saya pikir kemudian keuntungan positif akan membuat perusahaan-perusahaan lain masuk, namun saya bisa; t cukup membuat seluruh hubungan tentang bagaimana hal itu menurunkan tingkat harga!

competitive-equilibrium profits

— Noob101
sumber

Saya pikir Anda bingung efek dari pengambilan harga dalam jangka pendek dan efek masuk bebas dalam jangka panjang.

— Giskard

Relevan dengan minat Anda: economics.stackexchange.com/questions/11354/...

— Kitsune Cavalry

(Menggunakan asumsi yang cukup masuk akal tentang kurva biaya) memang benar bagi produsen marginal yang acuh tak acuh antara memasuki pasar atau meninggalkannya karena mereka tidak mendapat untung. Tidak harus benar untuk perusahaan lain yang sudah ada yang sudah berproduksi di pasar dengan biaya rata-rata yang lebih rendah yang kemudian mendapat keuntungan dari perbedaan antara biaya marjinal (harga pasar) dan biaya rata-rata. Tetapi jika Anda membuat asumsi (dalam pandangan saya tidak masuk akal) bahwa semua perusahaan memiliki kurva biaya yang sama maka mereka semua adalah produsen marginal.

— Henry

2

Salah satu asumsi persaingan sempurna adalah bahwa perusahaan adalah pengambil harga. Pada akhirnya harga ditentukan oleh jumlah barang yang dipasok, dan dengan persaingan sempurna, ada sejumlah perusahaan yang tak terbatas (atau sangat besar), sehingga perusahaan yang mengubah harganya dengan sendirinya tidak akan punya bisnis, karena ada tempat yang lebih murah untuk beli dari. Kuantitas yang disediakan juga tidak akan berubah, dan akan membuat harga tidak berubah.

Jadi apa yang terjadi jika semua perusahaan yang tak terbatas ini mencoba menaikkan harga secara sepihak ke tingkat yang sama? Ini mungkin dalam beberapa kasus kesetimbangan Nash, tetapi bukan kesetimbangan Nash yang tahan koalisi. Jadi perusahaan juga dapat secara sepihak menyimpang dari harga yang lebih tinggi untuk mengambil seluruh pasar di antara mereka.

Jika harga (manfaat marjinal), misalkan, dipaksa untuk lebih tinggi, sehingga Anda bergerak sepanjang kurva biaya marjinal di mana MC ATC, maka kurva penawaran akan bergeser, karena jumlah produksi yang optimal akan meningkat untuk semua perusahaan pada harga ini kontrol. Dan pasar kemudian tidak akan jelas. $\neq$

— Kavaleri Kitsune
sumber

0

Karena katakanlah suatu perusahaan menghasilkan laba $ 1 ... Maka perusahaan lain dapat menjual produk hanya dengan keuntungan 0,99 persen! Dan satu sampai keseimbangan adalah biaya marjinal suatu produk!

— Alexis L.
sumber

Hanya untuk mengambil alasan Anda lebih lanjut, setelah perusahaan lain mulai menjual dengan harga lebih rendah, apa yang akan terjadi adalah bahwa ia akan mendapatkan semua pelanggan dan masih akan dapat menghasilkan keuntungan pada setiap penjualan (karena harganya masih di atas MC , tapi kurang dari harga sebelumnya yang dijual oleh perusahaan itu) Benar? @Alexis L.

— Noob101

Saya tidak tenang sur untuk memahami komentar Anda. Dengan harga lebih murah dari MC? Ini bertentangan dengan hipotesis bahwa wirausaha bersikap rasional.

— Alexis L.

1

Ya, @Suryakant Shrivastava, tepatnya. Jika harga di atas biaya rata-rata, maka seorang pendatang masuk, meningkatkan pasokan yang menurunkan harga. Jika harganya masih di atas biaya rata-rata, maka peserta lain masuk. Perhatikan bahwa ada banyak asumsi penyederhanaan yang perlu Anda buat untuk membuat pernyataan ini: biaya marjinal harus meningkat, harus ada kebebasan masuk, pemain lama dapat akan mengancam untuk menciptakan perang harga yang akan membuat peserta bangkrut, dll, dll.

— Fix.B.

0

Jawaban untuk Anda yang Anda tanyakan adalah model bertrand

Saya akan melakukan contoh sederhana.

Misalkan ada dua perusahaan identik yang menjual ponsel identik dengan MC = 200 €.

Sekarang perusahaan A ingin menjualnya dengan harga € 400 dan perusahaan B ingin menjualnya dengan harga € 300.

Sekarang Anda sebagai konsumen telepon mana yang akan Anda beli? Jelas yang diproduksi oleh perusahaan B, itu adalah ponsel yang sama tetapi dengan € 100 kurang!

Tidak ada yang akan membeli dari perusahaan A, jadi perusahaan A untuk mendapat untung dia setidaknya harus menetapkannya menjadi 300 €, dengan cara ini setengah dari konsumen akan membeli dari perusahaan A dan setengah dari perusahaan B (ini adalah asumsi).

Namun Perusahaan A dapat membuat keuntungan lebih lanjut, jika ia menetapkan harganya menjadi 250, semua konsumen akan membeli dari perusahaan A daripada perusahaan B.

Dengan melakukan alasan ini berkali-kali, harga akan menyatu dengan MC.

(Jelas suatu perusahaan tidak akan pernah menetapkan harga di bawah MC atau dia akan mendapat untung negatif)

Namun model adalah model dan tidak selalu mencerminkan kenyataan 100%, pada kenyataannya kami membuat asumsi perusahaan identik, juga ada masalah dengan biaya transportasi, untuk satu euro lebih sedikit saya lebih suka pergi ke perusahaan yang dekat dengan saya . Jadi tergantung pada pasar tertentu, kami tidak selalu mencapai keseimbangan ini

— Lex
sumber

1

Benar-benar hanya cukup sederhana (produk homogen) Model Bertrand akan dianggap memiliki hasil kompetitif, yang tampaknya menjadi fokus pertanyaan.

— Kitsune Cavalry