Bukankah uang bergerak menuju bank sentral dalam jangka panjang?

Bank-bank sentral biasanya memompa uang ke dalam sistem dengan:

meminjamkan ke bank swasta
membeli obligasi pemerintah

Tetapi dalam kedua kasus ini tidak akankah bank sentral mendapatkan kembali lebih banyak uang ketika posisinya berakhir (mis., Uang awal bersama dengan bunga) dan pada akhirnya lebih banyak uang dari sistem akan diakumulasikan dengan bank sentral.

money-supply central-banking money

— Mike
sumber

Poin kecil, tetapi bank sentral juga membayar biaya operasional. Jadi mereka harus menghabiskan sebagian surplus untuk gaji, pemeliharaan gedung, dll. Dan mereka juga mendapatkan lebih banyak surplus dengan mencetak uang fisik.

Namun di sebagian besar negara, itu termasuk dalam piagam bank sentral bahwa setiap surplus yang tersisa pada akhir periode akan ditransfer ke kas pemerintah. Pemerintah kemudian bebas untuk menghabiskan surplus ini.

Ini adalah salah satu alasan pemisahan bank sentral dan pemerintah. Jika pemerintah memiliki kendali atas bank, tergoda untuk menginstruksikan bank untuk membuat surplus dan kemudian menggunakan surplus tersebut untuk membiayai pengeluaran pemerintah. Ini dianggap tidak diinginkan karena meningkatkan inflasi.

Jika bank sentral entah bagaimana berakhir dengan defisit daripada surplus, itu jatuh ke kas untuk membantu mereka (jika perlu).

Anda dapat membaca tentang perincian dalam piagam FED: https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/section7.htm

ECB juga memiliki makalah dengan beberapa info tentang ini. Butir 2.1 .:

Tinjauan distribusi laba dan cakupan kerugian

Secara umum, laba bersih tahunan bank sentral (pendapatan positif dan negatif yang diakui, dikurangi biaya operasi) dapat diteruskan kepada pemegang saham (pemerintah dan / atau sektor swasta) dalam bentuk dividen, atau ditambahkan ke cadangan keuangannya. Dalam kasus di mana bank sentral memiliki kepemilikan publik dan swasta atau hanya kepemilikan pribadi, jumlah keuntungan yang dapat didistribusikan kepada pemegang saham swasta biasanya dikenakan batasan (berkisar antara 6% hingga 12% dari nilai nominal pembayaran yang dibayarkan). -up modal), sementara sisa laba yang dapat dibagikan, setelah dikurangi transfer ke ekuitas (modal dan cadangan) ke pemerintah.

— Giskard
sumber

Poin yang menarik. Bagaimana dengan surplus yang dibuat oleh ECB? Mungkinkah jawabannya adalah "ya" untuk zona euro?

— Alexis L.

Saya ingat bahwa pemegang saham ECB bertanggung jawab atas kerugian ketika ECB membeli obligasi pemerintah Yunani. Saya akan membayangkan mereka juga mendapat untung seandainya ada tapi saya tidak bisa menemukan sumber untuk itu.

— Giskard

Terima kasih atas jawaban anda. Tetapi, bukan hanya surplus yang saya tanyakan ketika bank sentral mengakhiri posisinya, apakah ia tidak akan mendapatkan kembali uang yang dimaksudkan untuk disediakan dalam sistem dan bersamaan dengan itu surplus yang diperoleh dari uang itu (yaitu, uang sudah hadir dalam sistem). Jika seluruh jumlah ini kemudian dikembalikan ke pemerintah maka secara tidak langsung menyiratkan bahwa pemerintah mendapatkan semua mata uang cetak baru.

— Mike

@ralphsol Itu memang mendapatkan kembali uang itu, tetapi jika itu akan mengubah semua pendapatan kepada pemerintah, bukan hanya surplus, maka bank sentral tidak akan memiliki modal lagi dan akan melikuidasi dirinya sendiri pada akhir tahun. Untuk menghindari hal ini mereka hanya membalik surplus, sisanya dibiarkan menggunakan bank untuk digunakan tahun depan.

— Giskard

Contoh: Bank sentral membeli obligasi seharga $ 100 dan mendapatkan $ 110 pada akhir tahun. Jika ini adalah satu-satunya hal yang telah mereka lakukan, maka penghasilan $ 10 dolar pasti ditransfer ke pemerintah. Selanjutnya, jika uang baru dikeluarkan untuk membayar $ 100 untuk obligasi, itu juga surplus, dan pada akhir tahun akan ditransfer ke pemerintah. Tetapi jika bank memiliki $ 100 dari tahun sebelumnya, itu hanya modal, dan tidak ditransfer pada akhir tahun ini juga.

— Giskard