Manakah Sekolah Pemikiran Ekonomi yang berbeda?

Akan bagus untuk memiliki daftar singkat tapi komprehensif sekolah saat ini (misalnya Austria) dan mati (misalnya Mercantilism) di bidang Ekonomi . Saya pikir jawaban yang ideal akan mencakup:

1. yang fitur mendefinisikan sekolah , yang memungkinkan untuk membedakannya dengan yang lain.

2. penulis utama / penulis di belakang sekolah.

3. makalah kunci / buku / buku teks yang menyajikan / mempertahankan ide-ide sekolah pemikiran.

Catatan: Untuk memesan diskusi dan menghindari jawaban yang sangat panjang, saya sarankan kami memiliki satu aliran pemikiran per jawaban (seperti yang mereka lakukan di forum lain, seperti TeX ).

Pasca Keynesian

Post-Keynesianism (PK) didasarkan pada kritik terhadap apa yang disebut "Keynesianism", yang menurut PK tidak setia pada ide-ide inti Keynes. Dengan demikian, aliran pemikiran ini bertujuan untuk disebut sebagai Keynesian "sejati".

Kritik dimulai dengan model kuda keras Keynesianisme, model IS-LM, yang dikembangkan oleh Hick dalam artikel tahun 1937, tepat setelah Keynes magnum opus . Menurut Minsky (PK terkemuka), ini

sebuah artikel yang ... merindukan 'poin sepenuhnya' Keynes (Minsky, 1969, p. 225)

Di kemudian hari Hicks mengakui hal ini, dengan menyatakan bahwa modelnya

adalah Walrasian daripada Keynesian asalnya (Hicks, 1981, hal. 142)

Dengan latar belakang ini, PK memiliki fitur inti berikut dalam metodenya:

• penekanan pada disequilibrium daripada equilibrium (seperti pada IS-LM).
• penolakan terhadap harapan rasional . Agen dapat membuat perkiraan masa depan yang tidak akurat berdasarkan informasi saat ini tanpa harus sepenuhnya rasional atau sangat naif.
• terhadap microfoundations . PK berpendapat bahwa "sifat muncul" dari suatu sistem, yang timbul dari interaksi individu, berarti sistem tidak dapat dipahami dari ekstrapolasi sederhana dari sifat-sifat beberapa agen (misalnya perusahaan dan rumah tangga yang representatif).
• penggunaan fungsi produksi Leontieff (proporsi tetap) . PK menolak teori marginalis, dan berpendapat bahwa yang terakhir secara empiris tidak konsisten (misalnya Blinder, 1998).
• Uang tidak netral. Ini adalah argumen Keynesian langsung, juga hadir dalam IS-LM. Pendekatan modern menyoroti peran penting bank dalam penciptaan uang endogen, yang tidak bergantung pada cadangan (misalnya Moore, 1979).
• Pemerintah memiliki peran penting dalam merangsang permintaan agregat . Juga sejalan dengan IS-LM, PK berpendapat bahwa permintaan yang efektif adalah yang penting untuk kegiatan ekonomi. Karena itu hukum Say ditolak.

Beberapa penulis awal dari disiplin ini adalah Michael Kalecki, Joan Robinson, Nicholas Kaldor, Luigi Pasinetti, dan Piero Sraffa. Penulis yang lebih baru termasuk Wynne Godley, Steve Keen, Frederic S. Lee, dan Marc Lavoie.

Pengantar terbaru untuk PK dapat ditemukan di Godley dan Lavoie (2007) . Ada juga dua jilid Oxford Handbook of Post-Keynesian Economics yang sangat komprehensif .

Sumber: riset sendiri, dan Keen (2013) .

Chang Ha-Joon membedakan antara 9 aliran pemikiran. Berikut adalah rangkuman satu kalimatnya dari masing-masing:

1. Klasik : Pasar membuat semua produsen waspada melalui kompetisi, jadi biarkan saja.

2. Neoklasik : Individu tahu apa yang mereka lakukan, jadi biarkan mereka sendiri - kecuali ketika pasar tidak berfungsi.

3. Marxis : Kapitalisme adalah kendaraan yang kuat untuk kemajuan ekonomi, tetapi akan runtuh, karena kepemilikan properti pribadi menjadi penghalang untuk kemajuan lebih lanjut.

4. Developmentalis : Ekonomi terbelakang tidak dapat berkembang jika mereka menyerahkan semuanya sepenuhnya pada pasar.

5. Austria : Tidak ada yang cukup tahu, jadi tinggalkan semua orang sendirian.

6. (Neo-) Schumpeterian : Kapitalisme adalah kendaraan yang kuat untuk kemajuan ekonomi, tetapi akan berhenti, karena perusahaan menjadi lebih besar dan lebih birokratis.

7. Keynesian : Apa yang baik untuk individu mungkin tidak baik untuk seluruh ekonomi.

8. Institusionalis (Tua dan Baru?) : Individu adalah produk dari masyarakat mereka, meskipun mereka dapat mengubah aturannya.

9. Behaviouralis : Kita tidak cukup pintar, jadi kita perlu membatasi kebebasan memilih kita sendiri melalui aturan.

Sumber: Ekonomi: Panduan Pengguna (2014) .

Kompleksitas / Ekonomi Evolusi

Pendekatan ekonomi ini, banyak terinspirasi dalam Biologi Evolusi, adalah kritik langsung terhadap Ekonomi Neoklasik, seperti yang ditunjukkan oleh dalil-dalil utamanya. Ini adalah:

• Ekonomi adalah sistem yang terbuka, dinamis, non-linear, jauh dari keseimbangan

• Agen memiliki rasionalitas realistis , bukan rasionalitas sempurna. Ini, mereka menggunakan heuristik induktif atau aturan praktis untuk pengambilan keputusan; mereka bisa mengalami kesalahan / bias; memiliki daya komputasi yang terbatas; dan merupakan proses pembelajaran dan adaptasi yang konstan. Informasi itu penting.

• Interaksi agen dimodelkan secara eksplisit, misalnya, seperti dalam Model Berbasis Agen , atau melalui jaringan eksplisit, sebagai lawan melalui pasar saja (penawaran / permintaan).

• Tidak ada perbedaan tajam antara makro dan ekonomi mikro. Sebaliknya, fokusnya adalah pada kemunculan . Inilah bagaimana proses makro dan pola muncul dari perilaku dan interaksi mikro.

• Ada proses evolusi yang menciptakan kebaruan, menginduksi tatanan yang lebih besar, tetapi juga meningkatkan kompleksitas. Misalnya, penghancuran perusahaan dan teknologi secara kreatif mengikuti mekanisme seleksi alam, tempat perusahaan / metode yang lebih baik bertahan dan bereproduksi.

• Pasar tidak sepenuhnya efisien dalam alokasi, tetapi sangat efektif dalam menciptakan kekayaan (melalui evolusi dan seleksi alam, lagi). Negara dapat menciptakan kondisi kelembagaan untuk evolusi ekonomi.

Menurut Eric Beinhocker , kompleksitas ekonomi dibangun di atas kontribusi yang sangat lama, termasuk Mathus, Darwin, Marshall, Schumpeter, dan Hayek. Ini terinspirasi oleh Biologi (dan Biologi Evolusi khususnya), tetapi juga oleh fisika. Ada disiplin yang terkait dengan yang terakhir dan sering dikaitkan dengan ide Kompleksitas, yang disebut Ekonofisika . Dalam hal Institusi, pendahulu utama mazhab pemikiran ini, dan masih sentral saat ini dalam pengembangannya, adalah Santa Fe Institute , di AS.

Sekolah Chicago

Chicago School adalah sub-sekolah dari sekolah pemikiran ekonomi neoklasik yang lebih luas, dinamai karena pengaruh signifikan para sarjana terkemuka di Chicago. Menurut Wikipedia "Istilah ini diciptakan pada 1950-an untuk merujuk pada ekonom yang mengajar di Departemen Ekonomi di Universitas Chicago, dan bidang akademik yang terkait erat di Universitas seperti Booth School of Business dan Law School. Mereka bertemu bersama di diskusi intens yang sering membantu menetapkan pandangan kelompok tentang masalah ekonomi, berdasarkan teori harga. "

Prinsip-prinsip utama sekolah ini meliputi:

• pentingnya analisis yang cermat dan sistematis dari masalah sosial dengan mengesampingkan intuisi dan prasangka politik;
• posisi default bahwa pasar berfungsi dengan baik kecuali alasan spesifik untuk percaya sebaliknya dapat diidentifikasi;
• adopsi metode penelitian neoklasik, ditandai dengan pengembangan teori dalam model matematika untuk mengoptimalkan perilaku bersama dengan pengujian empiris kuantitatif dari teori-teori tersebut;
• prinsip bahwa wawasan dari perilaku pasar dapat diterapkan untuk mempelajari berbagai fenomena sosial non-pasar.

Sekolah Chicago menggambarkan pendekatan ekonomi dan tidak terbatas pada bidang tertentu (memang, istilah ini juga mencakup praktisi dari disiplin ilmu yang terkait erat seperti hukum yang menganut prinsip-prinsip yang sama). Contoh-contoh pekerjaan yang termasuk dalam sekolah ini adalah

• Karya Milton Friedman tentang ekonomi makro dan ekonomi politik, dengan pandangan khas Chicago dirangkum dalam bukunya Capitalism and Freedom .
• Pekerjaan Gary Becker dan Richard Posner untuk menerapkan prinsip-prinsip ekonomi untuk mempelajari berbagai fenomena sosial, seperti kejahatan (lihat, misalnya, " Kejahatan dan Hukuman Becker : Pendekatan Ekonomi " Becker atau Posner "Analisis Ekonomi Hukum") dan pernikahan (lihat , misalnya, " Teori Teori Pernikahan " Becker ).
• Karya Robert Bork dan Direktur Harun yang mengadvokasi analisis ekonomi sistematis dengan tujuan yang jelas dalam kasus-kasus antimonopoli (lihat, misalnya, buku Bork " The Antitrust Paradox ").
• Robert Lucas, yang kritiknya yang terkenal menunjukkan bahwa suatu kebijakan mengubah banyak aturan keputusan agen perubahan sehingga analisis ekonometrik yang mengasumsikan aturan keputusan diperbaiki tidak valid. Sebagai gantinya, Lucas menganjurkan pendekatan mikro-didirikan untuk ekonomi makro di mana aturan keputusan secara eksplisit dimodelkan dalam kesetimbangan.
• Ronald Coase, yang menunjukkan bagaimana kekuatan pasar dapat digunakan untuk mengurangi dampak eksternalitas (dalam " Masalah Biaya Sosial ") dan berpendapat bahwa keberadaan perusahaan dapat dikaitkan dengan perilaku optimalisasi untuk meminimalkan biaya transaksi (dalam " Sifat dari Perusahaan ").

Perhatikan bahwa sementara karya-karya ini mencakup cabang-cabang ekonomi yang berbeda, mereka berbagi dalam penerapan prinsip bahwa perilaku rasional individu dan analisis sistematis pasar penting dalam memahami fenomena sosial.

Kontribusi Chicago School Economist seringkali paling berharga untuk debat berikutnya yang mereka tanyakan. Sebagai contoh, Direktur, Bork, dan lain-lain dengan jelas berpendapat bahwa hubungan vertikal antara perusahaan pada umumnya tidak anti-persaingan — bertentangan dengan kebijaksanaan yang berlaku saat itu. Hal ini mendorong pemikiran ulang tentang praktik antimonopoli selama beberapa dekade, dan memunculkan seluruh literatur yang mempelajari batas-batas pemikiran ini dan memberikan pemahaman yang jauh lebih bernuansa praktik antimonopoli yang sehat.

Sebuah sejarah baru dari aliran pemikiran ini dapat ditemukan dalam buku ini

• Ebenstein, Lanny (2015): Chicagonomics , St. Martin's Press.

Ekonomi Neoklasik

Tidaklah kontroversial untuk mengatakan bahwa Ekonomi Neoklasik adalah untaian ekonomi dominan dalam ekonomi arus utama, tidak hanya dalam bidang akademis tetapi juga dalam pengajaran. Mengenai aliran pemikiran ini , artikel ini menyatakan:

Ini menggambarkan sintesis dari teori subjektif dan objektif nilai dalam diagram penawaran dan permintaan, yang dikembangkan oleh Alfred Marshall. Marshall menggabungkan pemahaman klasik bahwa nilai hasil komoditas dari biaya produksi dengan temuan baru marginalisme, yang menyatakan bahwa nilai ditentukan oleh utilitas individu. Sampai hari ini, diagram pasar yang mewakili perpotongan penawaran (obyektif) dan permintaan (subyektif) adalah elemen sentral dari ekonomi neoklasik.

Elemen inti dari aliran pemikiran ini adalah:

• pandangan tentang sistem ekonomi yang berpusat pada kelangkaan . Ini berarti alokasi sumber daya yang efisien adalah masalah ekonomi inti yang harus dipecahkan
• tindakan individu adalah fokus utama untuk mempelajari fenomena ekonomi (lihat individualisme metodologis untuk lebih jelasnya). Ini berarti dimensi sosial dan ekonomi yang tidak direduksi menjadi individu biasanya dihilangkan dari analisis. Demikian pula, ini membuat microfoundation ekonomi makro tujuan metodologis utama (bertentangan dengan misalnya (Pasca) Keynesianisme, atau untuk munculnya konsep dalam ekonomi kompleksitas).
• Penekanan penting (meskipun tidak secara eksklusif) pada keseimbangan dan evaluasi statis komparatif
• rasionalitas dan maksimalisasi utilitas adalah alat metodologis sentral ( homo economicus ). Aliran pemikiran ini berangkat dari ekonomi klasik karena ia mengadopsi teori nilai subyektif .
• penghargaan yang sangat tinggi pada formalisasi teori melalui matematika dan prinsip marginalis.
• realitas ekonomi dapat diamati dan dimodelkan, terlepas dari interpretasi individu. Ini positivisme umum di sebagian besar sekolah pemikiran, tetapi berbeda misalnya di bidang Ekonomi Austria (konstruktivis). Ia percaya bahwa sains dapat dibagi antara ranah normatif dan positif.

Meskipun banyak ekonom berkontribusi pada kemunculan aliran pemikiran ini (khususnya "marginalis" William Stanley Jevons, Leon Walras, dan Carl Menger), bapak ekonomi neoklasik adalah Alfred Marshall . Dalam bukunya yang terkenal dan banyak digunakan " Prinsip Ekonomi ", yang diterbitkan pada tahun 1890, ia memberikan perlakuan yang sistematis dan ketat untuk topik-topik yang sekarang umum seperti "elastisitas, surplus konsumen, pengembalian meningkat dan menurun, jangka pendek dan panjang, dan utilitas marginal" . Dia juga yang pertama menggunakan grafik permintaan dan penawaran:

Sumber : di sini plus Wikipedia.

Ekonomi Feminis

Tidak seperti Ekonomi Neoklasik, yang biasanya berfokus pada kelangkaan, ekonomi Feminis berfokus pada masalah hubungan Kekuasaan, khususnya dalam kaitannya dengan gender dan struktur keluarga. Sebagai contoh, sementara seorang ekonom neoklasik akan mempelajari kesenjangan gender dalam hal manfaat dan biaya (misalnya biaya cuti pasca melahirkan), seorang ekonom Feminis akan fokus pada bagaimana lembaga (mulai dari budaya perusahaan hingga struktur keluarga) dirancang untuk memberikan manfaat. pembangunan laki-laki dan merugikan pembangunan perempuan.

Elemen inti ekonomi feminis adalah:

• dimensi gender sentral
• (berevolusi) lembaga penting dalam membentuk perbedaan gender
• hubungan kekuasaan dan hierarki penting
• kebijakan terkait dengan kesetaraan dan emansipasi (misalnya hak untuk memilih, kemandirian finansial, partisipasi dalam serikat pekerja, upah yang setara, dll)
• konsep kerja yang luas , termasuk kegiatan yang tidak dibayar seperti pekerjaan rumah dan perawatan
• kritik terhadap stereotip maskulin di balik rasional, egoistik, objektif, utilitas memaksimalkan homo economicus

Secara metodologis, tidak ada perspektif yang jelas dan berbeda. Baik metode kuantitatif dan kualitatif digunakan (menurut Nelson (1995) , ini konsisten dengan sikap feminis terhadap stereotip di mana model matematika "maskulin" dan lebih baik daripada metode kualitatif "femenine", yang lebih lemah).

Secara politis, spektrum ekonomi feminis cukup luas, mulai dari feminis liberal (terutama berfokus pada akses yang setara ke pasar tenaga kerja dan institusi) hingga feminis Marxis (dengan alasan perbedaan gender bersifat intrinsik dengan kapitalisme).

Tak perlu dikatakan bahwa ada ekonom feminis perempuan dan laki-laki. Lihat daftar lengkap di sini .

Referensi utama:

• Jika Perempuan Dihitung oleh Marilyn Waring, dianggap sebagai buku pendiri disiplin.
• Mengandalkan Marilyn Waring: Kemajuan Baru dalam Ekonomi Feminis , sebuah buku 2014 dengan pembaruan tentang perkembangan dalam disiplin.
• Feminisme dan Ekonomi , makalah 1995 tentang jurnal arus utama (JEP) oleh Julie A. Nelson
• The Subjection of Women oleh John Stuart Mill , diterbitkan pada tahun 1869.
• Ekonomi Feminis , jurnal peer-review
• Baru-baru ini The Economist artikel di feminis Ekonomi

Sumber: berdasarkan artikel ini .