Bisakah ekonometrik menguji korelasi atau hubungan sebab akibat antara harga dan korupsi?

Minggu ini ada berita bahwa beberapa harga naik. Saya mendengar bahwa di beberapa negara di mana korupsi tinggi harganya juga lebih tinggi. Saya bertanya-tanya apakah ada hubungan sebab akibat atau keduanya sekaligus. Akan menarik untuk menemukan beberapa bahan untuk mendukung jika klaim itu benar. Apakah ada beberapa studi misalnya membandingkan tingkat harga untuk energi dan menguji apakah tingkat korupsi dalam suatu ekonomi (suap, pasar gelap, pasar tidak diatur) mempengaruhi harga?

Beberapa studi terkait:

$0=$ $10=$ . Panel mencakup periode 1980-1995. Empat alternatif regresi OLS dijalankan (masing-masing dengan satu indikator korupsi hadir), dengan kesalahan standar heteroskedastisitas-kuat. Dalam semua kasus ditemukan korelasi positif yang signifikan secara statistik antara korupsi dan inflasi.

$-0.22$$1/5$$10$

Braun, M. & Di Tella R., (2004). Inflasi, variabilitas inflasi, dan korupsi. Ekonomi & Politik, 16 (1), 77-100.
Mereka memeriksa hubungan sebaliknya : inflasi memfasilitasi korupsi. Mereka menyajikan model teoretis, dan juga bukti empiris. Untuk model teoritis mereka menulis:

"(...) variabilitas inflasi yang tinggi dapat membuat penagihan berlebih oleh petugas pengadaan dan penagihan di bawah harga oleh tenaga penjualan lebih mudah karena itu membuat audit lebih mahal untuk kepala sekolah".

Jadi di sini ada argumen teoretis kausatif mengapa harga yang tidak stabil meningkatkan korupsi.

Data mereka terkait dengan 75 negara dan untuk periode 1980-1994:

Aljazair, Argentina, Austria, Bahama, Bahrain, Bangladesh, Belgia, Bolivia, Botswana, Burkina Faso, Kamerun, Kanada, Chili, Kolombia, Kosta Rika, Pantai Gading, Siprus, Denmark, Republik Dominika, Ekuador, Mesir, El Salvador , Ethiopia, Finlandia, Prancis, Gambia, Jerman, Ghana, Yunani, Guatemala, Haiti, Honduras, Hongaria, India, Indonesia, Israel, Italia, Jamaika, Jepang, Yordania, Kenya, Korea Selatan, Luksemburg, Madagaskar, Malaysia, Malta, Meksiko, Maroko, Myanmar, Belanda, Niger, Nigeria, Norwegia, Pakistan, Paraguay, Peru, Filipina, Portugal, Senegal, Singapura, Afrika Selatan, Spanyol, Sri Lanka, Suriname, Swedia, Swiss, Thailand, Togo, Trinidad dan Tobago, Turki, Inggris, AS, Uruguay, Venezuela, Zimbabwe.

$0$$6$$0.5$

Dreher, A., & Herzfeld, T. (2005). Biaya ekonomi dari korupsi: Survei dan bukti baru. Ekonomi Publik, 506001.
Studi yang lebih umum tentang biaya korupsi, juga melihat inflasi. Untuk studi empiris mereka (71 negara, 1975-2001), mereka juga menggunakan indeks ICRG. Mereka mundur tingkat inflasi pada indeks ini, dan mereka menemukantanda positif pada koefisien. Karena indeks seperti dijelaskan di atas, indeks non-korupsi, nilai yang lebih tinggi berarti lebih sedikit korupsi. Jadi apa yang mereka temukan adalah bahwakorupsiyang lebih sedikit berkorelasi dengan yang lebih tinggiinflasi. Terlepas dari apakah ini dapat diterima dengan alasan, temuan mereka juga sangat besar: jika Anda naik tangga satu poin dalam skala ICRG (lebih sedikit korupsi), inflasi yang sesuai akan 10 persen poin lebih tinggi (yaitu jika itu, katakanlah, 5%, itu akan menjadi 15%). Ini terlalu besar untuk dapat dipercaya bahkan jika arah asosiasi harus diterima. Meski begitu, ini adalah survei, jadi banyak referensi.

Blackburn, K., & Powell, J. (2011). Korupsi, inflasi, dan pertumbuhan. Economics Letters, 113 (3), 225-227.
Ini adalah model teoretis. seperti yang penulis tulis:

"Kami menyajikan model di mana penggelapan pendapatan pajak oleh pejabat publik membuat pemerintah lebih bergantung pada seigniorage untuk membiayai pengeluarannya. Ini meningkatkan inflasi yang menekan investasi dan pertumbuhan melalui kendala uang muka."

Jadi di sini kita memiliki argumen teoretis kausatif tentang mengapa peningkatan korupsi menyebabkan peningkatan inflasi.

$\approx 70$$-0.142$

Secara keseluruhan, tampak bahwa para sarjana telah secara empiris mendeteksi korelasi positif antara tingkat korupsi dan tingkat inflasi, dan juga menawarkan wawasan teoretis tentang bagaimana hal ini dapat terjadi, walaupun satu model teoritis berpendapat mendukung efek kausal dari inflasi ke korupsi. , sementara yang lain dari korupsi ke inflasi. Karena kedua argumen tersebut tampak masuk akal, orang dapat berpikir bahwa itu mungkin merupakan kasus spiral umpan balik yang ganas.

Meskipun benar bahwa tidak ada hubungan langsung antara korupsi dan inflasi, ada mekanisme yang dapat mengarah pada tindakan korupsi untuk mempengaruhi inflasi melalui sistem moneter.

Inflasi terutama merupakan fungsi langsung dari jumlah uang beredar, dan fungsi terbalik dari total produksi. Jika korupsi mengambil bentuk pinjaman bank yang korup, di mana pinjaman diberikan kepada orang-orang yang tidak akan membayar kembali, dan khususnya jika hal ini mengarah pada tingkat pinjaman yang lebih tinggi daripada pembayaran, maka kelebihan penciptaan pasokan uang yang dihasilkan akan menyebabkan inflasi.

Praktik-praktik produksi yang korup juga dapat menyebabkan inflasi, jika mereka menghasilkan produksi yang lebih rendah, atau jika kartel dan organisasi monopolistik diizinkan untuk mengendalikan harga, atau jika manipulasi langsung dari pasar itu sendiri terjadi. Semua ini dapat membuat harga lebih tinggi dari yang seharusnya.

Fenomena moneter seperti inflasi, harus diukur selama periode yang jauh lebih lama dari 2-3 tahun seperti dalam contoh ini - karena sistem itu sendiri merespons sangat lamban. Tetapi jika Anda melihat angka-angka pasokan uang untuk Ukraina, atau memang untuk Rusia, jelas bahwa mereka berdua terus berkembang sangat cepat, menunjukkan bahwa ada sesuatu yang tidak beres dalam keadaan sistem perbankan mereka sehubungan dengan praktik pemberian pinjaman mereka .

Islandia pada periode 2005-7 adalah contoh lain yang bagus dari sebuah negara yang sistem perbankannya sekarang diketahui terlibat dalam praktik-praktik yang sangat korup - akibatnya jumlah uang mereka berlipat ganda - tetapi mengalami inflasi yang tinggi agak belakangan.

Korupsi merongrong ekonomi negaranya, dan yang akhirnya menyebabkan inflasi, tetapi : ada contoh-contoh yang diketahui tentang penggabungan secara bersama-sama dengan sedikit atau tidak ada inflasi untuk beberapa periode waktu, seperti Ukraina 2011-2013.

Mengutip Wikipedia :

Dalam Transparency International Corruption Index Index tahun 2014, Ukraina berada di peringkat 142 dari 175 negara yang diselidiki (diikat dengan Uganda dan Komoro). Kembali pada tahun 2007 Ukraina telah mengambil tempat ke 118 (179 negara diselidiki tahun itu). Ernst & Young (pada 2012) menempatkan Ukraina di antara tiga negara paling korup di dunia bersama dengan Kolombia dan Brasil.

Diplomat Amerika Serikat menggambarkan Ukraina di bawah Presiden Kuchma dan Yushchenko sebagai kleptokrasi , menurut kabel Wikileaks.

Namun, dengan semua korupsi yang menakutkan itu - indeks inflasi sangat rendah - dan pada 2013 bahkan negatif !: http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/UA?display = grafik

Jadi, TIDAK - tidak ada korelasi yang jelas dan langsung antara korupsi dan inflasi. Tetapi tentu saja ada beberapa kausalitas, seperti dalam contoh di atas - inflasi Ukraina pada 2014 jauh di atas 100%.