Buku Mikroekonomi Wooldridge vs buku teks Cameron dan Trivedi

Saya berdebat di antara 2 kelas mikroekonometrik di kampus saya, (saya sadar saya beruntung punya pilihan). Satu kelas menggunakan Wooldridge "Analisis Ekonometrik dari Cross Section dan Data Panel" yang lain menggunakan buku Cameron dan Trivedi 'Microeconometrics: Methods and Applications ".

Pertanyaannya adalah, akankah saya mempelajari sebagian besar konten yang sama dari kedua buku ini atau apakah yang satu jauh lebih baik daripada yang lain?

PS Saya sudah diberitahu bahwa kelas yang menggunakan buku Wooldridge jauh lebih sulit yang agak menakutkan dan membangkitkan minat pada waktu yang sama. Uang sekolah adalah banyak uang dan saya tidak ingin mengambil kelas yang lebih maju yang bisa saya tangani kemudian gagal / turun. Namun, saya ingin menjadi ekonom yang baik dan sangat berpengetahuan luas dalam segala hal ekonometrik.

microeconomics econometrics mathematical-economics

— Jarrod
sumber

Jika bukan instruktur yang sama memberikan dua kelas, maka perbedaan kualitas pengajaran mungkin lebih penting daripada pilihan buku teks. Seperti yang dikatakan Alecos, kedua buku itu bagus; mengingat itu, fokuslah pada profesor mana yang lebih baik dalam mengajar kelas (bertanya-tanya, berbicara dengan orang-orang yang mengikuti kelas ini).

— Richard Hardy

$CT$ $W$ $CT$ $CT$

Mengenai pilihan Anda, penting apa yang dilakukan setiap instruktur dengan setiap buku. Tanya mereka.

Pelajari bab mana yang dibahas di setiap kelas dan bandingkan, untuk melihat apakah mereka membahas mata pelajaran yang sama atau tidak ... pasti ada alasan mengapa ada dua kelas yang tersedia.

— Alecos Papadopoulos
sumber