Apakah pemilik usaha kecil tanpa karyawan seorang kapitalis?

Jika seorang pria memiliki bisnis kecil di mana dia adalah satu-satunya karyawan atau jika dia bekerja sendiri, apakah itu membuatnya menjadi kapitalis?

Misalnya penulis lepas. Atau petani subsisten yang hanya menghasilkan cukup untuk memberi makan dirinya dan keluarganya. Atau petani subsisten yang mendapat sedikit penghasilan selain memberi makan dirinya sendiri dan keluarganya. Apakah ada ambang batas pendapatan yang membuat mereka kapitalis?

capitalism

— Joe Jobs
sumber

dari perspektif historis, selama ada properti pribadi dan Anda menghasilkan barang atau jasa untuk mendapat untung maka Anda adalah seorang kapitalis; mungkin ada masalah skala yaitu seberapa besar modal Anda dalam kaitannya dengan modal lain di industri tetapi selama motifnya mencari keuntungan maka Anda adalah kapitalis

@ Jo Jobs, bisakah Anda mendefinisikan 'petani subsisten'?

— london

@ London - Saya telah memperbarui pertanyaan. Saya berpikir tentang pertanian subsisten seperti dalam definisi Wikipedia tentang "pertanian subsisten"

— Joe Jobs

@ user43282 - Jika dia hanya menghasilkan keuntungan yang diperlukan untuk memberi makan dirinya sendiri dan membayar tagihan (tidak dapat menghemat uang) maka dia masih seorang kapitalis?

— Joe Jobs

@ JojoJobs Saya tidak berpikir menjadi 'kapitalis' ada hubungannya dengan berapa banyak pendapatan yang dihasilkan seseorang; penggambaran antara subsisten dan binasa mirip dengan perbedaan antara perusahaan yang menghasilkan atau tidak menghasilkan laba; sebuah perusahaan yang tidak menghasilkan keuntungan masih merupakan perusahaan swasta walaupun tidak terlalu sukses

Jawaban:

Pemilik Usaha Kecil: Ya.
Penulis Lepas: Ya.
Petani subsisten: Tidak.

Kapitalisme adalah penggunaan untuk sektor swasta untuk menumbuhkan ekonomi.
Ini berarti bahwa sektor swasta harus menghasilkan barang atau jasa yang dapat dijual di pasar untuk memberi manfaat bagi masyarakat.

Mari kita lihat contoh Anda.

Seorang pemilik usaha kecil, menurut definisi, memiliki bisnis yang memproduksi barang atau jasa yang ada pasarnya. Salah satu contohnya adalah toko tukang cukur atau restoran "mom and pop". Tidak masalah jika usaha menghasilkan jutaan dolar atau hanya memenuhi kebutuhan. Bahkan tidak masalah jika mereka adalah satu-satunya karyawan. Bisnis membuat barang atau jasa yang diminta, dan mereka memenuhi permintaan itu.

Seorang penulis lepas juga menghasilkan barang atau jasa yang diminta oleh orang lain. Ini bisa berupa artikel, buku, esai, dll. Atau layanan mencatat dan menyalin kata-kata. Sekali lagi, tidak masalah pembayaran yang diterima untuk barang atau jasa ini atau jika penulis lepas itu seorang penyendiri.

Namun, petani subsisten berbeda. Menurut definisi, seorang petani subsisten hanya memproduksi makanan yang cukup untuk mempertahankan hidup mereka; mereka tidak menghasilkan makanan apa pun untuk dijual kepada orang lain. Petani (mungkin) tidak memiliki sumber pendapatan lain dan dipaksa untuk memproduksi semua barang lainnya sendiri. Jadi, meskipun mereka inovatif, petani subsisten bukanlah kapitalis.

— Mathematician
sumber

(Membungkuk tekanan rekan) Menurut teori Marxis asli, tidak, dia tidak . Di sini, karakteristik yang menentukan dari seorang kapitalis adalah bahwa ia mengambil (sebagai "keuntungan") nilai lebih yang diciptakan selama proses produksi oleh tenaga kerja orang lain (modal tidak menghasilkan nilai lebih).

Pekerja lepas atau pemilik usaha kecil Anda tanpa karyawan hanya menggunakan nilai surplus mereka sendiri, yang diciptakan oleh tenaga kerja mereka sendiri. Dan tidak masalah seberapa besar penghasilan mereka, selama mereka berhasil tanpa mempekerjakan orang lain sebagai karyawan mereka.

Menurut beberapa teori lain? Nah, seseorang memberi nama teorinya, dan kemudian kita dapat mengklarifikasi siapa yang kapitalis dan siapa yang tidak, menurut teori yang lain. Kalau tidak, itu akan terlalu banyak "berbasis opini pribadi".

— Alecos Papadopoulos
sumber

Saya pikir membatasi definisi untuk menggunakan "tenaga kerja orang lain" adalah jauh ke ekstrim. Seorang kapitalis hanyalah seseorang yang menggunakan "modal" yang mereka miliki untuk membuat lebih banyak "modal" untuk dimiliki. Modal freelancer adalah keterampilan mereka dan alat yang mereka miliki yang digunakan untuk membuat produk yang mereka jual untuk mendapatkan lebih banyak modal bagi mereka untuk memiliki. Jadi, sepertinya saya kapitalis. Saya pikir prinsip utamanya adalah "kepemilikan" dan "menggunakan modal untuk menghasilkan lebih banyak modal"

— Dunk

@Dunk Saya memberikan jawaban yang akan diberikan teori marxis semula. Tetapi tentu saja siapa pun dapat mendefinisikan ulang isi istilah "kapitalis" dengan banyak cara yang masuk akal, dan kemudian menerapkannya pada kesimpulan siapa yang kapitalis dan siapa yang tidak.

— Alecos Papadopoulos

@AlecosPapadopoulos, ya, ideologi marxis asli lebih tentang kerja upahan daripada masalah lainnya. Tapi kemudian, menjawab 'Tidak' untuk pertanyaan OP mungkin tidak cocok di sini. Anda mungkin ingin mengedit jawaban Anda dengan memberikan sedikit konteks pada poin Anda?

— london

jika 'pekerja lepas' memang sesuai dengan pekerjaannya sendiri (saya tidak mengatakan bahwa dia benar-benar melakukannya atau tidak melakukannya) mengapa tidak juga halnya bahwa 'pemilik usaha kecil' juga 'menyesuaikan' Apakah pekerjaannya ketika kerja pribadi relevan untuk bisnis?

@ user43282 Dia, saya tidak mengatakan sebaliknya.

— Alecos Papadopoulos

Jika saya mengingatnya dengan benar, motif keuntungan adalah faktor penting dalam definisi tersebut, walaupun demikian, ada karakteristik lain dari "kapitalis" yaitu upah buruh, agen pasar bebas, properti pribadi dll.

Satu definisi yang saya temukan bermanfaat adalah ini:

Seorang kapitalis, secara praktis menurut definisi, adalah orang yang meninggikan modal, yang menekankan pentingnya pemegangnya, seperti terhadap para pekerja, dalam proses produksi.

Anda mungkin ingin membaca sisanya sini

— london
sumber

Memperbaiki masalah

— london

Sesuatu seperti itu. Satu definisi yang saya lihat mengatakan pemikiran kapitalis uang $ \ ke $ sesuatu $ \ ke $ uang lebih , sementara yang lain berpikir sesuatu $ \ ke $ uang $ \ hingga $ hal yang berbeda , di mana "barang-barang" dapat mencakup tanah, waktu kerja, barang, layanan, dll.

— Henry