Dapatkah teori permainan digunakan untuk memprediksi spesialisasi ekonomi (pembagian kerja)?

1

Ada sedikit kaitan dengan teori permainan di Wealth of Nations karya Adam Smith. Misalnya, dia berkata:

Bukan karena kebaikan dari tukang daging, pembuat bir, atau pembuat roti yang kita harapkan dari makan malam kita, tetapi dari perhatian mereka pada kepentingan mereka sendiri.

Kita dapat menempatkan argumen umumnya ke dalam matriks hasil, seperti yang ditunjukkan di bawah ini:

Ada dua Nash Equilibria di sini: {DS, DS} dan {S, S}.

Jelas, jika mereka berdua berspesialisasi, mereka berdua jauh lebih baik. Namun, masing-masing dari mereka yang tidak berspesialisasi juga merupakan keseimbangan.

Apakah ada teori Game yang memprediksi munculnya spesialisasi dalam populasi pemain seperti itu?

game-theory division-of-labor

— Joebevo
sumber

Apa argumen di sini mengapa saya kalah jika saya berspesialisasi tetapi orang lain tidak?

— Kenny LJ

Itu pertanyaan yang bagus. Saya tidak benar-benar menganggapnya sebagai masalah ketika saya membuat matriks. Tetapi sekarang setelah saya pikirkan, mungkin orang yang secara khusus berspesialisasi adalah pada belas kasihan orang yang mandiri. Apakah itu masuk akal? Ada posisi tawar yang tidak simetris dalam situasi itu. Itulah satu-satunya jawaban yang bisa saya pikirkan.

— Joebevo

Saya akan menganggapnya sebagai permainan berulang, di mana pada setiap tahap itu adalah strategi yang dominan bagi setiap pemain untuk mengkhususkan sedikit lebih banyak (sangat berbeda dari matriks hasil Anda di sini). Seiring waktu pembagian kerja semakin dalam.

— Kenny LJ

3

Saya pikir Anda terlalu menganalisis di sini. Teori permainan bukan hanya tentang memaksimalkan hasil Anda sendiri, tetapi tentang melakukan yang terbaik yang dapat Anda lakukan dengan perilaku orang lain . Apa yang dijelaskan Smith hanyalah bahwa orang melakukan apa yang mereka lakukan untuk mencari nafkah. Begitulah, cara saya membacanya, Smith mengklaim bahwa orang-orang mengkhususkan diri terlepas dari apa yang dilakukan orang lain.

Itu dikatakan jika munculnya spesialisasi diprediksi dengan teori permainan, saya akan melihat teori permainan evolusi. Saya tidak yakin apakah Anda akan menemukan sesuatu.

— Maarten Punt
sumber

2

Keduanya (DS, DS) dan (S, S) adalah strategi stabil evolusioner di sini.

— Giskard

0

Tampilan tabel matriks hanyalah bagian dari set alat teori Game. Matriks hanya dapat dibuktikan dengan aturan heuristik granular.

Klaim spesialisasi Adam Smith menggambarkan konteks umum.
Karena kemajuan teknologi dapat membawa spesialisasi di luar imajinasi apa pun, yang bahkan membawa diversifikasi. Sebagai contoh, penyedot debu adalah sesuatu yang "khusus" sebelum abad ke-20, saat ini merupakan komoditas rumah tangga. Selain itu, contohnya seperti pembuat roti / bir tidak menjamin efisiensi, yaitu kelebihan produksi, daur ulang, dan banyak masalah di luar imajinasi Adam Smith.

Saya tidak berpikir itu mungkin untuk membangun matriks yang dapat diandalkan untuk memvalidasi spesialisasi.

— mootmoot
sumber