Dalam hal apa model "baru-Keynesian" "baru" dan dalam arti apa mereka "Keynesian"?

21

Semoga judul pertanyaan ini cukup deskriptif. Sementara saya memiliki pemahaman yang luas tentang agenda penelitian ekonomi makro, saya tidak memiliki gambaran yang sangat baik tentang bagaimana ia dibagi menjadi berbagai sekolah dan tradisi. Apakah ada cara untuk meringkas secara singkat apa sebenarnya makro Keynesian Baru itu dan bagaimana kaitannya dengan apa yang sedang terjadi dalam ekonomi makro?

macroeconomics keynes

— Di mana-mana
sumber

1

Cukup sulit hanya mendapatkan garis waktu dengan benar ... Keynesianisme -> neo-Keynesianisme -> Pasca Keynesianisme -> Keynesianisme Baru ... sheeesh!

— Steve S

10

Pada intinya New-Keynesians mengadaptasi teori mikro ke makro. Ini berbeda dengan klasik baru yang mengadaptasi teori makro untuk ortodoks neoklasik microfoundations. New-Keynesians mengadaptasi hipotesis ekspektasi rasional tetapi menerima bahwa pasar mungkin gagal karena upah dan kekakuan harga dan hipotesis tingkat alami Friedman. The New-Keynesians, the RBC school, dan New Classicals fokus pada isu-isu yang berkaitan dengan penawaran agregat dan telah menjadi sekolah yang mendominasi sejak tahun 1970-an, terutama yang baru-Keynesian telah mendominasi satu hingga dua dekade terakhir. Di sisi lain, "lama" -Keynesian dan monetaris ortodoks terutama berfokus pada masalah yang berkaitan dengan permintaan agregat dan ini mendominasi pemikiran ekonomi sebelum tahun 1970-an.

Sebagai contoh perbedaan antara New-Keynesian New Classicals dan RBC school mempertimbangkan peningkatan uang: Peningkatan ini akan memiliki efek nyata dalam model New-Keynesian karena ketidaksempurnaan pasar ini. Sebaliknya, dalam model klasik baru, uang hanya akan memiliki efek nyata jika tidak diantisipasi (model Pulau Lucas) sedangkan dalam model RBC kenaikan hanya akan memberi harga lebih tinggi karena pasar kliring yang sempurna dan ekspektasi rasional.

Perhatikan bahwa telah diperdebatkan oleh N. Gregory Mankiw bahwa aliran New-Keynesian bisa disebut sebagai New-Monetarist.

Untuk referensi yang sangat baik tentang sekolah yang berbeda, apa yang mereka wakili dan perbedaan mereka lihat Snowdon dan Vane: "Makroekonomi modern: Ini Asal, Perkembangan dan Keadaan Saat Ini"

— Plissken
sumber

1

Tidak yakin saya setuju dengan frasa "ketika dalam model RBC peningkatan hanya akan [...]". Model New Keynesian adalah model RBC. Saya lebih suka membaca "model RBC tanpa gesekan paling sederhana" atau sesuatu seperti itu.

— FooBar

Tidak, model New-Keynesian bukan model RBC. Ini berasal dari literatur RBC tetapi karena ketidaksempurnaan pasar itu menggabungkan guncangan nominal dapat memiliki efek nyata dalam perekonomian sementara dalam model RBC hanya guncangan nyata yang berpengaruh. Ya mereka mirip tetapi mereka dari sekolah yang berbeda dan harus ditangani dengan cara itu. Saya sebenarnya tidak pernah mendengar ada yang menyebut model NK-DSGE sebagai model RBC dengan gesekan. Seseorang mungkin bisa lolos dengan mengatakan model DSGE dengan gesekan dan DSGE tanpa gesekan.

— Plissken

1

Saya tidak setuju: semua model RBC adalah DSGE di mana fluktuasi siklus bisnis datang dari kejutan nyata. Sejauh yang saya ingat, ini adalah kasus untuk NK. Tapi selama kami setuju pada konten, ini hanya masalah definisi.

— FooBar

1

Dalam model NK, guncangan nominal dan guncangan nyata dapat berdampak pada katakanlah PDB. Guncangan nominal akan memiliki efek antara ketidaksempurnaan pasar antara lain. Dalam model RBC hanya guncangan nyata yang akan berpengaruh pada katakanlah PDB. Guncangan nominal seperti kenaikan uang hanya akan menghasilkan harga yang lebih tinggi karena pasar yang sempurna. Tapi ya selama kita setuju dengan kontennya.

— Plissken

6

Teori Keynesian (Tua) adalah apa yang mungkin Anda dapatkan dari sarjana. Itu berasal dari aturan perilaku dan fitur diagram IS-LM tua yang baik dll. Ini mengangkat perangkap Keynesian, situasi, di mana ekonomi mungkin terjebak dalam penurunan siklus bisnis untuk waktu yang lama. Situasi-situasi ini menimbulkan, misalnya, kebijakan fiskal.

Kemudian muncul paradigma Ekspektasi Rasional, yang membutuhkan kisah keseimbangan umum yang dengan sendirinya konsisten. Orang-orang ini percaya bahwa Anda hanya dapat mengevaluasi dampak kebijakan jika modelnya kuat terhadap perubahan lingkungan . Artinya, jika Anda secara empiris mengamati aturan perilaku (katakanlah, konsumsi), tetapi kemudian lingkungan berubah, aturan perilaku mungkin berubah. Sejauh kita mengharapkan kebijakan menyesuaikan lingkungan, kita hanya dapat memprediksi hasil kebijakan jika kita memiliki model yang kuat terhadap perubahan lingkungan (kritik Lucas).

Orang-orang ini menolak Teori Keynesian lama karena teori ini dibangun di atas aturan Perilaku, bukan dari pendanaan mikro, dan kemudian membuat model Dynamic Stochastic General Equilibrium (DSGE), yang konon konsisten secara internal dan berdasarkan pada mikro-yayasan: Hubungan empiris yang selalu benar dan jangan berubah dengan lingkungan. Kerangka kerja DSGE ini diambil alih ke sebagian besar Ekonomi arus utama, yang terpenting adalah ekonomi makro.

Teori Keynesian Baru adalah perpanjangan dari model Siklus Bisnis Riil yang paling sederhana (yang memenuhi paradigma DSGE), yang berisi paling penting

kekuatan pasar perusahaan
kekakuan harga

Ini dirancang untuk memberikan alasan untuk intervensi kebijakan, seperti teori keynesian lama. Namun, intuisi dan mekanismenya sama sekali berbeda dari pada Old Keynesian Story, Cochrane memiliki makalah yang bagus dan bahkan posting blog tentang mekanisme yang tepat. Ini sangat diperdebatkan, bukan hanya karena implikasi kebijakannya, tetapi juga karena kekakuan harga sekali lagi diimplementasikan sebagai "aturan perilaku", melanggar paradigma DSGE.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak, Anda harus membaca di koran atau mengajukan pertanyaan yang lebih tepat, jika tidak ini tidak akan mengarah ke mana pun.

— FooBar
sumber

2

Situs web kebijakan ekonomi dan kebijakan publik, Crooked Timber, mengabdikan seluruh pertanyaan pada subjek itu baru-baru ini. Keynesianisme Lama Baru menggambarkan perbedaan di antara keduanya

Keynesianisme Lama Tua,
Keynesianisme Baru Lama,
Keynesianisme Lama Baru dan
Keynesianisme Baru Baru

sedemikian rupa sehingga "Baru" berarti "pasca Krisis Keuangan Global" dan "Lama" untuk merujuk pada keyakinan bahwa ekonomi dapat berada dalam ekuilibrium pengangguran jangka panjang yang tinggi.

— Ellie Kesselman
sumber

5

Ini mulai terlihat konyol (maksud saya klasifikasi). Mari kita berharap bahwa pada abad ke-100 dari Teori Umum, "kekakuan" akan menjadi fenomena ekonomi saja, dan bukan mantra penamaan "masa lalu" yang tidak bisa dilepaskan.

— Alecos Papadopoulos

@AlecosPapadopoulos Cukup benar! Meskipun itu tidak dimaksudkan sebagai sindiran, saya hampir tertawa ketika saya pertama kali membaca artikel; O)

— Ellie Kesselman