Tidak jelas bagaimana keseimbangan pasar dicapai jika terjadi kelebihan produksi

Mari kita asumsikan ada disekuilibrium, yaitu , jadi . Dengan kata lain, ada kelebihan produksi. Ini adalah pasar persaingan sempurna, sehingga persaingan antara produsen akan membuat mereka menurunkan harga untuk menyingkirkan produksi yang berlebihan, sehingga memungkinkan keseimbangan pasar (pada titik ) tercapai. Tapi tunggu sebentar! Ketika kami mengatakan bahwa produsen akan mengubah harga, kami tidak mengatakan apa-apa tentang kuantitas produksi. Tetapi Anda dapat dengan jelas melihat bahwa di titik (sebelum produsen menurunkan harga) kuantitasnya sama dengan , sedangkan di titik itu sama dengan , dan . $P=P_2$ $Q_s > Q_d$ $E$ $L$ $Q_2$ $E$ $Q'$ $Q' < Q_2$

Apa yang terjadi dengan semua barang minus ? ${\bf Q}_2$ ${\bf Q}'$ Sepertinya produsen secara kolektif memutuskan untuk menghancurkan sebagian barang berlebihan mereka untuk mencapai titik keseimbangan. Karena jika produsen hanya akan mengubah harga barang-barang mereka (yaitu adalah konstan) TIDAK ada cara mereka dapat mencapai keseimbangan tanpa menggerakkan kurva penawaran mereka (atau sebagai alternatif - tanpa menggerakkan kurva permintaan). $Q_s$

markets price

— pengguna161005
sumber

Apakah Anda berasumsi bahwa barang tersebut tidak mudah rusak?

— Adam Bailey

Ya kamu benar.

— user161005

Jawaban:

Kisah permintaan dan penawaran Econ 101 berfungsi untuk mengilustrasikan poin sederhana: Pasar cenderung bergerak / menyesuaikan diri menuju keseimbangan. Namun, penyesuaian seperti itu tidak instan atau sempurna; melainkan membutuhkan waktu.

Untuk kesederhanaan, mari kita bayangkan dulu kita memiliki barang yang mudah rusak yang harus dikonsumsi pada akhir setiap hari. Pada Hari 1, produsen menetapkan harga terlalu tinggi pada dan ada kelebihan pasokan AL. Dan pada akhir Hari 1, produsen berakhir dengan unit AL barang yang tidak terjual (dan terbuang). $P_2$

Pada Hari 2 lalu, produsen mungkin akan sedikit lebih tenang. Mereka mungkin akan menghasilkan sedikit lebih sedikit dan mengurangi harga sedikit, sehingga kelebihan pasokan berkurang setidaknya sedikit.

Jika pada Hari 2 masih ada kelebihan pasokan, maka pada Hari 3 kita akan melihat penurunan lebih lanjut dalam jumlah yang diproduksi dan harga, dan karenanya pengurangan lebih lanjut dalam kelebihan pasokan.

Cerita yang masuk akal ini memberi tahu kita bahwa seiring waktu , pasar akan cenderung bergerak menuju keseimbangan. Namun, proses penyesuaian ini tidak instan atau sempurna. Ini terjadi secara bertahap, seiring waktu.

Dalam hal barang yang tidak tahan lama , proses penyesuaian kemungkinan bahkan akan lebih lambat, karena, seperti yang Anda tunjukkan dengan benar, sekarang ada kemungkinan bahwa produsen dapat menyimpan persediaan mereka dan menjual barang yang tidak terjual hari ini besok. Barang memang dapat disimpan dan kami dapat mencoba menjualnya besok. $Q_2 - Q_1$

Namun, tidak gratis untuk menyimpan inventaris. Jika setiap hari produsen memproduksi unit tetapi konsumen hanya membeli , maka setiap hari kami akan menambahkan lain unit ke inventaris kami. Persediaan kami akan terus menumpuk. $Q_2 = 1,000$ $Q_1 = 600$ $Q_2 - Q_1 = 400$

Dan seiring berjalannya waktu, bahkan dengan kemungkinan menyimpan persediaan, produsen akan menyadari adanya kelebihan pasokan yang persisten, meningkat, dan secara bertahap mengurangi jumlah yang mereka hasilkan dan juga harga mereka. Kelebihan pasokan akan berkurang secara bertahap.

Ceritanya sama apakah barang bisa rusak atau tidak mudah rusak. Satu-satunya perbedaan di sini adalah bahwa kita akan mengharapkan pasar untuk barang yang mudah rusak untuk menyesuaikan lebih cepat menuju keseimbangan.

— Kenny LJ
sumber

Ini adaptasi selama beberapa siklus produksi, sementara saya mengasumsikan hanya satu. Apakah mungkin bagi produsen untuk mencapai keseimbangan jika terjadi kelebihan produksi SEBELUM siklus produksi baru mereka dimulai? Seperti jika mereka berproduksi sebulan sekali, bisakah mereka mencapai keseimbangan sebelum bulan berakhir?

— user161005

@ user161005: Dimungkinkan untuk membuat cerita di mana jawaban untuk pertanyaan Anda adalah "ya". (Misalnya, Tentukan keseimbangan sebagai hal bulanan, sehingga jika QS = QD untuk bulan itu, kita katakan bahwa keseimbangan tercapai. Kemudian jika pada awal bulan, produsen menetapkan harga terlalu tinggi, mereka bisa pada bulan berikutnya menurunkan harga sehingga pada akhir bulan kami memiliki persis QS = QD.)

— Kenny LJ

Tetapi saya tidak akan mengambil konsep keseimbangan terlalu harfiah atau tepatnya. Sekali lagi, keseimbangan hanyalah sebuah kecenderungan. Pasar terus bergerak menuju ekuilibrium, tetapi jarang dalam ekuilibrium. Salah satu alasannya adalah kondisi selalu berubah. (Meskipun ini hanyalah pandangan saya dan pandangan beberapa orang lain. Beberapa ekonom berasumsi bahwa pasar selalu dan di mana-mana dalam keseimbangan, meskipun biasanya asumsi ini adalah untuk tujuan kesederhanaan teoretis dan saya tidak berpikir mereka benar-benar memercayainya.)

— Kenny LJ

Lihat diskusi singkat ini yang berpendapat bahwa para ekonom memiliki 3 pandangan yang mungkin tentang keseimbangan: " 1. Ekuilibrium adalah konsep yang berguna, dan ekonomi akan cenderung menuju kesetimbangan. 2. Ekonomi selalu dalam kesetimbangan. 3. Ekuilibrium bukanlah konsep yang berguna, karena ekonomi selalu berada di jalur dinamis yang tidak cenderung menuju keseimbangan apa pun. "Saya kira saya akan jatuh di bawah # 1.

— Kenny LJ

Anda pada dasarnya mengajukan pertanyaan dinamis berdasarkan model statis, meskipun ini sering dilakukan untuk kenyamanan. Dalam model statis nyata, kelebihan produksi tidak mungkin.

Anda menjawab sendiri bagian pertama dari pertanyaan Anda: Dalam jangka pendek barang-barang Q2-Q dijual dengan harga yang lebih rendah. Untuk jangka panjang: ingat bahwa kurva penawaran juga merupakan kurva biaya marjinal industri. Jika produsen menurunkan harga di bawah P2, beberapa dari mereka akan mulai beroperasi dengan laba kurang dari max dan keluar dari bisnis atau mengurangi produksi, untuk beroperasi pada tingkat laba maksimal lagi. Dalam jangka panjang kami dengan demikian bergerak sepanjang kurva penawaran, ke bawah ke titik E.

— Maarten Punt
sumber

"Anda mengajukan pertanyaan dinamis berdasarkan model statis". Apa artinya? "Dalam model statis nyata, kelebihan produksi tidak mungkin." Mengapa? "Dalam jangka pendek, Q2-Q'goods dijual dengan harga lebih rendah." Terus? Orang-orang yang akan membeli kelebihan barang akan memenuhi permintaan mereka, sehingga membuat sisa barang berlebih karena akan ada lebih sedikit orang yang mau membelinya.

— user161005

Diberikan gambar Anda, model asli adalah bentuk Qd = ab P, Qs = c + d P, yaitu tidak ada dimensi waktu yang terlibat. Penyesuaian harga dan kuantitas terjadi secara instan. Overproduksi tidak mungkin karena harga dan kuantitas segera menyesuaikan, dan kembali ke keseimbangan. Mengingat harga yang lebih rendah, lebih banyak orang membeli barang. Satu-satunya harga di mana produsen dapat menjual kelebihan pada Q2 adalah harga P1, Mereka mungkin menginginkan harga yang lebih tinggi tetapi mereka tidak akan dapat menjual Q2 jika mereka tidak menurunkan harga sampai P1, sehingga meningkatkan permintaan kuantitas ke Q2, di mana titik jangka panjang dari tendangan di atas

— Maarten Punt

"Penyesuaian harga dan kuantitas terjadi secara instan." Jadi apa? Untuk menyesuaikan (tidak peduli seberapa cepat) Q produsen harus secara kolektif memutuskan untuk menghancurkan barang yang berlebihan, TIDAK menjualnya. Tapi itu ilegal. Hanya menjualnya dengan harga lebih rendah akan membuat barang yang tersisa berlebihan karena akan meningkatkan kepuasan konsumen untuk barang tersebut. Mungkin produsen dalam situasi ini hanya harus menjual SEMUA barang mereka di P = P1, dan kali berikutnya menghasilkan lebih sedikit.

— user161005