Mengapa barter tidak umum di negara modern?


24

Baru-baru ini, saya menyaksikan dua kenalan saya terlibat dalam barter, di mana satu menukar jasanya dengan layanan yang lain. Kedua layanan memiliki nilai yang hampir sama. Dengan memperdagangkannya secara langsung, mereka tidak membayar PPN atau pajak atas penghasilan, karena tidak ada uang atau bahkan barang yang terlibat di sini. Itu bukan alasan untuk barter, tapi itu aspek yang menarik.

Saya tidak mendorong perilaku ini, tetapi itu membuat saya bertanya-tanya mengapa tidak ada lagi orang yang melakukan ini, karena ini adalah cara mudah untuk menghemat uang dengan meninggalkan uang dan dengan demikian pajak. AFAIK, ini legal, atau setidaknya 'wilayah abu-abu'. Saya kira di sebagian besar negara ada undang-undang untuk mencegah hal ini terjadi dalam skala besar, tetapi tidak mungkin untuk menegakkannya di mana-mana atau dalam skala kecil. Terutama karena barang masih dapat dinilai dari segi uang, tetapi jauh lebih sulit untuk melakukannya dengan layanan. Dan keberadaan dan ketertelusuran mereka mudah berubah, tidak seperti barang.

Saya tinggal di desa yang agak kecil di mana penduduk setempat sering (harus) memanfaatkan layanan satu sama lain, sering kali membutuhkan layanan lebih dari sekali. Pajak dan PPN tinggi di sini di Belanda, sehingga akan membuat perbedaan yang signifikan. Saya berharap mereka melakukan barter layanan untuk menghemat uang, tetapi mereka hanya membayar dengan tagihan. Saya memang menyaksikan dua orang barter sekali, tetapi tidak pernah sebelumnya. Saya juga belum pernah mendengarnya di negara-negara modern lainnya. Mengapa itu tidak lebih umum?


Ini pertanyaan terkait dengan ini, tapi topik ini masih berbeda.
Bart

1
Tidak ada tabungan karena Anda akan didenda karena kegiatan ekonomi yang tidak terdaftar dan dikenakan pajak sesuai keinginan (petugas akan memperkirakan nilai layanan Anda yang akan menjadi dasar penghasilan). Merupakan hal yang umum bagi negara-negara UE untuk menghitung apa pun yang Anda jadikan gratis sebagai pendapatan (misalnya mobil perusahaan), dan pajak penghasilan jauh lebih tinggi daripada PPN.
9ilsdx 9rvj 0lo

Juga pertanyaan terkait, "mengapa kita tidak langsung melewati pajak dengan ..." law.stackexchange.com/questions/25846/…
AJFaraday

@ 9ilsdx9rvj0lo Bukan itu pertanyaannya. Tentu saja sebuah hukum bisa menentangnya, tetapi sulit atau bahkan tidak mungkin untuk menegakkannya. Jadi dapat diharapkan bahwa warga negara menggunakan kesempatan itu untuk menghindari pajak tanpa konsekuensi, tetapi mereka (kebanyakan) tidak.
Bart

1
Saya merasa ini adalah urban vs pedesaan, dan saya berasumsi dari individu ke individu (barter perusahaan dapat dideteksi). Orang urban dapat berspesialisasi dalam layanan yang tidak benar-benar dibutuhkan individu (saya seorang programmer basis data, tidak ada individu yang benar-benar membutuhkan layanan saya dan barter tidak masuk akal). Yang sedang berkata, keluarga besar saya tinggal di lingkungan pedesaan dan pada awal Januari salah satu paman saya bertukar daging rusa asap untuk jasa pengangkut (sepatu kuda) dan jerami ... di barter dunia desa kecil bekerja jauh lebih baik.
Twelfth

Jawaban:


22

Alasan utama mengapa barter tidak umum adalah:

  1. Ketidaknyamanan karena harus menemukan pihak lain yang keduanya menawarkan apa yang Anda inginkan dan menginginkan apa yang Anda tawarkan.
  2. Bahkan jika pihak seperti itu dapat ditemukan, kemungkinan kompleksitas negosiasi transaksi "adil" (mis. Saya akan melakukan pekerjaan listrik Anda jika Anda akan membersihkan windows saya setiap bulan selama 3 bulan ke depan).
  3. Saya tidak ingin mendorongnya, tetapi bagi mereka yang ingin menghindari pajak, kemudahan komparatif dalam banyak keadaan melakukannya melalui transaksi moneter normal, tetapi dengan pembayaran tunai.

Poin lebih lanjut adalah bahwa sebagian besar negara dengan PPN memiliki "ambang PPN" yang signifikan, yaitu nilai minimum penjualan tahunan di mana perusahaan diharuskan mendaftar untuk PPN dan membebankan PPN (jika berlaku) pada penjualan mereka. Di Inggris, misalnya, ambang saat ini adalah £ 85.000. Jadi seseorang dapat memberikan layanan tidak melebihi jumlah itu di tahun apa pun dan tidak perlu membebankan biaya PPN. Jika dua orang tersebut masuk ke dalam pengaturan barter, tidak akan ada penghematan PPN. Belanda tidak lazim karena ambang PPNnya sangat rendah: 1.345 Euro (lihat di sini , tabel pada hal 2).


Itu menjelaskan sedikit, tetapi pajak atas penghasilan / laba masih sepenuhnya berlaku. Dan saya kira sebagian besar orang menawarkan layanan mereka untuk mendapatkan penghasilan dengan mudah 85 ribu. Jadi setiap layanan tambahan setelah itu berarti menghemat PPN.
Bart

@Bart Poin bagus. Saya telah mengedit jawaban saya untuk membuatnya lebih komprehensif.
Adam Bailey

Sudah jauh lebih baik! Saya pikir terutama poin ke-3 menjelaskan banyak hal. Saya tidak akan berpikir lebih mudah menggunakan uang tunai, karena mudah dilacak akhir-akhir ini. Hanya ketika Anda benar-benar menyimpannya di rekening bank Anda, Anda akan menghindari keterlacakan untuk beberapa bagian.
Bart

Saya pikir bagian yang menarik dari argumen "nilai wajar" adalah bahwa, di masa lalu, komunitas kecil. Semua orang mengenal satu sama lain dan ada interaksi non-moneter yang sangat lancar yang membuat komunitas terus bergerak maju, bahkan ketika tukang ledeng tidak beruntung. Ketika komunitas semakin besar, penanganan informal semacam itu jatuh sebagai ganti penanganan formal seperti mata uang. Jika Anda harus berinteraksi dengan dunia luar (yaitu seluruh negara), maka Anda terbiasa dengan hal-hal informal ini tidak terjadi.
Cort Ammon - Reinstate Monica

@CortAmmon Setuju, itulah sebabnya saya berharap ini terjadi lebih cepat di desa daripada di kota. Terutama daerah pedesaan di AS kadang-kadang tidak memiliki kota di dekatnya, jadi itu akan seperti komunitas dari masa lalu dalam hal ketergantungan.
Bart

15

Di negara-negara yang saya kenal (seperti Kanada), menggunakan barter untuk menghindari pajak jelas ilegal. Anda diharuskan melaporkan nilai dolar dari pertukaran sebagai pendapatan. Ini diperlakukan sebagai perdagangan tunai implisit bersama dengan perdagangan barang. Karena saya tidak akan memberikan saran pajak kepada orang asing secara acak di internet, silakan berkonsultasi dengan undang-undang pajak di wilayah hukum Anda.

Panduan Badan Pendapatan Kanada tentang barter: tautan ke halaman CRA

Ada pengecualian, seperti untuk anak-anak kecil yang berdagang kartu di taman bermain. Idenya adalah bahwa Anda tidak bisa mendapatkan mata pencaharian.

Pihak berwenang dapat mendeteksi kegiatan ini dengan cara yang sama seperti mereka dapat mendeteksi orang yang bekerja untuk mendapatkan uang. Itu tidak mudah, tetapi bisa dilakukan. Mereka dapat memiliki agen yang menyamar, mendapatkan tips dari pelapor (mis. Perceraian yang pahit), atau hanya menunjukkan bahwa seseorang menjalani gaya hidup yang tidak sesuai dengan pendapatan yang mereka nyatakan. Iklan yang Anda terima barter adalah metode yang cukup bagus untuk memastikan bahwa Anda pada akhirnya akan mendapatkan kunjungan dari inspektur yang menyamar, atau hanya petugas pajak yang melihat iklan Anda.

Karena penghindaran pajak dengan cara ini harus disembunyikan, orang luar tidak bisa memastikan apakah itu terjadi. Jadi jelas sulit menilai sejauh mana, selain dengan melihat kasus-kasus yang berhasil dituntut.

Karena bisnis perlu membayar pajak (dan sebagian besar pengeluaran) dengan uang, barter tidak membantu mereka memenuhi kewajiban itu. Namun, ia memiliki kegunaannya. Misalnya, perusahaan baru kemungkinan tidak akan menguntungkan untuk beberapa waktu, sehingga tidak akan ada pembayaran pajak yang jatuh tempo. Mungkin menggunakan transaksi barter untuk menghemat uang. Pemasok yang mapan mungkin setuju, karena mereka ingin pelanggan potensial yang baru berhasil.

Tetapi karena perusahaan ritel harus membayar pajak pertambahan nilai (pajak penjualan) dengan uang, mereka tidak memiliki insentif untuk menawarkan pelanggan kemampuan untuk barter. Selain itu, para pelanggan itu bisa menjadi pemeriksa pajak.

Pajak pertambahan nilai (PPN) juga melakukan pekerjaan yang baik dalam memberikan disencentif untuk kegiatan tersebut. Perusahaan perantara dapat memperoleh pengembalian uang atas PPN yang dibayarkan untuk input dengan mencocokkan input dengan PPN yang dibayarkan untuk output. (Itulah sebabnya ini disebut pajak pertambahan nilai.) Kemampuan Anda untuk mencocokkan pajak dihilangkan dengan penggelapan pajak. Dan pengawas dapat mengetahui apakah perusahaan ritel (akhir dari rantai nilai tambah yang biasa) membebankan PPN rumah tangga. (Di Quebec, pihak berwenang membuat restoran memasang sistem kasir baru yang membuatnya sangat sulit untuk menjalankan dua set buku, yang merupakan praktik umum.)

Beberapa poin tambahan pada insentif.

  • Untuk perusahaan, semua pengeluaran kas (selain dividen) pada akhirnya akan dibebankan terhadap pajak penghasilan. Barter tidak terlalu menguntungkan. Ini memiliki tujuan bisnis yang sah, dan ada industri khusus dalam membangun hub internet barter. Namun, masih akan ada jejak kertas.
  • Ketika berhadapan dengan individu, ada masalah "kebetulan ganda keinginan". Jika tukang ledeng datang ke rumah saya untuk memperbaiki katup bocor, apa yang sebenarnya bisa saya tawarkan sebagai imbalan? Jika dia ingin menghindari pajak, biasanya dia hanya akan meminta uang tunai. Barter tentu terjadi di antara individu, tetapi mengharuskan mereka memiliki kebutuhan timbal balik untuk layanan yang lain.

Poin bagus. Jadi di beberapa negara atau lebih itu bukan wilayah abu-abu, tetapi jelas ilegal. Tetapi itu masih tidak menjawab pertanyaan, karena penegakan hukum itu hampir tidak mungkin, tidak efektif biaya, dan juga sulit untuk dipertahankan. Apalagi jika itu tidak terjadi dalam skala penuh. Anda tidak dapat membuktikan bahwa seseorang melakukan layanan dengan imbalan yang lain, atau murni untuk membantu, dan sulit untuk menilai layanan yang dimaksud. Dalam praktiknya, hampir tidak ada orang yang melakukan barter kurang dari 10 ribu per tahun akan dituntut. Jadi saya berharap orang (ab) menggunakan kesempatan ini lebih banyak.
Bart

5
Bagaimana kamu tahu itu bukan? Satu-satunya cara terdeteksi adalah dengan tertangkap, seperti aktivitas ilegal lainnya. Tetapi seperti yang saya perhatikan, mengiklankan bahwa Anda melakukan transaksi barter akan membuat Anda tertangkap, seorang agen hanya akan bertransaksi dengan Anda, dan menunggu untuk melihat apakah Anda melaporkannya - sangat mudah dilakukan. Anda hanya bisa melakukan transaksi dengan orang yang Anda percayai. Jadi itu harus tidak terlihat, menurut definisi. Di Kanada, dengan PPN, transaksi barter tidak efisien - Anda tidak dapat membebankan kembali PPN pada input jika Anda tidak memiliki penerimaan PPN terkait pada output.
Brian Romanchuk

Cukup menarik. Apa yang terjadi jika semua hidup Anda dilakukan melalui barter? Apakah Badan Pendapatan Kanada akan menerima 100 jam penyembuhan reiki saya sebagai pengganti orang gila?
Jamie Bull

Tidak, mereka tidak akan. Anda perlu mendapatkan dolar Kanada untuk melepaskan kewajiban pajak. (Ini adalah salah satu poin teoretis inti dari Chartalism.) Harus diakui, jika semua transaksi Anda barter, dan dari variasi pekerjaan yang aneh, penghasilan Anda yang dibebankan mungkin turun di bawah tingkat di mana Anda harus membayar pajak. Anda tidak perlu membayar GST atas penghasilan di bawah $ 30.000, dan batas pajak penghasilan adalah sekitar $ 10.000.
Brian Romanchuk

3

Alasan yang sama mengapa uang menjadi populer di tempat pertama: barter tidak memiliki skala yang baik. Bahkan jika Anda dapat menghindari pajak dengan cara barter, ketidaknyamanan membuat Anda sulit memanfaatkannya dalam skala besar. Ini benar-benar layak untuk transaksi biasa antara keluarga dan kenalan, bukan bisnis nyata. Ketika Anda melakukan barter dengan orang-orang ini, Anda biasanya tidak khawatir tentang nilai tepat dari apa yang Anda perdagangkan, itu sangat informal; misalnya, Anda mungkin mengambil cek ketika Anda pergi makan malam bersama teman-teman suatu malam, dan lain kali mereka melakukannya, tetapi tidak ada yang memeriksa bahwa harganya sama. Bisnis tidak dapat benar-benar beroperasi dengan cara informal.

Manfaat yang diberikan uang adalah uang itu dapat dipertukarkan dan memiliki umur simpan yang tidak terbatas (di luar hiper-inflasi - saya pikir kemungkinan barter dibangkitkan dalam kondisi seperti itu). Anda dapat membeli apa pun dengan uang, Anda tidak harus memiliki produk / layanan yang diinginkan oleh penjual.


2

Itu tidak menghemat uang.

Perlu diingat bahwa pajak pendapatan dihitung setelah dikurangi biaya. Jadi jika saya menjual sesuatu seharga € 50, dan membeli sesuatu seharga € 50, total pendapatan perusahaan saya tidak berubah, demikian pula pajak saya.

Pada saat yang sama, aturan untuk apa yang dapat diklaim perusahaan sebagai pengeluaran bisnis mungkin sangat berbeda di antara mereka, tetapi biasanya itu juga menguntungkan akuntansi.

Misalnya, ketika perusahaan katering menyediakan makanan ke studio iklan, dan studio menyediakan bahan iklan, masuk akal untuk menagih satu sama lain karena layanan yang lain dapat dikurangkan, sedangkan perusahaan iklan akan kesulitan menjelaskan mengapa mereka membeli makanan .

Jadi antar perusahaan, biasanya tidak ada gunanya dalam barter.


Jawaban ini sepertinya tidak menjawab kekhawatiran tentang PPN.
Giskard

@denesp, dari sudut pandang (Jerman) saya, PPN juga netral karena saya dapat mengurangi PPN dari semua pengeluaran bisnis saya dari pembayaran PPN saya sendiri. Saya tidak yakin dengan situasi di AS, tetapi akan mengharapkan mekanisme yang sama.
Simon Richter
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.