Pertimbangkan klaim berikut:
- pasar yang kurang kompetitif memberikan hasil yang lebih buruk bagi konsumen,
- pasar yang kurang kompetitif memberikan kesejahteraan sosial yang lebih rendah,
- pasar yang kurang kompetitif memberikan harga lebih tinggi / kualitas lebih rendah.
Ini mungkin dianggap sebagai klaim kanonik dalam arti bahwa mereka muncul secara alami dari banyak model 'buku teks' dari ekonomi pengantar atau organisasi industri. Itu berarti bahwa banyak mahasiswa ekonomi terkena klaim seperti itu melalui kacamata teori. Saya ingin melengkapi ini dengan bukti empiris.
Saya mencari referensi untuk karya empiris yang mendukung atau menyangkal satu atau lebih klaim di atas (atau varian dekat dari mereka). Yang terutama disambut adalah artikel survei yang mencakup literatur yang mengatasinya.
Artikel ini tidak dapat dianggap sebagai jawaban untuk pertanyaan Anda, tetapi terkait langsung dan saya merasa cukup menarik: pdfs.semanticscholar.org/7e65/…
—
Ignacio Valdés Zamudio
Saya akan meminta orang yang membuat klaim ini untuk memberikan bukti empiris. Jika itu dari sebuah buku, cobalah untuk menemukan alamat email penulis. Klaim-klaim ini tampaknya menyaring topik kompleks, yang bersifat ekonomi. Saya akan bertanya kepada orang itu, apa peran bank sentral dan teknologi dalam klaim-klaim ini, atau mungkin klaim-klaim ini disajikan di luar konteks.
—
Daniel
Hai, Di mana-mana - Saya dapat memposting beberapa tautan kemudian, tetapi naik google cendekia dan telusuri literatur eksperimental yang difokuskan pada berbagai bentuk pasar. Cukup banyak percobaan yang menunjukkan lebih dari satu poin Anda. Saya pikir Anda mungkin juga ingin memeriksa literatur empiris tentang bukti mark-up.
—
123
