Mengapa model generasi yang tumpang tindih bukan model utama dalam ekonomi makro?

Tampaknya model generasi yang tumpang tindih memiliki asumsi yang jauh lebih realistis daripada model Ramsey-Prescott RBC biasa untuk digunakan dalam ekonomi makro. Mengapa yang Ramsey-Prescott, bahkan varian Keynesian Baru, lebih populer daripada yang generasi tumpang tindih? Apakah ini hanya karena kesederhanaan, atau apakah ada masalah mendasar dengan konsekuensi model generasi yang tumpang tindih?

Masalah kompleksitas selalu menjadi faktor dalam memilih kerangka kerja model.

Selain itu, perasaan saya adalah bahwa secara historis kemungkinan mengesankan yang dibawa oleh model OG adalah bahwa ekonomi bisa " secara dinamis tidak efisien " (= dicirikan oleh akumulasi modal yang berlebihan). Setelah beberapa studi empiris memberikan bukti bahwa ekonomi barat utama tampaknya tidak terlalu mengakumulasi modal, mungkin ada kesan bahwa model, sementara secara struktural lebih realistis, tidak "banyak menawarkan" untuk mengimbangi kompleksitas tambahannya. .

Tidak demikian, menurut Philipe Weil, yang merayakan 50 tahun pertama model keberadaannya di koran Weil, Philippe. 2008. "Generasi yang Tumpang tindih: Yobel Pertama." Jurnal Perspektif Ekonomi, 22 (4): 115-34. (dapat diunduh secara bebas).

Makalah ini adalah bacaan non-teknis yang menyenangkan, penuh dengan informasi, pengetahuan, dan wawasan yang dipadatkan. Kutipan (cetak tebal penekanan saya):

"Langkah jenius Samuelson adalah membangun sebuah model yang membuat ekonomi di mana teorema kesejahteraan pertama selalu dipegang, tidak adanya eksternalitas dan distorsi, terlihat seperti kasus yang cukup istimewa. Sulit untuk lolos dari kesimpulan bahwa fitur dari model generasi yang tumpang tindih adalah norma, alih-alih pengecualian: setelah semua, bisakah kita berdebat dengan serius, begitu kita memahami apa artinya "baru", menentang realisme model yang sepenuhnya bertumpu pada asumsi bahwa "kita hidup di dunia di mana generasi baru selalu datang?" Dalam hal itu, itu bukan model generasi yang tumpang tindih, dengan kekayaan masalah menarik yang ditimbulkannya dan kekayaannya yang kaya, itu adalah model mainan yang sederhana, tetapi lebih merupakan pekerja keras yang bersaing dari makroekonomi modern, model Ramsey-Cass-Koopmans yang mengasumsikan bahwa tidak ada generasi "baru" yang datang karena agen masa depan adalah bagian dari keluarga yang sudah ada sebelumnya. Makalah terkenal Barro (1974) tentang netralitas hutang dan Weil (1987) memperjelas bahwa model seperti itu muncul hanya jika orang tua mencintai anak-anak mereka (atau imigran masa depan) yang cukup untuk meninggalkan mereka semua dari warisan positif. Kondisi ini sangat ketat, dan karenanya model Ramsey,"

Ini adalah seruan bersama-di makalahnya Weil merinci banyak aspek dan masalah yang diangkat oleh model, dan wawasan yang dapat diberikannya.

Salah satu definisi langsung teknis dapat berupa dinamika dalam waktu diskrit (kecuali model generasi waktu yang tumpang tindih yang berkelanjutan) seringkali lebih sulit untuk ditangani.