Pengeluaran militer sebagai persentase dari PDB adalah ukuran yang paling banyak digunakan dari kemampuan ekonomi suatu negara / militer tertentu. Tetapi beberapa negara seperti India misalnya, memiliki perbedaan besar antara PDB nominal dan PPP mereka (2 miliar vs 7,7 miliar). Jadi nomor mana yang lebih bermakna untuk mengekspresikan kemampuan ekonomi militer tertentu?
Jawaban:
Satu argumen untuk menggunakan nilai tukar:
Nilai tukar pasar ditentukan oleh penawaran dan permintaan mata uang yang digunakan dalam transaksi internasional. Namun, harga banyak barang dan jasa di pasar domestik ditentukan secara parsial atau isolasi sepenuhnya dari seluruh dunia. Oleh karena itu, MERs tidak selalu secara akurat mencerminkan perbedaan tingkat harga antara negara.
Alternatifnya adalah dengan menggunakan konversi paritas daya beli (PPP) faktor (atau nilai tukar PPP). Nilai tukar dolar PPP suatu negara mata uang didefinisikan oleh Bank Dunia sebagai 'jumlah unit a mata uang negara diharuskan untuk membeli jumlah barang yang sama dan layanan di pasar domestik sebagai dolar AS akan dibeli di AS Amerika Serikat'. & gt; 1 Satu-satunya tarif PPP yang tersedia untuk semua negara adalah Keranjang barang dan jasa berbasis PDB yang merupakan komponen utama produk domestik bruto. Tingkat PPP berbasis PDB seperti itu dirancang untuk kontrol perbedaan tingkat harga dan dengan demikian memberikan ukuran dari daya beli riil dari PDB masing-masing negara.
Menggunakan kurs PPP berbasis PDB alih-alih MER untuk konversi mata uang menghasilkan angka output dan pengeluaran yang jauh lebih tinggi bagi banyak orang negara berkembang dan transisi karena mereka relatif rendah harga untuk barang dan jasa yang tidak diperdagangkan — dengan demikian memberikan mata uang daya beli lebih tinggi. Satu unit mata uang lokal karenanya memiliki daya beli yang lebih besar di negara berkembang (yang lebih baik tercermin dengan menggunakan kurs PPP) daripada yang berlaku internasional (yaitu apa yang tercermin dengan menggunakan MERs). Bagi mereka yang berkembang dan negara transisi untuk siapa data tersedia untuk 2008, median peningkatan angka pengeluaran militer dari menggunakan tarif PPP sebagai gantinya MERs ada di sekitar faktor 2. Tiga perempat dari negara-negara ini akan melihat angka relatif mereka meningkat setidaknya dua pertiga. Sementara itu, menggunakan tarif PPP akan menyebabkan PDB dan militer angka pengeluaran sebagian besar negara 'maju' turun relatif terhadap Amerika Serikat, dengan nilai rata-rata 17 persen — mencerminkan nilai rendah dolar AS dengan kurs pasar pada tahun 2008. Namun demikian keandalan tarif PPP tersebut lebih rendah daripada untuk MERs, karena tarif PPP adalah estimasi statistik, dihitung berdasarkan harga yang dikumpulkan data untuk sekeranjang barang dan jasa untuk tahun patokan. Antara tahun patokan, tarif PPP diekstrapolasi ke depan menggunakan rasio indeks harga, baik deflator PDB atau indeks harga konsumen. Seperti semua perkiraan statistik, mereka tunduk pada margin kesalahan.
Selain itu, tingkat PPP berdasarkan PDB memiliki relevansi terbatas untuk konversi data pengeluaran militer menjadi dolar AS. PPP tersebut harga dirancang untuk mencerminkan daya beli barang dan layanan yang mewakili pola pengeluaran di setiap negara, yaitu, terutama untuk barang dan jasa sipil. Militer Pengeluaran digunakan untuk membeli sejumlah barang dan jasa yang bukan tipikal pola konsumsi nasional. Misalnya, harga wajib militer dapat dianggap lebih rendah dari harga a keranjang barang dan jasa khas, sedangkan harga canggih sistem senjata dan layanan pemeliharaan dan perbaikannya bisa diasumsikan jauh lebih tinggi. Sejauh mana data ini mencerminkan jumlah barang dan jasa militer yang dapat dibeli dengan anggaran militer Tidak diketahui. Karena ketidakpastian ini, SIPRI menggunakan pertukaran pasar tarif untuk mengkonversi data pengeluaran militer menjadi dolar AS, meskipun keterbatasan mereka.
Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm: Memantau Pengeluaran Militer
Tetapi upah adalah bagian besar dari biaya militer dan mereka tidak dibayar dengan PDB PPP tetapi lebih dari PDB domestik. MENGUKUR KEKUATAN KERAS: PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KAPASITAS MILITER CHINA mengatakan bahwa kedua metode memiliki kelebihan tetapi setidaknya di China, kedua metode tersebut mengecilkan kapasitas militer.
Cara yang paling tepat untuk membandingkan kapasitas militer nyata negara adalah untuk mengempiskan militer aktual atau potensial masing-masing negara pengeluaran dengan harga layanan militer nyata di setiap negara. Sayangnya indeks harga militer tidak ada untuk sebagian besar negara. Oleh karena itu, tujuan dari makalah ini adalah untuk mengembangkan metode sederhana menghitung indeks harga militer relatif, yang mengempiskan nominal menghabiskan ke unit-unit layanan militer nyata, menggunakan mudah data yang dapat diakses. Rasio indeks harga militer kedua negara kemudian memberikan nilai tukar yang memberikan indeks relatif nyata kapasitas militer di berbagai negara. Kami menggunakan nilai tukar militer ini untuk membandingkan tingkat dan pertumbuhan kapasitas militer nyata Tiongkok relatif ke Amerika Serikat . 4 Kami memperoleh dua hasil utama. Pertama kita temukan itu nilai RMB, dalam hal kemampuannya untuk membeli nyata dinas militer, lebih besar dari kedua nilai nilai tukar pasarnya dan nilai PPP-nya. Ini menunjukkan bahwa estimasi konvensional PDB mengecilkan kapasitas militer China yang sesungguhnya, tetapi juga pertukaran PPP itu perbandingan nilai jauh lebih dekat dengan nilai aktual daripada pasar perbandingan nilai tukar. Ini terutama karena biaya yang sangat rendah tenaga kerja di Tiongkok relatif terhadap AS. ...
Jika kita ingin menyimpulkan kapasitas militer negara berdasarkan ukuran ekonominya, namun, indeks PPP standar juga menimbulkan masalah sejauh mencerminkan indeks harga relatif dari sekeranjang rata-rata barang yang diproduksi dalam perekonomian dan indeks harga rata-rata ini mungkin berbeda secara substansial dari harga layanan militer. Demikian C rane et al (2005) berpendapat bahwa, sementara layanan militer memiliki biaya personil yang besar, bagian yang besar peralatan militer yang dibeli oleh militer negara berkembang adalah diimpor atau menggabungkan komponen yang dibuat dari bahan dan bagian yang dijual dengan harga pasar dunia, seperti elektronik, mesin diesel, atau bingkai pesawat terbang. Jadi mereka menyarankan itu, untuk beberapa orang tujuan, PDB diukur pada nilai tukar pasar dapat memberikan lebih gambaran realistis tentang perubahan kapasitas militer (Crane et al 2005, hlm.16-17). Begitu pula dengan dua prinsip statistik militer abstrak, Neraca Militer diterbitkan oleh The International Institute for Strategic Studies (IISS), dan Stockholm International Laporan Tahunan Lembaga Penelitian Perdamaian Nasional (SIPRI) pengeluaran militer dan PDB relatif dalam hal $ AS dikonversi di pasar nilai tukar dan juga pada kurs pertukaran PPP. Catatan IISS (2012) bahwa nilai tukar pasar cenderung mengecilkan tingkat sebenarnya sumber daya ekonomi dialokasikan untuk pertahanan karena bahan pangan dan biaya perumahan akan lebih rendah di Cina, tetapi tetap tidak mengikat di merekomendasikan indeks harga yang disukai. 8 Jadi mereka sering melaporkan a rata-rata tertimbang dari PPP dan nilai tukar pasar ketika membahas Kapasitas militer China yang sebenarnya relatif terhadap AS.