PDB nominal versus PPP dalam membandingkan pengeluaran militer di berbagai negara?


4

Pengeluaran militer sebagai persentase dari PDB adalah ukuran yang paling banyak digunakan dari kemampuan ekonomi suatu negara / militer tertentu. Tetapi beberapa negara seperti India misalnya, memiliki perbedaan besar antara PDB nominal dan PPP mereka (2 miliar vs 7,7 miliar). Jadi nomor mana yang lebih bermakna untuk mengekspresikan kemampuan ekonomi militer tertentu?

Jawaban:


2

Satu argumen untuk menggunakan nilai tukar:

Nilai tukar pasar ditentukan oleh penawaran dan permintaan   mata uang yang digunakan dalam transaksi internasional. Namun, harga   banyak barang dan jasa di pasar domestik ditentukan secara parsial   atau isolasi sepenuhnya dari seluruh dunia. Oleh karena itu, MERs   tidak selalu secara akurat mencerminkan perbedaan tingkat harga antara   negara.

Alternatifnya adalah dengan menggunakan konversi paritas daya beli (PPP)   faktor (atau nilai tukar PPP). Nilai tukar dolar PPP suatu negara   mata uang didefinisikan oleh Bank Dunia sebagai 'jumlah unit a   mata uang negara diharuskan untuk membeli jumlah barang yang sama dan   layanan di pasar domestik sebagai dolar AS akan dibeli di AS   Amerika Serikat'. & gt; 1 Satu-satunya tarif PPP yang tersedia untuk semua negara adalah   Keranjang barang dan jasa berbasis PDB yang merupakan komponen utama   produk domestik bruto. Tingkat PPP berbasis PDB seperti itu dirancang untuk   kontrol perbedaan tingkat harga dan dengan demikian memberikan ukuran   dari daya beli riil dari PDB masing-masing negara.

Menggunakan kurs PPP berbasis PDB alih-alih MER untuk konversi mata uang   menghasilkan angka output dan pengeluaran yang jauh lebih tinggi bagi banyak orang   negara berkembang dan transisi karena mereka relatif rendah   harga untuk barang dan jasa yang tidak diperdagangkan — dengan demikian memberikan mata uang   daya beli lebih tinggi. Satu unit mata uang lokal karenanya memiliki   daya beli yang lebih besar di negara berkembang (yang lebih baik   tercermin dengan menggunakan kurs PPP) daripada yang berlaku internasional (yaitu   apa yang tercermin dengan menggunakan MERs). Bagi mereka yang berkembang dan   negara transisi untuk siapa data tersedia untuk 2008, median   peningkatan angka pengeluaran militer dari menggunakan tarif PPP sebagai gantinya   MERs ada di sekitar faktor 2. Tiga perempat dari negara-negara ini   akan melihat angka relatif mereka meningkat setidaknya dua pertiga.   Sementara itu, menggunakan tarif PPP akan menyebabkan PDB dan militer   angka pengeluaran sebagian besar negara 'maju' turun relatif terhadap   Amerika Serikat, dengan nilai rata-rata 17 persen — mencerminkan nilai rendah   dolar AS dengan kurs pasar pada tahun 2008. Namun demikian   keandalan tarif PPP tersebut lebih rendah daripada untuk MERs, karena tarif PPP   adalah estimasi statistik, dihitung berdasarkan harga yang dikumpulkan   data untuk sekeranjang barang dan jasa untuk tahun patokan. Antara   tahun patokan, tarif PPP diekstrapolasi ke depan menggunakan rasio   indeks harga, baik deflator PDB atau indeks harga konsumen.   Seperti semua perkiraan statistik, mereka tunduk pada margin kesalahan.

Selain itu, tingkat PPP berdasarkan PDB memiliki relevansi terbatas untuk   konversi data pengeluaran militer menjadi dolar AS. PPP tersebut   harga dirancang untuk mencerminkan daya beli barang dan   layanan yang mewakili pola pengeluaran di setiap negara,   yaitu, terutama untuk barang dan jasa sipil. Militer   Pengeluaran digunakan untuk membeli sejumlah barang dan jasa yang   bukan tipikal pola konsumsi nasional. Misalnya,   harga wajib militer dapat dianggap lebih rendah dari harga a   keranjang barang dan jasa khas, sedangkan harga canggih   sistem senjata dan layanan pemeliharaan dan perbaikannya bisa   diasumsikan jauh lebih tinggi. Sejauh mana data ini mencerminkan   jumlah barang dan jasa militer yang dapat dibeli dengan anggaran militer   Tidak diketahui. Karena ketidakpastian ini, SIPRI menggunakan pertukaran pasar   tarif untuk mengkonversi data pengeluaran militer menjadi dolar AS, meskipun   keterbatasan mereka.

Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm: Memantau Pengeluaran Militer

Tetapi upah adalah bagian besar dari biaya militer dan mereka tidak dibayar dengan PDB PPP tetapi lebih dari PDB domestik. MENGUKUR KEKUATAN KERAS: PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KAPASITAS MILITER CHINA mengatakan bahwa kedua metode memiliki kelebihan tetapi setidaknya di China, kedua metode tersebut mengecilkan kapasitas militer.

Cara yang paling tepat untuk membandingkan kapasitas militer nyata   negara adalah untuk mengempiskan militer aktual atau potensial masing-masing negara   pengeluaran dengan harga layanan militer nyata di setiap negara.   Sayangnya indeks harga militer tidak ada untuk sebagian besar negara. Oleh karena itu, tujuan dari makalah ini adalah untuk mengembangkan metode sederhana   menghitung indeks harga militer relatif, yang mengempiskan nominal   menghabiskan ke unit-unit layanan militer nyata, menggunakan mudah   data yang dapat diakses. Rasio indeks harga militer kedua negara   kemudian memberikan nilai tukar yang memberikan indeks relatif nyata   kapasitas militer di berbagai negara. Kami menggunakan nilai tukar militer ini   untuk membandingkan tingkat dan pertumbuhan kapasitas militer nyata Tiongkok   relatif ke Amerika Serikat . 4 Kami memperoleh dua hasil utama. Pertama kita temukan itu nilai RMB, dalam hal kemampuannya untuk membeli nyata   dinas militer, lebih besar dari kedua nilai nilai tukar pasarnya   dan nilai PPP-nya. Ini menunjukkan bahwa estimasi konvensional PDB   mengecilkan kapasitas militer China yang sesungguhnya, tetapi juga pertukaran PPP itu   perbandingan nilai jauh lebih dekat dengan nilai aktual daripada pasar   perbandingan nilai tukar. Ini terutama karena biaya yang sangat rendah   tenaga kerja di Tiongkok relatif terhadap AS.   ...

Jika kita ingin menyimpulkan   kapasitas militer negara berdasarkan ukuran ekonominya, namun,   indeks PPP standar juga menimbulkan masalah sejauh mencerminkan indeks   harga relatif dari sekeranjang rata-rata barang yang diproduksi dalam perekonomian   dan indeks harga rata-rata ini mungkin berbeda secara substansial dari harga   layanan militer. Demikian C rane et al (2005) berpendapat bahwa, sementara   layanan militer memiliki biaya personil yang besar, bagian yang besar   peralatan militer yang dibeli oleh militer negara berkembang adalah   diimpor atau menggabungkan komponen yang dibuat dari   bahan dan bagian yang dijual dengan harga pasar dunia, seperti elektronik,   mesin diesel, atau bingkai pesawat terbang. Jadi mereka menyarankan itu, untuk beberapa orang   tujuan, PDB diukur pada nilai tukar pasar dapat memberikan lebih   gambaran realistis tentang perubahan kapasitas militer (Crane et al 2005,   hlm.16-17). Begitu pula dengan dua prinsip statistik militer   abstrak, Neraca Militer diterbitkan oleh The International   Institute for Strategic Studies (IISS), dan Stockholm International   Laporan Tahunan Lembaga Penelitian Perdamaian Nasional (SIPRI)   pengeluaran militer dan PDB relatif dalam hal $ AS dikonversi di pasar   nilai tukar dan juga pada kurs pertukaran PPP. Catatan IISS (2012)   bahwa nilai tukar pasar cenderung mengecilkan tingkat sebenarnya   sumber daya ekonomi dialokasikan untuk pertahanan karena bahan pangan dan   biaya perumahan akan lebih rendah di Cina, tetapi tetap tidak mengikat di   merekomendasikan indeks harga yang disukai. 8 Jadi mereka sering melaporkan a   rata-rata tertimbang dari PPP dan nilai tukar pasar ketika membahas   Kapasitas militer China yang sebenarnya relatif terhadap AS.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.