Apa masalah yang diketahui / diduga terkait penggunaan energi sebagai mata uang?

Apa masalah yang diketahui (dan diduga) menggunakan Joule (yaitu ukuran energi / pekerjaan) sebagai mata uang? Saya mencoba menemukan ide seperti itu di Google (mencari istilah seperti "teknokrasi", karena seseorang mengatakan kepada saya bahwa teknokrasi memiliki ide seperti itu), tetapi saya tidak jelas di mana harus mencari.

( Sunting : ditanyakan berbeda dengan mata uang berbasis fidusia / kepercayaan / keyakinan)

( Sunting 2 : menemukan tautan ini , tetapi saya tidak cukup ahli dalam menilai masalah yang mungkin terjadi, tidak terpapar dalam artikel)

( Sunting 3 : Ini adalah kesalahan saya karena saya mengajukan pertanyaan yang tidak terlalu jelas, karena kurangnya pengetahuan saya. Saya harus mengklarifikasi bahwa proposal ini bukan milik saya, dan saya ingin mempelajari konsepnya saja. Dengan cara ini, banyak prinsip yang harus saya sebutkan adalah:

1. Energi yang diperhitungkan adalah energi "yang dapat ditangkap", seperti matahari atau fosil.
2. Energi fosil dapat disimpan. Industri fosil akan dikreditkan untuk itu.
3. Energi matahari dapat ditangkap, diubah, dan disuntikkan ke dalam jaringan tenaga untuk dikreditkan untuk itu [seperti saat ini, di banyak negara, saat ini], dan energi tersebut ditebus kemudian; satu-satunya perbedaan dengan situasi saat ini adalah bahwa [proposal modern mendukung bahwa] ekonomi dapat didasarkan pada energi seperti itu, bukan sebaliknya.
4. Tindakan pertukaran tidak akan melibatkan energi secara langsung, karena dompet jenis itu bisa sangat berbahaya untuk dibawa dalam ... ¿saku ?.

Dalam hal ini, saya pikir jawaban yang berguna telah disediakan untuk mencakup poin-poin yang diungkapkan, walaupun saya tidak ingin menganggap jawaban itu hanya tertutup, tetapi persempit sejauh mana masalah yang ingin saya pahami).

Masalah dengan menggunakan mata uang energi kembali mungkin masalah yang sama seperti menggunakan emas atau apa pun.

Beberapa yang disebutkan dalam tautan ( artikel Wikipedia ) termasuk

• Ekonom arus utama percaya bahwa resesi ekonomi sebagian besar dapat dikurangi dengan meningkatkan pasokan uang selama krisis ekonomi. Standar emas berarti bahwa jumlah uang beredar akan ditentukan oleh pasokan emas dan karenanya kebijakan moneter tidak lagi dapat digunakan untuk menstabilkan perekonomian. Standar emas sering disalahkan karena memperpanjang Depresi Hebat, karena di bawah standar emas, bank sentral tidak dapat memperluas kredit pada tingkat yang cukup cepat untuk mengimbangi kekuatan deflasi.

• Meskipun standar emas membawa stabilitas harga jangka panjang, secara historis dikaitkan dengan volatilitas harga jangka pendek yang tinggi. Telah diperdebatkan oleh Schwartz, antara lain, bahwa ketidakstabilan dalam tingkat harga jangka pendek dapat menyebabkan ketidakstabilan keuangan karena pemberi pinjaman dan peminjam menjadi tidak yakin tentang nilai hutang.

• Jumlah uang beredar pada dasarnya akan ditentukan oleh tingkat produksi emas. Ketika stok emas meningkat lebih cepat daripada ekonomi, ada inflasi dan kebalikannya juga benar. Pandangan konsensus adalah bahwa standar emas berkontribusi pada tingkat keparahan dan panjang Depresi Hebat.

tl; dr: Energi adalah salah satu ide terburuk untuk mata uang yang dimiliki siapa pun.

Itu tidak sepadan, itu bukan penyimpan nilai, dan sama sekali tidak ada kelangkaan. Mari kita lihat detailnya.

Mata uang komoditas bermasalah

jmbjera telah membuat daftar masalah inti dengan standar emas, dan dengan mata uang komoditas pada umumnya: pasokannya dikelola bukan oleh pemerintah yang dipilih secara demokratis, tetapi oleh satu industri, jadi Anda menghapus alat yang sangat berguna dari kotak alat pembuat kebijakan; dan Anda mengekspos diri Anda pada volatilitas jangka pendek yang sangat tinggi.

Tetapi bahkan di antara komoditas, energi memiliki masalah unik yang membuatnya lebih buruk daripada tidak berguna sebagai mata uang.

Energi ada di mana-mana dan berlimpah

$E=mc^2$$3\times10^8m/s$$9\times10^{16}$- itulah berapa banyak joule energi dalam 1kg materi. Masalah apa saja. Tanah, platinum, daging, dan darah, tidak masalah, semuanya memiliki jumlah energi yang sama: 90 Petajoule; alias 25 Terawatt-jam. Itu pasokan listrik beberapa minggu di Inggris. Jadi mata uang energi berarti satu kilogram pasir setara dengan listrik yang cukup untuk menghidupi negara G7 itu selama beberapa minggu.

Energi tambahan tiba di Bumi setiap detik setiap hari

Jadi tidak hanya ada sejumlah besar energi yang tergeletak gratis, tetapi sejumlah besar tiba setiap detik dari reaktor fusi lingkungan ramah kita, matahari. Iradiasi di bumi adalah sekitar 130 Petawatt. Itu sekitar empat kali lipat lebih besar daripada konsumsi energi manusia. Atau, dengan kata lain, sinar matahari pada sepersepuluh ribu permukaan bumi membawa energi pada laju rata-rata yang sama dengan permintaan energi global .

Nilai energi sangat bervariasi dalam ruang dan waktu

Tapi itu semakin buruk, sejauh menyangkut mata uang. Lihat, nilai energi berbeda secara konstan dalam waktu, ruang, dan bentuk. Anda harus memperhatikan bahwa angin dan sinar matahari gratis - tidak ada yang membebani Anda untuk mereka - dan itu adalah energi. Padahal Anda harus membayar untuk gas alam. Anda mungkin membayar lebih, joule untuk joule, untuk diesel atau bensin (bensin). Dan Anda akan membayar lebih banyak untuk listrik. Selain itu, satu unit listrik memiliki harga yang sangat berbeda tergantung di mana dan kapan Anda membelinya, dan jumlah Anda membelinya.

Bentuk energi mendorong nilai ekonominya. 1 Joule jarang bernilai 1 Joule

Listrik adalah vektor energi berkualitas sangat tinggi: ia dapat melakukan banyak pekerjaan. Tetapi Anda hanya dapat menggunakannya secara instan saat itu dihasilkan (ok, Anda dapat menyimpannya secara singkat di kapasitor, tetapi itu akan dikenakan biaya juga). Panas adalah vektor energi berkualitas sangat rendah: dan semakin dekat suhu ke suhu sekitar, semakin sedikit pekerjaan yang dapat dilakukan. yaitu semakin sedikit nilai ekonomis yang dimilikinya. Sekarang, kita punya cukup masalah dengan variabel nilai marginal uang seperti apa adanya, tanpa skala masalah ini. Hal lain adalah, jika Anda menyimpan mata uang energi Anda sebagai panas, ia kehilangan nilainya setiap detik saat mendingin. Namun, pada saat yang sama, pendinginan memiliki nilai ekonomis, dalam AC dan pendingin. Jadi itulah kekurangan energi yang memiliki nilai ekonomi.

Banyak transformasi energi menambah nilai ekonomi tetapi mengonsumsi energi

Mengolah minyak mentah akan membuat Anda kehilangan energi dan sumber daya lainnya. Dan produk akhirnya lebih berharga, itulah sebabnya orang melakukannya, dan mendapat untung. Tapi itu tidak masuk akal jika energi adalah mata uang.

Tentang Sophistry

Saya telah melihat argumen untuk mata uang energi sebelumnya. Biasanya, ketika Anda menggali lebih dalam, mereka tidak benar-benar berbicara tentang mata uang energi. Mereka sebenarnya mencoba menjual sesuatu. Biasanya, tetapi tidak selalu, gas fosil. Jadi mata uang energi yang mereka usulkan ternyata sangat mirip dengan kontrak berjangka gas (yang memiliki masalah komoditas-mata uang yang biasa: kontrol pasokan terletak pada satu industri, bukan pemerintah yang dipilih secara demokratis; dan seluruh perekonomian terpapar pada jangka pendek yang tinggi. keriangan). Sekarang, seperti yang kita tahu, kita punya lebih banyak gas daripada yang bisa kita bakar (lihat makalah rekan saya di Natureini), dan industri gas mulai gugup. Dan memang seharusnya begitu. Tawaran tegas untuk "mata uang gas" ini hanyalah satu lagi permintaan khusus dan pencarian sewa dari apa yang harus menjadi industri yang sedang sekarat.

Konsep menggunakan energi sebagai mata uang tidak masuk akal secara teoritis. Energi saja tidak secara inheren berharga, itu energi bersama dengan bagaimana energi itu dikeluarkan yang membuat energi berharga. Energi itu hanya berharga selama ada mekanisme untuk menggunakan energi itu. Biarkan saya memberikan skenario untuk membuatnya lebih jelas.

Jika Anda entah bagaimana dapat memanen energi mentah dalam joule ke dalam wadah energi yang dapat dengan mudah dikeluarkan, wadah energi akan secara ekonomi mirip dengan manusia . Manusia pada dasarnya adalah wadah energi. Mereka mendapatkan energi ini dari memetabolisme makanan. Energi pada manusia dapat dengan mudah digunakan karena tubuh mereka dirancang untuk menggunakan energi untuk menggerakkan otot-otot mereka, yang membuat energi pada manusia berharga. Sedangkan energi yang terkandung dalam batu (E = MCsquared) tidak berharga karena akan sangat sulit untuk menggunakan energi itu. Ketika kita membayar upah manusia untuk melakukan tugas, seperti membangun rumah, kita membayar mereka untuk mengeluarkan energi mereka untuk tujuan tertentu. Intinya, manusia adalah wadah energi berjalan, dan kami membayar mereka untuk menggunakan energi ini untuk berbagai tugas.

Pernahkah Anda menjadi sukarelawan? Dengan menjadi sukarelawan selama dua jam, Anda pada dasarnya memberikan wadah energi untuk amal yang berisi dua jam energi Anda (jika Anda menghabiskan 50 kCal per jam, maka kotak energi akan berisi 100 kCal energi dengan daya 50 kCal per jam).

Karena kita dapat melihat bahwa kerja manusia pada dasarnya bernilai, sebuah wadah energi juga akan berharga secara inheren. Karena itu, memiliki wadah energi akan sama dengan membuat seseorang bekerja untuk Anda.

Tapi sekarang masalahnya, apa yang bisa dilakukan manusia itu? Keterampilan apa yang dimiliki manusia itu? Manusia dapat menghabiskan energi mereka dengan berbagai cara. Seorang pembangun tubuh dapat menggunakan energi mereka untuk mengerutkan otot-otot mereka untuk mengangkat beban yang berat, sedangkan seorang ahli matematika menggunakan energi mereka untuk menggunakan otak mereka untuk memproses masalah yang kompleks. Jadi konsep wadah energi tidak mungkin tanpa mendefinisikan bagaimana energi dari wadah itu dikeluarkan .

Jadi wadah energi akan berbeda nilainya berdasarkan pada:

• jumlah energi dalam wadah
• output daya wadah
• sarana dengan mana energi dikeluarkan dari wadah

Jadi wadah energi menjadi paling mirip dengan robot. Baterai robot memiliki sejumlah energi, baterai memiliki output tertentu, dan energi dapat dikeluarkan seperti yang didefinisikan oleh robot (apakah robot dirancang untuk mengangkat beban berat, atau untuk memproses simulasi yang rumit?).

Jadi dunia di mana kita menggunakan energi sebagai mata uang, dalam skenario praktis, akan menjadi dunia di mana orang menggunakan robot sebagai mata uang. Dan robot tidak akan menghasilkan mata uang yang baik karena secara fundamental tidak bernilai, karena robot terbuat dari banyak bagian seperti logam dan bahan baku lainnya. Jadi, bahkan dari fiksi ilmiah, dari sudut pandang teoretis, konsep ini tidak masuk akal .

Saya sudah mencoba untuk menemukan yang satu ini juga, saya hampir yakin bahwa mungkin untuk menggunakan Energi sebagai katalis untuk mendorong bentuk mata uang baru. Daripada membeli / menjual barang dan jasa dengan energi yang dikonversi menjadi jenis kredit pada sumbernya. Pada tingkat paling dasar, tidak bisakah kita mengambil Watt dan mengubahnya menjadi Permata? Ini adalah permainan kata-kata tapi saya yakin joule dapat diukur dengan tepat dan oleh karena itu menggunakan sistem seperti IoT dan protokol blockchain kita dapat menetapkan unit ini bentuk digital atau hash secara sistematis menciptakan mata uang kripto. Misalnya sebuah rumah memiliki panel surya yang dimasukkan ke dalam SMART JAR, jenis baterai / konverter / unit pertukaran, di mana satu unit Wxs = J yang diproduksi diubah menjadi permata.

Saya menyukai gagasan Bitcoin dan mata uang kripto tetapi ini bukan solusi yang sama dan tidak mendistribusikan kembali kekayaan secara adil karena mereka yang telah berinvestasi dalam server data besar menambang diri mereka ke elit 1% yang baru. Saya percaya ide ini dapat memberi siapa saja dan semua orang kesempatan untuk menambang perhiasan hanya dengan memanfaatkan energi di sekitar mereka. Kelimpahannya ya, tapi begitu juga dolar, hanya segelintir orang yang memilihnya, tetapi sekali perhiasan diakui sebagai bentuk mata uang, pasti tidak ada bedanya dengan jenis uang lain yang merupakan pelumasan untuk memudahkan transaksi? Saya tidak bisa memikirkan semuanya, tetapi saya bisa berbagi ide. Mengapak

Ini adalah masalah yang telah saya pertimbangkan dari banyak sudut untuk waktu yang lama. Saya bukan ahli dan tidak bisa mengatakan saya memiliki semua jawaban tetapi beberapa hal yang perlu dipertimbangkan:

1) Semuanya adalah representasi cahaya, yaitu dalam teori, kita sudah menggunakan turunan cahaya (misalnya bahan bakar fosil).

Kami melalui mencari, mengekstraksi, memproses, mendistribusikan (dengan banyak langkah birokrasi lainnya) untuk melepaskan energi. Semua langkah-langkah yang ditambahkan mengembang volume, tetapi masih secara fundamental didukung oleh pelepasan elektron dan foton.

Tetap saja, tindakan pemrosesan melemahkan nilai (sambil menciptakan apa yang merupakan pekerjaan sementara virtual, kekayaan, dan industri). Nilai tersebut kemudian harus diperoleh kembali oleh Konsumen untuk mengubah energi yang tersimpan kembali menjadi energi kinetik dan menggunakannya dengan cara apa pun.

Itu adalah fondasi yang menjadi dasar Ekonomi Global tetapi sangat tidak efisien. Sebagian besar energi yang tersimpan hilang selama Proses, secara harfiah menghilangkan nilai komoditas!

2) Nilai cahaya adalah intrinsik, yaitu utilitarian. "Kelangkaan" dicapai melalui akses ke pengumpulan, distribusi, dan konversi energi.

3) Ekonomi sementara (yang bisa bertahan 50-100 tahun!) Diciptakan melalui transisi bertahap dari karbon berbasis ke ekonomi energi terbarukan.

Saya telah menggunakan solar sebagai contoh karena pada dasarnya tidak terbatas. Selain itu, transmisi nirkabel dari ruang angkasa mengurangi biaya distribusi secara tak terukur.

Namun, saya melihat itu sebagai tujuan akhirnya (seperti reaktor fusi) dan akan membutuhkan pengeluaran modal yang sangat besar dan kerja sama internasional.

Sampai saat itu, kita harus mengandalkan sumber-sumber alternatif untuk melengkapi ketika Matahari tidak bersinar atau Angin tidak bertiup. Energi panas bumi dan gelombang yang dihasilkan sangat besar tetapi juga membutuhkan investasi yang luar biasa dan tidak tersedia, terutama di jantung.

Saya tidak ragu kita akan mengetahuinya, tetapi, sampai saat itu, ketergantungan kita pada bahan bakar fosil akan tetap, yang, sama sekali tidak buruk. Kita akan selalu membutuhkan turunan dari konversi bensin, seperti minyak dan plastik, tetapi yang lebih penting mereka adalah rencana cadangan.

Jika beberapa bencana tak terduga terjadi, seperti Matahari berhenti bersinar, Bulan menghilang membawa air pasang bersamanya, atmosfer mencapai angin eliminasi tekanan tetap, gravitasi berhenti menyebabkan air duduk diam. Kedengarannya seperti film, ya? Hampir tidak mungkin tetapi masih bagus untuk memiliki rencana cadangan.

4) Masalah terbesar (dan ancaman) ada pada keserakahan orang dan pandangan pendek. Secara teoritis, meningkatkan efisiensi memanfaatkan energi terbarukan akan meningkatkan nilai "Joule" (unit hipotetis mata uang energi) sambil memperluas penggunaannya menciptakan ekspansi alami dari pasokan mata uang.

Lebih jauh lagi, tanpa dapat benar-benar menggunakan energi seperti itu dapat diabaikan tanpa upaya bersama untuk menghasilkan teknologi baru untuk setiap aspek kehidupan! Kenyataan seperti itu menciptakan peluang bagi perusahaan baru dan yang sudah ada untuk beralih dari berbasis karbon ke terbarukan. Sumber menjanjikan lainnya, seperti gas alam terkompresi dan cair, dapat berfungsi sebagai bahan bakar transisi dari berbasis karbon ke energi terbarukan.

Meningkatkan efisiensi dan ketersediaan energi terbarukan adalah insentif untuk terus mengeksplorasi dan meningkatkan teknologi. Sayangnya, ada banyak yang akan bekerja keras untuk memperlambat dan mencegah inovasi semacam itu terjadi.

Namun, permintaan akan membutuhkan pasokan yang benar-benar berlawanan dengan Ekonomi Sisi Pasokan selama tiga (ditambah) dekade terakhir. Banyak yang menunjukkan bahwa dibutuhkan teknologi berbasis bensin untuk menghasilkan cara memanfaatkan energi terbarukan. Itu benar tetapi itu adalah satu kali (atau terbatas) adalah investasi. Tidak diragukan lagi, lentera minyak tanah dikembangkan untuk cahaya lilin. Sebagaimana seharusnya, teknologi mengarah pada penggantian akhirnya.

Banyak juga yang mengeluh tentang kredit pajak dan insentif yang diberlakukan untuk membantu membuat energi terbarukan menjadi layak. Namun, mereka dengan mudah lupa bahwa itu adalah, dan masih menjadi, perpajakan yang menguntungkan yang memungkinkan ekonomi berbasis karbon untuk berkembang!

Saya khawatir, sampai seluruh sistem moneter kita runtuh, kronisme akan mencegah transisi alami dari satu sumber energi ke sumber energi lainnya. Itu semua tentang kekuasaan: kekuasaan korup dan kekuasaan absolut merusak sepenuhnya.

Namun, ada lebih banyak perangkat nirkabel daripada yang ada di dunia dan, begitu satelit mengirim layanan internet ke setiap inci dari Permukaan Bumi, setiap orang di bumi dengan perangkat nirkabel di tangan akan menjadi konsumen.

Tentu saja, itu memerlukan akses mudah untuk mendapatkan informasi, kesadaran akan kebebasan seseorang, dan kebebasan untuk bertindak atas kehendak seseorang untuk benar-benar bebas. Konsumsi membutuhkan produksi, distribusi, dan pemeliharaan dan, jika Pasar Bebas dibiarkan berfungsi dengan baik-sebagai cerminan dari Kehendak Bebas Rakyat-tampaknya praktis tak terhindarkan bahwa mata uang berbasis energi menjadi Standar Global di Abad Berikutnya.

Mata uang berbasis komoditas seperti itu, yang didasarkan pada energi yang dapat diperbarui, memiliki potensi untuk menyatukan orang-orang yang belum pernah terjadi sebelumnya dan menjadi Inovasi Terbesar dalam Sejarah Manusia setelah kebakaran. Seperti api, ia memiliki aplikasi yang hampir sempurna, skala hampir tak terbatas, dan manfaat tak terukur untuk setiap orang di setiap negara. Ini akan memungkinkan kita untuk mengatasi kekurangan di Dunia dan merupakan sarana kita untuk mencapai planet lain dan di luar tata surya kita.

Satu-satunya Pertanyaan adalah apakah "Kekuatan Joule" akan berada di tangan Semua, atau hanya beberapa. Jawabannya akan menjadi satu yang kita semua putuskan bersama.

Hanya ada dua sumber daya mendasar, waktu dan energi yang mampu bekerja. Segala sesuatu yang lain dapat diukur sebagai fungsi dari ini. Pada titik tertentu kita mungkin memiliki mata uang berdasarkan pada mereka, tetapi agar energi menjadi mata uang yang efektif dan aman, itu akan memerlukan pelarangan bahan bakar fosil dan memiliki sistem penyimpanan yang sangat efisien. Sementara yang terakhir setidaknya di cakrawala (pabrik baterai Musk), yang pertama tidak akan terjadi, dan tanpanya kita hanya akan memberikan lebih banyak kekuatan untuk minyak (dll.). Juga, tidak dapat mengendalikan pasokan moneter mungkin menjadi masalah. Atau, mungkin menghindari gelembung seperti yang sekarang. Either way, dibutuhkan daya dari pemerintah pusat, jadi itu tidak akan terjadi di luar cryptocurrency dalam aplikasi niche seperti powerledger.

https://www.youtube.com/watch?v=H7QlOTi86Nk Jawaban terbaik memberi Patrick Wood: Technocracy Rising