Apakah elastisitas substitusi antara barang secara empiris konstan?

Dalam model Keynesian Baru, kami menggunakan banyak asumsi CES, biasanya Dixit-Stiglitz, untuk mengembangkan model ekonomi. Apakah CES, elastisitas substitusi yang konstan antara barang, secara empiris (kurang-lebih) benar?

Elastisitas Konstan substitusi (CES) Fungsi utilitas menyiratkan fungsi permintaan yang linier dalam (yaitu tergantung pada harga mereka fraksi konstan) pendapatan (lihat Catatan Kuliah Rutherford tentang Fungsi Elastisitas Konstan ). Namun, ada bukti empiris untuk barang-barang superior (permintaan yang meningkat lebih cepat daripada pendapatan) dan barang-barang inferior (barang yang mengurangi pendapatan), ini sebenarnya tidak berlaku untuk preferensi nyata.

Fakta bahwa pembagian anggaran rumah tangga pada setiap barang konsumsi (atau bahkan kategori) tidak konstan mungkin merupakan bukti tambahan terhadap CES. Pada prinsipnya dapat dijelaskan jika konsumen yang berbeda menghadapi biaya barang yang berbeda tetapi tidak boleh menjelaskan mengapa beberapa orang memilih untuk melakukan sepenuhnya tanpa kategori konsumsi tertentu (tidak ada TV daripada yang murah). Saya katakan mungkin karena:

1. Jika Anda mendefinisikan kategori cukup lebar (katakanlah dua, konsumsi tahan lama dan tidak tahan lama), semua orang kemungkinan mengkonsumsi sesuatu dalam setiap kategori dan mungkin dalam proporsi yang mendekati tetap.
2. Untuk bentuk konsumsi penting tertentu seperti mobil dan rumah, biaya penyesuaian dan ketidakterpisahan dapat membuat rumah tangga menghadapi harga yang sangat berbeda.

Tetapi, seperti yang disarankan @reforforward, ini mungkin masih merupakan perkiraan yang dapat diterima.